Технократия может править верхом после смерти альтернативных СМИ

Альтернативная медиаиндустрия скоро будет раздавлена ​​безжалостными технократами, которые стремятся превратить мировое общество в утопическую технократию. (Технократия полностью документирована в моей книге, Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации)

Для любого, кто думал, что угроза Технократии не существовала или преувеличена, они скоро узнают, насколько они ошибались. Более того, те, кто считал Технократию доброжелательной или доброжелательной, скоро почувствуют, как в них впиваются острые железные зубы.

Три больших гиганта социальных сетей, Google, Facebook и Twitter, находятся в процессе чистки массовых популярных анти-медиа деятелей и материалов. Вы знаете имена. Это сурово и безжалостно, не оставляя места для апелляции или пересмотра: «сегодня здесь, завтра нет».

К сожалению, многие из тех, кого преследуют, снесут бесчисленное количество других (многие из которых являются невинными свидетелями), поскольку они сами терпят крах и сгорают.

Это вызывает сожаление, потому что многие коллективно приняли такое же небрежное и безрассудное отношение к истине, которую они ненавидят в основных средствах массовой информации: полуправда, неправда, априорные обвинения без достаточных доказательств и т. Д.

Это радует технократов-пароходов, потому что все, что им нужно сделать, это указать на эти журналистские опрометчивые поступки, когда они их подавляют, а остальной мир их подбадривает. Неважно, сколько правды было представлено по пути, они запрещены за свою неправду.

Если есть какой-то выход из этого, так это необходимость вернуться к ответственной, основанной на фактах, хорошо изученной журналистике-расследованию. То, что мы говорим, должно быть так хорошо задокументировано, чтобы было полностью оправдано перед любой противостоящей группой. Американцам не нужны тряски гнева. Им просто нужна правда, а альтернативные СМИ уже давно посылают неоднозначную информацию.

Еще один аспект «аварии и ожога», на который следует обратить внимание, - это использование дезинформации и дезинформации с единственной целью объединения сопротивления в одном месте, чтобы их можно было свести на нет.

Прекрасным примером этого является кампания «Сотня цветов», начатая в тогдашнем коммунистическом Китае в 1956 году. Коммунистическая партия Китая (КПК) и сам Мао Цзэдун публично поощряли «Политика позволить расцвести сотне цветов и сотням научных школ направлена ​​на содействие процветанию искусств и прогрессу науки». После того, как все неидеологи были выявлены, Мао приказал устранить их или перевоспитать в трудовых лагерях. Задача решена. Для Мао это был простой и эффективный способ избавиться от его хулителей.

Этот писатель наблюдал агентов дезинформации и дезинформации на протяжении более четырех десятилетий. Обычно бессмысленно пытаться разоблачить их, потому что они уже заранее укрепили свой защитный периметр, как преднамеренную часть своей кампании. В конце концов, когда уже слишком поздно что-то значить и ущерб уже нанесен, они раскрываются тем, кто они есть. К тому времени все равно никому нет дела.

Психолог Ирвинг Янус прибил его в своей книге 1972 Групповое мышление: психологические исследования политических решений и фиаско, Он постановил,

«Я использую термин« групповое мышление »как быстрый и простой способ обозначить способ мышления, которым люди занимаются, когда стремление к совпадению становится настолько доминирующим в сплоченной группе, что имеет тенденцию отменять реалистичную оценку альтернативных вариантов действий. Групповое мышление - это термин того же порядка, что и слова в лексиконе новояза, который Джордж Оруэлл использовал в своем пугающем мире 1984 года. В этом контексте групповое мышление принимает оскорбительный характер. коннотация. Предполагается именно такой оттенок, поскольку этот термин относится к ухудшению умственной эффективности, проверке реальности и моральных суждений в результате группового давления ».

Потом добавил,

«Чем больше дружелюбия и корпоративного духа среди членов группы, определяющей политику, тем выше опасность того, что независимое критическое мышление будет заменено групповым, что может привести к иррациональным и бесчеловечным действиям, направленным против чужих групп».

Прогрессисты и технократы десятилетиями виноваты в групповом мышлении. Не менее виноваты и различные элементы их консервативной оппозиции. Результат: два идеологических, противостоящих «группового мышления» борются друг с другом, где более сильное групповое мышление в конечном итоге побеждает более слабое.

В любом случае факт остается фактом, что реальной и настоящей угрозой для общества является технократия, и она нарастает с большой силой и влиянием прямо на наших глазах.

А пока более прохладные головы должны преобладать, чтобы спасти последствия. Пора вернуться к чертежной доске и понять, как это остановить.

Изображение предоставлено: http://mimiandeunice.com/