Приход технократии: правительство диктует «правду», отвергает правдивых

«Дезинформация гораздо более разрушительна, когда исходит от монополистического« Министерства правды », - пишет Ханна Кокс, контент-менеджер Фонда экономического образования, в статье от 25 июля 2021 года.¹

«[Энтони] Фаучи не может четко изложить свои собственные факты, но правительство хочет решить, что такое« дезинформация »в социальных сетях», - добавляет она, указывая на показания директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Фаучи во время недавнего Слушание в комитете Конгресса, на котором сенатор Рэнд Пол, республиканец от штата Кентукки, спросил его о финансировании исследований по увеличению функциональных возможностей коронавирусов. Кокс пишет:²

«В своем вступительном слове Пол сослался на научную статью³ Это еще больше ставит под сомнение происхождение варианта COVID-19, перевернувшего мир.

«Мы предполагаем, что прямой предшественник SARS-CoV мог возникнуть после последовательных событий рекомбинации между предшественниками этих SARSr-CoV», - заявили многочисленные ученые и врачи, авторами исследования.

Эти данные являются последними в длинной череде появившихся доказательств, указывающих на жизнеспособность теории о том, что болезнь возникла не только в лаборатории, но и о том, что NIH фактически финансировал лабораторию и исследования, которые могли ее произвести.

Но на майском слушании, когда доктор Пол первоначально настаивал на этом, Фаучи отрицал, что его агентство финансировало исследования по увеличению функциональности в Уханьском институте вирусологии (WIV).

Эти утверждения были поставлены под сомнение. NIH профинансировал исследования в WIV, в ходе которых были проанализированы образцы летучих мышей, собранные в пещерах в Китае, с целью изучения их потенциала заражения людей. Грант был получен окольными путями через некоммерческую организацию EcoHealth ».

Под давлением Фаучи настаивал, что никогда не лгал Конгрессу и не откажется от своего заявления от 11 мая 2021 года, в котором он утверждал, что NIH «никогда не финансировал исследования по увеличению функциональности». Согласно Фаучи, газета PLOS Pathogens⁴ Пол, представленный в качестве доказательства, был «оценен квалифицированным персоналом по всей цепочке как не предназначенный для повышения функциональности».

«Похоже, что вместо того, чтобы оспаривать фактические данные, Фаучи теперь прибегает к семантике определения« прироста функции »». Кокс пишет:⁵ «Но даже для неспециалиста в науке становится все более очевидным, что Фаучи в течение некоторого времени вводил американскую общественность в заблуждение по этому поводу. Он знал, что санкционировал финансирование, и не собирался открываться по этому факту, даже когда его об этом попросил действующий сенатор ».

Павел подчеркивает дословный прием

Пол, похоже, не слишком впечатлен защитой семантики и публично назвал Фаучи лжецом. В твите от 20 июля 2021 года Пол сказал:⁶ «Да, NIH доктора Фаучи действительно финансировал Уханьскую вирусологическую лабораторию. Вот дословное признание их главного ученого доктора Ши Чжэнли ».

В последующем твите в тот же день Пол заявил:⁷

«Биолог из Массачусетского технологического института Кевин Эсвелт рассмотрел эту статью, которая была опубликована при финансовой поддержке NIH / NIAID доктора Фаучи, и пришел к выводу, что« определенные методы, которые использовали исследователи, похоже, соответствовали определению усиления функции »».

20 июля 2021 года Пол пошел по программе Hannity,⁸ объявляя, что он «отправит письмо в Министерство юстиции с просьбой о возбуждении уголовного дела, потому что он [Фаучи] солгал Конгрессу», что является уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением сроком до пяти лет, добавив: «У нас есть ученые, которых десятки, чтобы сказать, что исследование, которое он финансировал, было направлено на повышение функциональности ». Месяцем ранее, 12 мая 2021 года, Пол привел тот же аргумент, сказав Fox News:⁹

«То, что доктор Фаучи сказал вчера, было достоверно ложным. Он сказал, что никакие деньги от NIH не поступали в Уханьский институт для улучшения работы. Что ж, там главный врач, тот, кого они называют ... женщина-летучая мышь ... написал статью, которую изучили ученые Массачусетского технологического института, которая, по их словам, была усилением функции, то есть выжиманием сока из этих вирусов, чтобы сделать их очень сильными и заражать людей.

Она написала эту статью и в ней признала, что ее финансирование поступило от группы доктора Фаучи, NIAID, которая является частью NIH. Итак, он достоверно говорит вам то, что не соответствует действительности. В заявке на грант… говорится, что это делается для улучшения работы… Итак, доктор Фаучи вчера пришел в Конгресс и солгал ».

WIV удалила с веб-сайта американских партнеров по исследованиям

До марта 2021 года сотрудничество NIAID и финансирование исследований в WIV можно было легко проверить, просто посетив веб-сайт WIV, на котором он перечислял своих партнеров по исследованиям. Однако вскоре после того, как Фаучи дал показания на слушаниях в Сенате в марте 2021 года,¹⁰ WIV внезапно удалил упоминания о своем сотрудничестве с NIAID / NIH и несколькими другими американскими партнерами по исследованиям.

По состоянию на 21 марта 2021 г. на веб-сайте лаборатории были перечислены следующие партнеры по исследованиям в США: Университет Алабамы, Университет Северного Техаса, EcoHealth Alliance, Гарвардский университет, Национальные институты здравоохранения (NIH), США и Национальный институт здравоохранения США. Федерация дикой природы.¹¹

На следующий день осталось только двое: EcoHealth Alliance и Университет Алабамы.¹² В то же время WIV также удалила исследования с отличительными описаниями исследований увеличения функциональности вируса SARS.¹³

По словам журналиста-расследователя Бена Сванна,¹⁴ NIH / NIAID профинансировал исследование увеличения функциональности на сумму не менее 41.7 миллиона долларов. Вплоть до 2014 года это исследование проводил доктор Ральф Барик из Университета Северной Каролины (UNC). В 2014 году правительство США ввело мораторий на федеральное финансирование исследований, связанных с расширением функциональных возможностей, из-за озабоченности научным сообществом, связанной с безопасностью, этикой и моралью.

В этот момент финансирование NIAID для такого рода исследований стало направляться через EcoHealth Alliance в WIV. Суонн рассматривает документы, которые, по его мнению, доказывают, что Фаучи лгал Конгрессу, в том числе документ.¹⁵ под названием «SARS-подобный WIV1-CoV, готовый к появлению у человека», представленный в PNAS в 2015 году и впоследствии опубликованный в 2016 году. В этой статье авторы заявляют, что:

«В целом результаты этих исследований подчеркивают полезность платформы, которая использует результаты метагеномики и обратную генетику для выявления предпандемических угроз.

Для SARS-подобного WIV1-CoV данные могут использоваться в программах эпиднадзора, улучшать диагностические реагенты и способствовать эффективному лечению для смягчения последствий будущих событий возникновения. Однако создание новых и химерных реагентов должно быть тщательно взвешено с учетом потенциальных проблем, связанных с увеличением функции (GoF) ».

В конце статьи авторы благодарят «Dr. Чжэнли-Ли Ши из Уханьского института вирусологии за доступ к последовательностям CoV летучих мышей и плазмиде шипового белка WIV1-CoV ». Они также уточняют, что исследование было поддержано NIAID в рамках грантов U19AI109761 и U19AI107810 на общую сумму 41.7 миллиона долларов.

Письмо о гранте развеивает защиту семантики

Письмо^16,17 от Министерства здравоохранения и социальных служб (DHHS) к директору по предложениям в UNC Chapel Hill, обсуждение гранта U19AI107810 также вносит излом в попытку Фаучи изменить определение прироста функции и бросает прямой вызов его утверждают, что NIAID никогда не финансировал исследования увеличения функции, и что исследования Барика никогда не касались увеличения функции. В письме от 21 октября 2014 г., в частности, говорится:

«NIAID определило, что упомянутый выше грант может включать в себя исследование по увеличению функциональности (GoF), которое подлежит недавно объявленной приостановке финансирования правительством США…

Следующие конкретные цели, по-видимому, включают исследования, охваченные паузой: Проект 1: Роль нехарактеризованных генов в высокопатогенном коронавирусном инфицировании человека - Ральф С. Барич, доктор философии - руководитель проекта. Конкретная цель 1. Новые функции в репликации вирусов in vitro. Конкретная цель 3. Новые функции в патогенезе вирусов in vivo ».

«Фаучи счел уместным лгать»

«Это, конечно, будет не первый раз, когда Фаучи будет уличен в том, чтобы дать американскому народу ложную информацию», Кокс пишет.¹⁸ «С самого начала кризиса Фаучи считал целесообразным лгать людям и контролировать ценную информацию о пандемии».

Далее она подчеркивает постоянно меняющееся мнение Фаучи о ношении масок. Научные данные показывают, что маски для лица не предотвращают вирусные заболевания.¹⁹ Сюда входят исследования, посвященные COVID-19.^20,21 из Дании, которые обнаружили, что ношение маски может снизить риск заражения SARS-CoV-2 на 46% или увеличить риск на 23%. В любом случае, подавляющее большинство - 97.9% тех, кто не носил маски, и 98.2% тех, кто носил маски, - не инфицированы.

Среди носителей масок 1.8% дали положительный результат теста на SARS-CoV-2 по сравнению с 2.1% среди контрольной группы. Когда они удалили тех, кто не придерживался рекомендаций по применению, результаты остались прежними - 1.8%, что говорит о том, что приверженность не имеет значения. Среди тех, кто сообщил, что носит маску «точно в соответствии с инструкциями», 2% дали положительный результат на SARS-CoV-2 по сравнению с 2.1% контрольной группы.

Еще в марте 2020 года Фаучи был на правильном пути, публично заявив, что маски не могут предотвратить вирусную инфекцию. На видео выше показано одно из таких проявлений. В то время Фаучи заявил²² что «люди не должны ходить в масках», потому что «это не обеспечивает идеальной защиты, как люди думают». Их настоятельно рекомендовали носить только лицам с симптомами и медицинским работникам.

Фаучи даже указал, что ношение маски имеет «непредвиденные последствия», поскольку «люди продолжают возиться со своей маской и прикасаться к своему лицу», что на самом деле может увеличить риск заражения и / или распространения вируса.

В феврале 2020 года главный хирург Джером Адамс также разослал твит, в котором призвал американцев прекратить покупать маски, заявив, что они «НЕ эффективны».²³ (С тех пор он удалил этот твит.) Адамс также предупредил, что при неправильном ношении или неправильном обращении маски для лица могут увеличить риск заражения.²⁴

Фаучи допускает намеренную дезинформацию

К июлю 2020 года Фаучи признал, что его первоначальное увольнение масок было преднамеренной выдумкой, поскольку в то время существовала нехватка средств индивидуальной защиты (СИЗ), и он хотел убедиться, что их будет достаточно для передовых рабочих.²⁵ «Если мы послушаем рассказ Фаучи, он, по сути, считал правильным отдавать предпочтение одним жизням над другими и при этом лгать людям», - пишет Кокс.²⁶

Это классическая иллюстрация использования того, что Платон называет Нобелевской ложью. Лгать - это нормально, если это для общего блага. Перенесемся на несколько недель вперед, и к концу июля 2020 года Фаучи предложил добавить в дополнение к маске защитные очки и полнолицевые маски, якобы потому, что слизистые оболочки ваших глаз потенциально могут также служить проходами для вирусов.²⁷

Интересно, что отчет от 31 марта 2020 г.²⁸ в JAMA Ophthalmology обнаружили SARS-CoV-2-положительные образцы конъюнктивы (т. е. образцы, взятые из глаза) всего у 5.2% подтвержденных пациентов с COVID-19 (двое из 28). Более того, загрязнение глаз, вероятно, в первую очередь является результатом прикосновения к глазам загрязненными пальцами, и если вы носите очки или защитную маску, вы можете быть более склонны касаться глаз, чтобы стереть пот, конденсат и / или почесать кожу. зуд.