Технократов и авторитаризма

пустойФото: Алекс Брэндон, AP
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
«Если мы действительно заинтересованы в демократии, мы не можем пассивно уступать той идее технократии, которую наши ленивые и трусливые политики и их сотрудники СМИ теперь неуклонно навязывают нам».

Технократы неизменно считают себя политически независимыми, потому что на их стороне «объективная наука». Проблема в том, что их наука не объективна, и они руководствуются идеологией социальной инженерии. ⁃ TN Editor

В эти дни постоянных призывов прислушаться к советам «экспертов» по ​​распространению Коронавируса важно вспомнить тесные исторические связи между концепцией технократии и практикой авторитаризма.

Как только идеал действительно представительной демократии переместился в центр европейской и американской жизни в конце 19-го века, те, кто должен был потерять власть в соответствии с этим новым социальным порядком, начали предвещать появление высшей современной мудрости, превосходящей споры Это избавило бы нас от всей неразберихи и неэффективности управления людьми и для людей.

Интересно, что Испания сыграла ключевую роль в развитии этого идеологического течения.

В течение 1920-х и 30-х годов он принял форму, известную как «антипарламентаризм», согласно которой только ясновидящий военный патриот, не обремененный идеологией, мог спасти страну от обездвиживания и коррупции, порожденной партийной политикой.

Когда после Второй мировой войны идея социального спасения людей в военной форме утратила большую часть своего прежнего блеска, эти усилия по спасению людей от самих себя сместили акцент с военных на людей науки, в широком понимании. Термин технократ впервые вошел в широкое употребление в конце 1950-х годов, когда испанский диктатор Франсиско Франко доверил управление экономикой своей страны группе мыслителей из ультраправой католической организации. Opus Dei.

Эти люди, которые могли бы перейти от политики нативистского протекционизма к политике, ориентированной на иностранные инвестиции, были многими вещами. Но людей без идеологии у них не было. Но это не помешало режиму, и многие его новые друзья-банкиры по всему миру представили их именно так. И, к сожалению, многие сторонние наблюдатели поверили в это.

Центральным понятием технократической мысли было и является то, что в основанном на данных научном знании существует ясность, что, если ее разлить и правильно распределить, освободит нас от всех типов шумных и непродуктивных дебатов.

Тем не менее, как прошлые, так и настоящие сторонники этой удивительно привлекательной конструкции имеют тенденцию забывать очень важную вещь: те, кто собирает данные и интерпретируют их, являются социальными существами, которые, следовательно, являются также политическими существами и, следовательно, по определению, не объективными в их выборе и развертывании «фактов».

Это делает их позу «над политикой» пагубно опасной для общества. Почему? Потому что это ставит всех нас в положение необходимости безоговорочно принимать их мудрость как нейтральную и за гранью возражения, даже несмотря на то, что они активно приписывают ей всевозможные эпистемологические и идеологические предубеждения.

Возможно, нет более четкого примера этого, чем недавние кампании по освобождению Интернета от так называемых «фальшивых новостей» и предполагаемые усилия по «подстрекательству к насилию».

Что касается первой цели, упомянутой здесь, следует помнить, что правда, особенно правда в социально-вложенных действиях и политических позициях, существует только в приблизительной форме. Или, проще говоря, вне мира базовых утверждений очень конкретных материальных реальностей нет такой вещи, как 100% «настоящие новости». Скорее, существует целый ряд возможностей для интерпретации правдоподобности заявлений различных участников о том или ином явлении. Другими словами, серьезное понимание сути дела всегда является относительно беспорядочным и неопределенным делом, которое редко приводит к неопровержимым выводам.

И все же теперь у нас есть компании, привязанные к пуповине к оси военной и деловой мощи США-ЕС-Израиля, которые теперь говорят нам, что у них есть алгоритмы, которые могут освободить нас от этой врожденной путаницы, устраняя «ложные новости» с наших экранов.

Вы действительно думаете, что у них нет скрытых мотивов предлагать нам эту «услугу»? Неужели вы действительно думаете, что оперативное понятие «фальшивки» в их алгоритмах не будет каким-то образом, возможно, даже в значительной степени, смешиваться с идеями, исходящими из этого взгляда на конфигурацию мощности, которые могут подорвать их конкретные стратегические цели?

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Подписаться
Уведомление о
гость
4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Джеймс Рейнхарт

The history of medicine in the US is nothing more than quackery. Read Murder by Injection by Eustice Mullins which has the history of medicine in the US as well as the founding of the AMA and the frauds that started it all.
https://ia801302.us.archive.org/12/items/MurderByInjection.EustaceMullins/Murder%20by%20Injection.%20Eustace%20Mullins.pdf

просто говорю

На самом деле это колдовство, иначе известное как колдовство (использование магии с помощью злых духов с намерением причинить вред другим - словарь Рэндом Хаус). Практикуется с единственной целью получения богатства, причинения вреда другим и обретения «тайной» мудрости (гностической). Посмотрите, сколько продуктов сегодня называется или имеет название Алхимия, которая происходит от оккультизма. Практики называются оккультистами. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_occultists .. И свет свечи больше не будет сиять в тебе; и голос жениха и невесты больше не будет слышен в тебе, ибо твой... Читать дальше

Vonu

Как демократия может быть лучше, чем тоталитарная демократия, где технократия является тоталитарной? Райо говорил об этом в Vonulife прежде, чем большинство думал об этом.