Гибридная война: технократы сражаются с данными и пропагандой

В видео выше подкастер Джо Роган берет интервью у Мааджида Наваза, автора «Радикала», бывшего исламистского революционера, который со временем стал активистом борьбы с экстремизмом. Это еще одно трехчасовое интервью. Если вы хотите, вы можете пропустить первый час, так как он становится более применимым к текущим проблемам дня после первого часа.

Прошлый опыт Наваза в вербовке экстремистов для проникновения и свержения западных правительств помог ему более четко распознать психологические игры разума, которые проводились против гражданского населения во время пандемии COVID. В основном он провел большую часть своей дальнейшей жизни, выступая против «производства согласия вокруг чего-то, что не соответствует действительности».

По словам Наваза, мы находимся в «гибридной войне». По сути, это информационная война, потому что основным оружием является информация, и побеждает тот, кто определяет реальность своим нарративом.

Он объясняет, как при вербовке экстремистов для вашего дела вы должны сначала демонтировать и разрушить их нынешнее представление о мире. После этого вы можете внушить им свой взгляд на мир.

Большие технологии, очевидно, играют решающую роль в этой войне, поскольку у них есть технологии и алгоритмы, чтобы влиять, манипулировать и формировать умы людей, решая, какие нарративы им разрешено видеть. Платформы социальных сетей могут легко создать впечатление, что маргинальная позиция меньшинства на самом деле поддерживается большинством.

По иронии судьбы, как указывает Роган, люди, которым промывают мозги, во многих случаях яростно защищают право этих компаний формировать их и манипулировать ими. Они поддерживают цензуру, поддерживают культуру отмены, по-видимому, не понимая, какое влияние она оказывает на их взгляды и понимание реальности и мира в целом.

Захват власти через «чрезвычайные полномочия»

Один из ответов на то, как мы пришли к тому, что мы имеем сегодня, заключается в том, что правительства прибегают к чрезвычайным полномочиям, и эти чрезвычайные полномочия часто становятся постоянными. Вот почему они были вызваны в первую очередь.

Как пояснил Наваз, «государство всегда использует чрезвычайные ситуации для захвата власти». Как только они смогли расширить власть под лозунгом чрезвычайного положения в стране, они сохраняют ее. Они не откатывают назад. Поэтому, когда в 2020 году пандемия COVID использовалась для приостановки прав человека, Наваз знал, что мы находимся на скользкой дорожке.

И, как он опасался, мы сейчас переживаем очень радикальный сдвиг в нашем общественном договоре с государством. До пандемии общественный договор, общепринятый modus operandi, заключался в том, что каждый имеет право на телесную автономию. Хотя сдавать кровь, например, хорошо, вы не обязаны этого делать, даже если чья-то жизнь висит на волоске.

Никто не может потребовать, чтобы вы пожертвовали почку, потому что у вас есть две функционирующие почки, а одна нужна кому-то другому. Вы имеете право сохранить обе почки, даже если это означает, что другой человек умрет из-за отсутствия донорских органов.

Кроме того, если кто-то уязвим для болезни из-за ранее существовавших условий, от этого человека всегда ожидалось, что он примет собственные меры предосторожности. Если у вас аллергия на арахис, убедитесь, что вы не едите ничего с арахисом, например, и другие поощряются, но не обязаны или не обязаны делать приспособления и быть внимательными к тем, кто уязвим.

Чего мы никогда не делали, отмечает Наваз, так это возлагать на других людей ответственность за наши сопутствующие заболевания и ранее существовавшие состояния и заставлять их подвергаться медицинскому вмешательству, которое могло бы навредить им или убить их, чтобы повысить наши шансы на выживание.

Радикальный сдвиг в нашем общественном договоре

Если государство собирается сказать нам, что мы должны пройти вакцинацию, потому что это наша обязанность защищать других людей, то это очень глубокое и радикальное изменение нашего общественного договора.

Настолько, утверждает Наваз, что для этого необходим серьезный общественный диалог, за которым следует демократический мандат. Но этого не происходит. Теперь нам говорят, что мы должны отказаться от своей телесной автономии ради общего блага. Если вы не согласны, вас просто отменяют и исключают из публичного форума.

Хотя в этом интервью это специально не обсуждалось, этот новый общественный договор, возникший у нас во время кризиса COVID, на самом деле является неотъемлемой частью Великой перезагрузки.¹ Отказ от индивидуальных прав — некоторых на данный момент, но в конечном итоге всех — это «новый общественный договор», который Клаус Шваб из Всемирного экономического форума предвидел и продвигает миру через своих назначенных лидеров.

Как отмечает Наваз, в конце концов, все сводится к тому, в каком обществе, в каком мире мы хотим жить, и «мы не можем перейти от демократии к обществу «пожалуйста, бумажки»… без любые консультации с общественностью по этому поводу», — говорит он. Нам нужно провести «надлежащий разговор о том, как это навсегда изменит структуру нашего общества».

Фундаментальная проблема здесь в том, что нам говорят, что мы должны просто верить, что правительство знает, что лучше, и всегда действует в наших интересах. Тем не менее, мы знаем, что государство действительно может ошибаться. В интервью Наваз приводит множество примеров, когда правительства лгали и действовали вопреки интересам своего народа.

То же самое касается Большой Фармы. Нам говорят доверять их продуктам, их науке и тому, что они всегда работают для защиты нашего здоровья. Тем не менее, для тех из нас, кто знаком с криминальной историей некоторых из этих фармацевтических компаний, это непростая задача.

Как отмечает Наваз, против Pfizer был наложен самый крупный уголовный штраф в истории. У них очень длинный послужной список, но мы должны верить их экспериментальному продукту переноса генов. Более того, нам говорят игнорировать все данные, свидетельствующие о том, что Pfizer на самом деле не совсем честна в отношении преимуществ и рисков своего продукта.

Когда нет правды, власть определяет реальность

Один из основных способов прекращения дебатов — навешивание на людей ярлыков. Неважно, верны они на самом деле или нет. Наваза называют «антипрививочником» за то, что он подвергает сомнению мандаты на вакцинацию, но он получил двойной удар. Его называют «антимусульманским экстремистом», несмотря на то, что он провел четыре года в тюрьме за свой мусульманский экстремизм.

«Но здесь есть более глубокий момент, — говорит Наваз. В течение многих лет мы переходили к релятивизму, этой идее, что истина относительна, что она субъективна и основана на вашем личном опыте. Твоя правда не обязательно должна быть моей правдой. Вы решаете, какова ваша правда, и нет такого понятия, как «реальность».

Это, утверждает Наваз, имело разрушительные последствия, потому что без объективной истины нет объективной реальности, а без объективной реальности тот, у кого есть власть, может диктовать, что такое реальность, потому что у вас нет способа определить, говорит ли эта сила правду или нет. нет. В конце концов, вы придёте к авторитаризму.

«Когда вы продвигаете идею о том, что такой вещи, как истина, не существует, и когда вы закрываете дискуссию, которая ищет истину — не то, чтобы она претендует на истину, а ищет ее, — в поддержку этой идеи, что истина относительна… что происходит, когда вы сделай это?

Когда нет такой вещи, как истина, вы не можете определить реальность. А когда вы не можете определить реальность, единственное, что имеет значение, — это сила… потому что сила определяет реальность». он говорит. «Сила вступает в эту пустоту, когда разума больше не существует, и определяет реальность для вас сверху».

Психологическая война

Тогда вы увидите, как и почему информация является самым мощным оружием в этой борьбе за власть. Как отмечает Наваз, большинство людей работают полный рабочий день и имеют семьи, и у них просто нет времени на исследования, необходимые для установления истины.

Вместо этого они обращаются к авторитетным голосам в средствах массовой информации, чтобы дать им наилучшую интерпретацию того, что такое правда и реальность. Проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся, заключается в том, что средства массовой информации торгуют нарративами тех, кто пытается получить больше власти. А без правдивой информации становится трудно определить реальность, что затрудняет вызов правительству.

Вот почему лидеры неоднократно меняли стойку ворот, а затем играли с нашими воспоминаниями о том, что они обещали. Цель состоит в том, чтобы дезориентировать и запутать людей до такой степени, что у них не будет сил сомневаться в своем правительстве. Это психологическая война.

Суровая реальность, с которой всем приходится сталкиваться сейчас, заключается в том, что, как только у вас отобрали права, правительство никогда добровольно их не вернет. Единственный вариант, который есть у людей, — это ВЕРНУТЬ свои права мирным активизмом.

Далее: Финансовая война

Наваз и Роган также обсуждают, как глобальная клика планирует контролировать население мира с помощью программируемых цифровых валют центрального банка (CBDC).

Программируемая валюта — это цифровые деньги, которые можно запрограммировать таким образом, чтобы их можно было тратить только на определенные товары или услуги, которые работодатель или правительство сочтут целесообразными.² Другими словами, эмитент денег может контролировать, как их тратит получатель. При этом эмитент будет иметь почти полный контроль над вашим поведением.

Как отметил Наваз, с программируемой CBDC правительство будет иметь полный контроль над всеми, кто не согласен с их политикой или деятельностью. Если кто-то выражает несогласие, правительство может просто ограничить использование им своих денег или полностью закрыть его банковский счет.

Например, если правительство не хотело, чтобы Наваз появлялся в шоу Рогана, они могли просто перепрограммировать его CBDC одним нажатием кнопки, чтобы ему не разрешили купить билет на самолет.

То, за что сейчас борются глобалисты, — это платформа, которая даст им полный контроль над людьми — что-то, что свяжет все в вашей жизни вместе в одном центральном месте, например, ваши трудовые книжки, медицинские записи, финансовые отчеты и многое другое.

Вот почему они так упорно борются за паспорта вакцин, хотя ясно, что они совершенно иррациональны. Что хорошего в паспорте вакцины, если «вакцина» не предотвращает заражение или распространение?

Некоторые страны в настоящее время отказываются от вакцинных паспортов и вместо этого переходят на цифровые удостоверения личности. Важно понимать, что цифровые удостоверения служат той же цели, что и паспорт вакцины, поэтому борьба за свободу далека от завершения, даже если ваше правительство публично отказалось от паспортов вакцинации. Как объяснил Наваз, мы также видим доказательства того, что цифровой кредитный рейтинг установлен на место.

Мировое лидерство проникло

Наваз также обсуждает, как в правительства по всему миру проникли члены Всемирного экономического форума (ВЭФ), чья повестка дня состоит в том, чтобы внедрить глобальный авторитаризм с использованием методов психологической информационной войны, описанных выше.

Как отмечает Наваз, Шваб работал над «встраиванием в правительство людей, которые подписались на повестку дня Великой перезагрузки», и в своей книге 2020 года «COVID-19: Великая перезагрузка» Шваб открыто утверждает, что ответ на COVID-19 должен использоваться для «обновления всех аспектов нашего общества и экономики, от образования до социальных контрактов и условий труда».

ВЭФ также четко сформулировал³ свою заинтересованность в разработке глобальной системы цифровой идентификации. Итак, мы можем с нетерпением ждать бесконечного процесса, в котором стойка ворот продолжает двигаться в сторону все большего и большего авторитаризма. И они сказали нам об этом открыто, говорит Наваз. Все, что нам нужно сделать, это поверить им.

Из-за большого объема этого интервью я настоятельно рекомендую вам прослушать его полностью. Если у вас мало времени, то просто пропустите первый час.

 Источники и ссылки