Ну, сначала технократы и левые СМИ обвиняют Qanon. Q сумасшедший, правда? Затем они указывают на Трампа за ретвит того же номера: если Трамп сказал это, значит, это ложь, верно? После того, как Twitter удалил об этом твиты всех остальных, СМИ решили, что это фейковые новости, верно?
В течение нескольких часов каждая крупная публикация взорвала всех и каждого, кто осмеливался «неверно истолковать» последнее открытие CDC. Говорят, что переводческую часть нужно оставить экспертам, эпидемиологам и ученым. Простые граждане слишком невежественны и необразованны, чтобы понимать высокие математические концепции, такие как 6%, или сложные медицинские термины, такие как коморбидность.
Дураки, все.
Веб-сайт CDC четко и ясно окончательно заявляет:
Единственной причиной 6% смертей была COVID-19. В отношении смертей, связанных с другими заболеваниями или причинами, помимо COVID-19, в среднем приходилось 2.6 дополнительных условий или причин на смерть.
Что в этом непонятного?
Это действительно жалкая пандемия, где только 6% смертей вызваны исключительно COVID-19. Сопоставьте это с Черной чумой, туберкулезом или лихорадкой Эбола.
Психологи хотят, чтобы вы вместо этого сосредоточились на 94%, умерших от множества сопутствующих заболеваний. Некоторые из наиболее распространенных из них, упомянутые в исследовании:
Грипп, пневмония, гипертонические заболевания, болезни сердца, остановка сердца, сердечная недостаточность, диабет, болезнь Альцгеймера, почечная недостаточность и так далее.
Пациенты с этими другими заболеваниями также просто оказались положительными на COVID-19, и это все, что потребовалось, чтобы быть зарегистрированными как смерть от COVID. Более того, у среднего пациента на момент смерти в среднем было 2.6 из этих факторов.
Даже жертва аварии на мотоцикле, которая умерла на месте происшествия, дал положительный результат на COVID. Его смерть была записана как COVID, пока некоторые местные жители не указали на абсолютную глупость такой категоризации, и в конечном итоге она была отменена.
Хорошо, смотри. Умереть от COVID - это не то же самое, что умереть от COVID. Только 6% умерли исключительно от COVID. Остальные 94% умерли от COVID.
Кто-нибудь оценил, сколько из 94% все равно умерли бы, даже если бы у них не было COVID? Неа. Ни одного, поэтому мы никогда не узнаем наверняка. Но даже бейсбольная бита могла понять, что было значительное число тех, кто были направлялись к своему земному выходу, независимо от того, что еще они сжимали по пути.
Но почему технократы так сильно испугались этого вирусного объявления CDC (каламбур)? Потому что это ставит под угрозу весь их рассказ.
Отсутствие паники по поводу пандемии означало бы отсутствие масок для лица, социальное дистанцирование, изоляцию, вакцины, финансирование, «каренов», социальную инженерию. Это означает, что Энтони Фаучи будет отправлен на постоянную пенсию без целого состояния упущенной выгоды от его инвестиций в Big Pharma. Хуже всего то, что это означало бы, что они были НЕПРАВИЛЬНЫМИ, а для технократа ошибаться - это смертный грех.
Примечание для технократов, их приспешников и всех их марионеток в политике и СМИ: заблудитесь и не возвращайтесь!
«Хорошо, смотри. Умереть от COVID - это не то же самое, что умереть от COVID. Только 6% умерли исключительно от COVID. Остальные 94% умерли от COVID ».
И даже эти 94% - ерунда !! Так как сам «тест» ЯВЛЯЕТСЯ чепухой !!! «Тест» НЕ… ТЕСТ …… НА… ..А …… ВИРУС !!!!! ПЕРИОД!
Было бы интересно узнать, получил ли кто-нибудь из этих 6% прививку от гриппа в любое время до этого? Или любой, кто умер, если на то пошло? Некоторые предполагают, что это может быть связь. Всегда большой толчок для прививок от гриппа.
Два десятилетия назад мне сделали прививку от гриппа на работе, из-за которой у меня остановилось сердце. Никогда больше!!! Токсично.
Они ... клика ... продвигает 72 выстрела до 18 лет ... - цитирует Дель Бигтри. https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo
Извините, Патрик, я уважаю большую часть того, что вы пишете, и посещаю этот сайт хотя бы раз в неделю, но этот аргумент в пользу 6% поверхностен и недостойен вас. Вы понимаете, как мало людей умирают от чего-либо, не имея хотя бы одного сопутствующего заболевания? Когда средняя продолжительность жизни до коронавируса была намного выше 80 для обоих полов в западных популяциях, сколько из людей старше 80 лет, по вашему мнению, умирают без второго сопутствующего заболевания? Более 70-х? За 60? Ответ: очень и очень мало. Таким образом, незначительное меньшинство случаев смерти от Covid происходит у людей, которые в остальном здоровы на 100% - что ж, давайте... Читать дальше
==> Что меня действительно расстраивает, так это то, что всякую жизнь с сопутствующими заболеваниями не стоит спасать.
Что ж, вы не поняли от меня этого подтекста. Я забочусь о надлежащем медицинском обслуживании каждого. Тысячи умерли от неправильного лечения. В приеме жизнеспособных лекарств намеренно отказали. Это было колоссальное крушение поезда, и не потому, что у нас был какой-то смертельный вирус. Псевдонаука этой пандемии сейчас разваливается на части, но технократы, подобные Фаучи, не отпустят ее, пока он / они не выйдут / не выйдут из любой сферы государственной политики.
72 выстрела, Дель Бигтри https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo
Отличная статья Патрика. Здесь, в Австралии, в домах престарелых медленно убивают стариков недоеданием. Обезвоживание встречается повсеместно. А вот и вирус. Если бы правительству было до фига, они бы дали им еду, а не мусор. Им все равно, что это фарс. Новое шокирующее исследование показывает, что дома престарелых тратили в среднем 6.08 долларов на одного жителя, чтобы обеспечить жильцов трехразовым питанием. Майкл Гэннон, президент Австралийской медицинской ассоциации, называет это «национальным позором». Недавнее исследование показало, что по крайней мере половина жителей австралийских домов престарелых страдают от недоедания. Недоедание увеличивается... Читать дальше
Могу сказать, что мое пребывание в «Доме престарелых» было поучительным. Диетологу разрешили накормить нас по 1.45 доллара за прием пищи. . В основном углеводы, даже для ДИАБЕТОВ. Когда спросили, ответ был. Ну, только не ешь… !!! Значит, ДИАБЕТ должен был голодать или ухудшать свое состояние. Ежемесячная «плата» за проживание составляла около 6 тысяч долларов.
Не говоря уже о пренебрежении элементарной гигиеной, например, при смене подгузников или принятии душа….
Отправил много файлов в регулирующие органы штата… Без понятия, если будут приняты меры.
Я сбежала и сразу здоровье поправилось !!!
Не будь клоуном и овцой Давид. Правительство солгало, и теперь их поймали. Они называли covid причиной смерти, хотя это было не для того, чтобы запаниковать и контролировать население. Кошка вылезла из мешка.
72 выстрела, Дель Бигтри,https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo
https://www.aomin.org/aoblog/personal/please-stop-with-the-6-story
ЛОЛ! Исходя из всезнайки «Ученый» Джеймс Уайт. Нет ничего, чего бы он не знал, просто спросите его. Мало того, что он греческий ученый, просто спросите его. Он высокомерен, его нельзя исправить, и ему нельзя доверять в вопросах веры, но я не знал, что он также был экспертом в области медицины. ЛОЛ!
У вас есть что предложить кроме рассчитанный на предубеждения нападения на доктора Уайта?
Что * точно * неверно в сообщении в блоге доктора Уайта? Можете ли вы указать на что-то, что он сказал неверно?
Я бы сказал, что «неправильно» - это говорить, что это не стоит обсуждать. Да, люди, которые понимают, что Covid-19 сильно завышен и, как правило, не является серьезным заболеванием, за исключением очень нездоровых и очень старых или очень, очень нездоровых людей, которые уже ожидали чего-то около 6% (что по-прежнему создает неверное впечатление. риска для среднего человека до 55 лет). Но поскольку слишком многие люди думают, что это Черная смерть, а не менее опасный, чем грипп средней степени тяжести (за исключением того, что вначале не было коллективного иммунитета, но мы, похоже, сейчас к этому подходим)... Читать дальше
Таким образом, одна или несколько сопутствующих заболеваний, вызванных сердечно-сосудистыми заболеваниями, привели их к смерти. Некоторым людям известны «основные заболевания», а состояние здоровья других неизвестно - некоторые из последних станут легкими жертвами, потому что у них есть неустановленная проблема со здоровьем (или, может быть, они знали, но их PCP не знал), а некоторые из последних, кто действительно здоров, заболевание сердечно-сосудистым заболеванием будет легким. То есть только потому, что не было известного основного заболевания, это не значит, что человек был здоров. Многие люди совершенно не осведомлены о своем состоянии здоровья: гипертония, диабет, аневризма, болезнь Альцгеймера (начинается за несколько десятилетий до явных симптомов), скрытые... Читать дальше
Вот почему я думаю, что 6%, вероятно, завышены. Так же, как и количество заболевших, и количество смертей.
Спасибо за отчет. Я из Германии (извините за орфографические и грамматические ошибки!), И, помимо неправильного подсчета «смертей», могу вам сказать следующее: Наверняка все завышено: Пример количества падежей не включает (и не обсуждает) количество ложных срабатываний, которое оценивается (не менее) 1.4-2.x%, поэтому, если вы протестируете 100000 человек, вы всегда получите 1400-2000 положительных результатов, даже если они на самом деле отрицательны. Если у вас будет такое соотношение тестов с тестом на беременность, и вы протестируете 100000 мужчин, 1400-2000 из них будут официально объявлены «беременными». Это особенно важно... Читать дальше
Совместите аргумент CDC о 6% с (невероятно недооцененной) диаграммой типичных смертей за год. Очевидно, что аргумент 6% относительно близок к РЕАЛЬНОМУ влиянию. Теперь необходимо учитывать 200 тысяч дополнительных смертей, о которых сообщили МСМ, но я сомневаюсь. Лично по-прежнему будьте осторожны и вместе следуйте разумным (и давно прошлым) директивам «сглаживания кривой», но не этому фиаско, в котором мы сейчас находимся, показывая пальцем, избегая ответственности, самовоспроизводящуюся беспомощность.
Дополнительные смертельные случаи могли легко быть результатом отказа доктора лечить в противном случае излечимые состояния у пожилых людей во время этой вспышки. Они ставят пожилых людей на путь, играя в БОГА.
Еще один вопрос без ответа:
Сколько из тех, кто умер с Covid, умерли бы без него?
примерно 94%.
Интересная статья, в которой указывается, что «пандемия» не так проблемна, как казалось на первый взгляд. Эта информация также подчеркивает, что мы можем голосовать лично, как ветеран ВМФ, которому пришлось проводить заочное голосование, я могу рассказать вам разницу между заочным голосованием и широко распространенной рассылкой избирателей. Я служил на авианосце с 5,000 моряками, правительство не просто разослало на корабль 5,000 открепительных удостоверений и сказало: «Не забудьте проголосовать», нет, вы должны запросить форму, иначе вы не сможете проголосовать . Я искренне верю, что если бы левые думали, что все... Читать дальше
«Пандемия» была проблемой только для тех, кто верил лжи. Многие сразу поняли, что это афера, потому что их глаза были открыты задолго до СМИ и политических манипуляций. Самая большая проблема для тех, кто уже проснулся, - это пробудить других к истине.
Только представьте, как бы выглядело число погибших, если бы количество смертей от простуды считалось таким же, как и подсчет смертей от Covid - у нас была бы еще одна «смертельная эпидемия», лол.
Вы просто не можете вбить ставку в самое сердце общепринятого повествования без большого количества неинформированных или просто ложных ответных действий. OMG, людям, возможно, придется вернуться к работе !!
Не говори ерунды. Covid-19 никогда не должен быть основной причиной смерти. Как и все вирусы, он вызывает другие состояния, которые приводят к смерти, такие как острое респираторное расстройство, сердечные приступы, инсульты, почечная недостаточность. Именно эти другие состояния следует указывать в качестве основной (или ближайшей) причины смерти. Более того, пациенты могли не иметь этих состояний до заражения covid-19 или иметь их, но жили бы с ними еще много лет.
Я отсылаю вас к видео 106 о коронавирусе от доктора Роджера Сехолта из Medcram для подробностей.