Технопопулизм растет с угрожающей скоростью в Европе и Англии, и его можно увидеть и в Соединенных Штатах. Статьи, описывающие это явление, появляются почти еженедельно в иностранной прессе, и это обсуждается в ведущих академических аналитических центрах, таких как Институт Брукингса. ⁃ TN Editor
Майкл Гоув перед референдумом в Брексите сказал:у людей в этой стране было достаточно экспертов». Высокообразованный г-н Гоув добывал обширный список избирателей, сытых по горло мнением экспертов и игнорирующих их. Brexiters продолжили в этом уничижительном стиле. Только на прошлой неделе министр иностранных дел Борис Джонсон, как сообщается, дал краткую и резкую оценку дипломатам, которые подняли вопрос о компаниях, сомневающихся в его мудрости относительно того, что Великобритания оставит ЕС без торговой сделки. «Ебать бизнес«Британский главный дипломат ответил недипломатично.
На самом деле, как брекситеры, так и эксперты не имеют ничего общего с этим. Популисты утверждают, что имеют особое понимание воли людей, способных обойтись без дебатов и дискуссий. Поэтому г-н Джонсон предостерег премьер-министра Терезу Мэй от «брексита», который был «Мягкий, урожайный и, казалось бы, бесконечно длинный», Технократы также спорить необходимо изолировать политику от политического вызова. Они хотят, чтобы больше независимых агентств захватили власть государства. Это, к сожалению, захватило мышление в Великобритании, где в последние несколько десятилетий наблюдается устойчивый рост в числе агентств, комиссий и регуляторов, которые разрабатывают юридически обязательные правила. Эти органы дают возможность политикам выглядеть так, как будто они что-то делают, в то же время позволяя им принимать трудные решения, пока они не смогут. Достаточно взглянуть на заработную плату в государственном секторе, которая может быть увеличена независимые органы по проверке оплаты - пока политики под давлением не решили, что они ненужный.
[the_ad id = "11018 ″]
В эпоху сдержанного экономического роста, стагнации заработной платы и концентрации богатства среди самых богатых, это не полная фантазия, как бывший чиновник Банка Англии Пол Такер в своей последней книге Невыбранная сила, Иными словами, наша демократия «заигрывает со своеобразным коктейлем из гиперполитизированной технократии и гиперполитизированного популизма, которые подпитывают друг друга в попытках сохранить эффективное правительство и восстановить мажоритарную чувствительность». Гипер деполитизированная технократия мистера Такера стала очевидной на прошлой неделе, когда глава Ofsted Аманда Спилман ответ с точки зрения Говиана, ее инспекционная система пристрастна к школам, обслуживающим белые рабочие общины. Она утверждала, что бедным белым студентам не хватало влечения к мигрантам. Г-жа Спилман является государственным служащим, который имеет право судить школы и учителей, но не социальные группы. Продолжая делать это, она рискует своей легитимностью с нужной ей аудиторией.
Невыбранная сила не нова. Демократии нашли способы размещения военных и судебных органов. Центральный банк стал частью этой истории. Эти центры силы осознали, что они не могут действовать слишком чрезмерно, что обстоятельства и политика имеют значение для демократии и что средства к существованию людей не могут быть принесены в жертву на алтаре интеллектуальной чистоты.
wpDiscuz