Вы не можете знать то, чего не знаете, и ученые не могут описать, а тем более объяснить, что такое человеческое сознание или душа, так как они могут похвастаться, что они создадут это в компьютерном алгоритме? Это верх высокомерия с сильным желанием играть в Бога.
И Технократия, и Трансгуманизм основаны на Саентизме, религиозном убеждении, что истина является исключительным продуктом науки и что никакая истина не может существовать вне научного открытия. Это явно исключает любую другую религиозную мысль и особенно библейское христианство. Ирония в том, что они хотят подражать силам Бога, которого они в первую очередь презирают. ⁃ TN Editor
Мыслю, следовательно, существую,Рене Декарт. Перевод: «Я думаю, поэтому я».
Что делает нас, нас? Как получается, что мы можем смотреть на дерево и видеть красоту, слышать песню и чувствовать себя тронутым, или утешаться запахом дождя или вкусом кофе? Откуда мы знаем, что все еще существуем, когда закрываем глаза и молчим? На сегодняшний день у науки нет ответа на эти вопросы.
На самом деле, у него даже нет единой теории. И это потому, что мы не можем симулировать сознание. Все, что мы можем сделать, это попытаться реконструировать его, изучая живых существ. Искусственный интеллект в сочетании с квантовыми вычислениями может решить эту проблему и обеспечить прорыв в понимании того, что ученым необходимо разгадать тайны сознания. Но сначала мы должны принять решение серьезно.
Там была сыпь недавних статьи написано экспертами, утверждающими, что машина будет никогда иметь сознание Это представляет здоровый уровень скептицизма, который необходим для процветания науки, но нет абсолютного места для абсолютов, когда речь идет о теоретической технологии будущего.
Неисчислимое количество экспертов взвесили идею разумные машины - компьютеры с возможностью чувствовать живы - и, по большей части, все они верят, что идея живого робота является научной фантастикой, по крайней мере, на данный момент. И это. Но так же, как идеи варп-драйвов, телепортации и путешествий во времени.
Тем не менее, как вы можете видеть, каждая из этих далеко идущих идей не только правдоподобна, но и основана на серьезных исследованиях:
Мы можем быть на расстоянии сотен или тысяч лет от сознательного ИИ, но это капля в море времени по сравнению с «никогда».
Доисторические ученые, работающие над проблемой воспроизведения естественного огня и использования его в качестве источника энергии, возможно, были самыми яркими умами своего времени, но их коллективные знания по термодинамике побледнели бы за средним 5.th грейдер сегодня. Недавние работы в области квантовых вычислений и искусственного интеллекта, возможно, не показывают прямой путь к машинному сознанию, но теории, которые говорят это не могу случиться пытаются доказать отрицательный.
Мы не можем однозначно сказать, что разумной внеземной жизни не существует просто потому, что доказательства что жизнь на Земле - универсальная аномалия. Точно так же мы не можем логически утверждать, что у машин никогда не будет сознания просто потому, что мы еще не выяснили, как наполнить их им. Ссылка на сложность проблемы не свидетельствует о ее неразрешимости.
Почему-то сознание, как мы его понимаем, проявилось во вселенной однажды. Кажется высокомерным представить, что мы понимаем его пределы и границы или что оно не может появиться как часть квантовой функции в машинной системе под руководством или изобретением человека.
Но прежде чем мы сможем даже рассмотреть проблему создания машин, которые чувствуют, мы должны выяснить, какое сознание на самом деле is.
Ученые склонны согласиться с тем, что сознание является ощущение жизни, Хотя мы не можем быть уверены, нам нравится думать, что животные живут и находятся в сознании, а растения просто живут. Мы обычно предполагаем, что неживые существа не являются «сознательными» или осознают свое существование. Но мы не знаем.
wpDiscuz