Трансгуманизм: человечество 2.0 — новая «раса господ»?

Отчет о проекте Министерства обороны Великобритании за май 2021 года, подготовленный в сотрудничестве с Управлением оборонного планирования Бундесвера Германии, предлагает шокирующие моменты антиутопия кибернетического будущего к чему глобальные технократы подталкивают человечество.

В отчете «Расширение возможностей человека — заря новой парадигмы, проект стратегических последствий»¹ рассматривает научные цели министерств обороны Великобритании и Германии, и это именно то, что следует из названия. Подчеркивается, что аугментация человека является ключевой областью, на которой следует сосредоточиться, чтобы побеждать в будущих войнах.

Но аугментация человека не будет ограничиваться воинскими званиями. Это действительно способ еще больше разделить классы людей, при этом богатая и могущественная элита становится «сверхлюдьми». Стоит отметить, что все, что публикуется, отстает от текущих возможностей на десять или более лет, поэтому все в этом отчете можно считать устаревшими новостями, даже если он читается как чистая научная фантастика.

«… область аугментации человека может изменить общество, безопасность и оборону в течение следующих 30 лет». в отчете говорится. «Мы должны начать понимать последствия этих изменений и формировать их в нашу пользу сейчас, прежде чем они будут навязаны нам.

Технологии в войне традиционно сосредоточены на все более сложных платформах, на которых люди перемещаются и сражаются, или на артефактах, которые они носят или используют, чтобы сражаться. Однако достижения в области наук о жизни и совпадающие разработки в смежных областях начинают стирать грань между технологиями и человеком…

Многие технологии, которые могут обеспечить стратегическое преимущество до 2050 года, уже существуют, и, несомненно, будут происходить дальнейшие достижения… Наши потенциальные противники не будут руководствоваться теми же этическими и юридическими соображениями, что и мы, и они уже развивают возможности расширения человека.

Нашей ключевой задачей будет создание преимущества в этой области без ущерба для ценностей и свобод, лежащих в основе нашего образа жизни…

Когда мы думаем об аугментации человека, легко представить вдохновленные научной фантастикой костюмы или чудо-лекарства, которые производят суперсолдат, но сейчас мы находимся на пороге осознания преимуществ в ряде ролей. Аугментация человека поможет понять, оптимизировать и повысить производительность, что приведет к постепенным, а также радикальным улучшениям».

Изменение того, что значит быть человеком

Как отмечается в отчете, «аугментация человека может… изменить смысл того, что значит быть человеком». Именно это Клаус Шваб, основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума (ВЭФ), назвал целью Четвертой промышленной революции.²

ВЭФ находится в центре мировых событий уже более 40 лет, и если вы уделите время изучению материалов ВЭФ о четвертой промышленной революции, вы поймете, что все дело в трансгуманизме. Речь идет о слиянии человека и машины. Это антиутопическое будущее, которое ВЭФ и его глобальные союзники активно пытаются реализовать, независимо от того, соглашается с этим человечество в целом или нет.

Шваб мечтает о мире, в котором люди подключены к облаку и могут выходить в Интернет через собственный мозг. Это, конечно, также означает, что ваш мозг будет доступен для людей, которые хотели бы поработать с вашими мыслями, эмоциями, убеждениями и поведением, будь то сама технократическая элита или случайные хакеры. Как отметил профессор истории Юваль Ной Харари в конце 2019 года, «люди теперь — животные, которых можно взломать».³ Как отмечается в представленном отчете:⁴

«Аугментация человека будет становиться все более актуальной, отчасти потому, что она может напрямую улучшать человеческие способности и поведение, а отчасти потому, что она является связующим звеном между людьми и машинами.

Будущие войны будут выиграны не теми, кто обладает самыми передовыми технологиями, а теми, кто сможет наиболее эффективно интегрировать уникальные возможности людей и машин. Важность совместной работы человека и машины широко признается, но рассматривается с техноцентрической точки зрения.

Аугментация человека — недостающая часть этой головоломки. Мысль о человеке как о платформе и понимание наших людей на индивидуальном уровне имеет основополагающее значение для успешной аугментации человека».

Ключевые слова, на которые я хотел бы обратить ваше внимание, — это утверждение о том, что аугментация человека может «непосредственно улучшать поведение». Теперь, если вы можете улучшить поведение, это означает, что вы можете изменить чье-то поведение. И если вы можете изменить поведение человека в положительную сторону, вы также можете контролировать его во вред человеку.

Теоретически абсолютно любому, любому случайному гражданскому лицу, имеющему связь между мозгом и облаком и необходимой биологической аугментацией (например, силой или скоростью), можно было бы дать беспроводные инструкции, например, совершить убийство и осуществить его безупречно, даже без предварительное обучение.

В качестве альтернативы, их физическое тело может временно занять удаленный оператор с необходимыми навыками. Доказательство концепции уже существует, и его анализирует доктор Чарльз Морган, профессор кафедры национальной безопасности Университета Нью-Хейвена, в лекции ниже. С помощью Интернета и мозговых имплантатов мысли могут передаваться от одного человека к другому. Отправитель также может напрямую влиять на физические движения получателя.

Человеческая платформа

На странице 12 отчета описывается концепция человеческого тела как платформы и способы увеличения различных частей человеческой платформы. Например:

• Физические характеристики, такие как сила, ловкость, скорость и выносливость, могут быть улучшены, а также физические чувства. Одним из приведенных примеров является редактирование генов для улучшения зрения.
• Можно влиять на психологические характеристики, такие как познание, эмоции и мотивация, чтобы активировать и направлять желаемое поведение. Примеры когнитивного расширения включают улучшение памяти, внимания, бдительности, творчества, понимания, принятия решений, интеллекта и бдительности.
• Социальная эффективность — «способность воспринимать себя как часть группы и готовность действовать как часть команды» — поддается влиянию. Коммуникативные навыки, сотрудничество и доверие также включены сюда

Они перечисляют несколько различных способов влияния на физические, психологические и социальные характеристики «человеческой платформы», включая генетику (зародышевую линию и соматическую модификацию), кишечный микробиом, синтетическую биологию, инвазивные (внутренние) и неинвазивные (внешние) мозговые интерфейсы, пассивные и электрические экзоскелеты, травы, лекарства и нанотехнологии, нейростимуляция, технологии дополненной реальности, такие как внешние голограммы или очки со встроенным искусственным интеллектом, и технологии сенсорного увеличения, такие как внешние датчики или имплантаты. Как отмечается в отчете:

«Чувства можно расширить, переводя частоты за пределы нормального человеческого диапазона в частоты, которые можно увидеть, услышать или обнаружить иным образом. Это может позволить пользователю «видеть» сквозь стены, ощущать вибрации и обнаруживать содержащиеся в воздухе химические вещества и изменения в магнитных полях.

Также были продемонстрированы более инвазивные варианты улучшения существующих органов чувств, например, покрытие клеток сетчатки наночастицами, позволяющее видеть в инфракрасном спектре».

Они также отмечают, что с точки зрения защиты потребуются методы деаугментации аугментированного противника. Вы можете себе представить поле битвы будущего, где солдаты обстреливаются с обеих сторон противоречивыми действиями?

Что касается этики, в документе подчеркивается, что «мы не можем ждать, пока за нас примут решение об этике аугментации человека». Они говорят, что могут быть даже «моральные обязательства» по увеличению людей, например, когда это будет «способствовать благополучию» или защитить население от «новой угрозы».

Интересно, что в документе отмечается, что «можно утверждать, что методы лечения, включающие новые процессы вакцинации и генную и клеточную терапию, являются примерами аугментации человека, уже находящейся в стадии разработки». Похоже, это прямая ссылка на прививки мРНК и векторной ДНК от COVID. Если это так, то это открытое признание того, что они являются развивающейся стратегией увеличения человека.

Проблема непреднамеренных последствий

Конечно, может быть любое количество побочных эффектов и непредвиденных результатов, когда вы начинаете улучшать аспекты человеческого тела или разума. Как поясняется в представленном отчете:

«Взаимосвязь между входными и выходными данными аугментации не так проста, как может показаться. Аугментация может быть использована для повышения выносливости человека, но может непреднамеренно повредить его способности своевременно мыслить ясно и решительно.

В контексте боевых действий аугментация может сделать командира более умным, но менее способным к лидерству из-за его ограниченной способности к социальному взаимодействию или из-за того, что он все чаще принимает неэтичные решения. Даже относительно не вызывающее споров усовершенствование, такое как экзоскелет, может повысить физическую работоспособность при выполнении определенных задач, но непреднамеренно приведет к потере равновесия или снижению координации, если его не носить.

Понятие улучшения еще более омрачено тонкостями нервной системы человека, где модификатор в одной области может иметь непреднамеренный эффект в другом месте. Различия между людьми делают разработку усовершенствований еще более сложной задачей».

Тем не менее, по мнению авторов, ничто из этого не является причиной для пересмотра или замедления движения к трансгуманизму. Нам просто нужно лучше понять человеческое тело, а для этого нам нужно собрать и проанализировать больше данных о человеческих возможностях, поведении, генетике и эпигенетике. Как отмечают авторы:

«Устройства, которые отслеживают движение, частоту сердечных сокращений, уровень оксигенации и местоположение, уже стали обычным явлением и будут становиться все более точными и сложными, позволяя собирать все более широкий массив данных о производительности в режиме реального времени. Мы также можем анализировать данные способами, которые были невозможны даже пять лет назад.

Искусственный интеллект может почти мгновенно анализировать огромные массивы информации и превращать их в продукты, которые могут использоваться для принятия решений. Этот союз сбора данных и аналитики является основой будущего совершенствования человека».

Выращенные в лаборатории дети-дизайнеры

Как уже упоминалось, к тому времени, когда технологический прогресс публично признается, исследования уже отстают на десятилетие или даже больше. Рассмотрим тогда статью в Futurism от 1 февраля 2022 г.⁵ в котором было объявлено, что китайские ученые разработали робота-няню с искусственным интеллектом для ухода за плодами, выращенными внутри искусственной матки. Согласно футуризму:⁶

«Система теоретически может позволить родителям вырастить ребенка в лаборатории, тем самым устранив необходимость в том, чтобы человек носил ребенка. Исследователи заходят так далеко, что говорят, что эта система будет безопаснее, чем традиционное деторождение».

На данный момент робот с искусственным интеллектом отвечает только за выращенные в лаборатории эмбрионы животных, поскольку «эксперименты на человеческих эмбрионах по-прежнему запрещены международным правом». Однако это может измениться в любой момент. В мае 2021 года Международное общество исследований стволовых клеток смягчило правила.⁷ в экспериментах с эмбрионами человека.⁸

До этого существовало правило, что ни один человеческий эмбрион не может быть выращен в лабораторных условиях дольше 14 дней. Эмбрионы человека теперь можно выращивать дольше 14 дней при соблюдении определенных условий. В некоторых странах все еще необходимо изменить законы, чтобы выйти за рамки 14 дней, но, несмотря на это, нет никаких сомнений в том, что по мере серьезного развития трансгуманизма этические соображения о выращивании детей в лабораториях будут отброшены.

Объедините объявление о роботе-няне с искусственным интеллектом для ухода за выращенными в лаборатории эмбрионами с объявлением 2018 года о том, что китайские ученые создают младенцев с отредактированным геномом CRISPR. Как сообщает Technology Review от 25 ноября 2018 г.,⁹ «В настоящее время предпринимаются смелые усилия по созданию первых детей, чья ДНК была изменена с помощью редактирования генов».

Эмбрионы были генетически отредактированы, чтобы отключить ген под названием CCR5, чтобы сделать детей «устойчивыми к ВИЧ, оспе и холере». Затем эмбрионы были имплантированы матери-человеку с использованием экстракорпорального оплодотворения. В то время ведущий ученый отказался отвечать, привело ли это мероприятие к живорождению, но вскоре после этого было подтверждено, что одна участница испытания действительно родила близнецов с отредактированными генами в ноябре 2018 года.¹⁰

В июне 2019 года журнал Nature опубликовал статью¹¹ вопрос о том, могли ли младенцы с CRISPR непреднамеренно сократить продолжительность жизни, поскольку исследования недавно обнаружили, что люди с двумя отключенными копиями гена CCR5 на 21% чаще умирают до 76 лет, чем те, у кого есть одна функционирующая копия этого гена. ген. Младенцы также могут быть более восприимчивы к гриппу и аутоиммунным заболеваниям благодаря этой генетической модификации.

Должны ли мы разводить химер, чтобы удовлетворить потребность в органах?

Этические соображения о гибридах животных и человека (химерах), вероятно, также отойдут на второй план, как только трансгуманизм станет нормой. Группа китайских и американских ученых уже вырастила гибридные эмбрионы человека и обезьяны.¹²

Гибридные эмбрионы являются частью усилий по поиску новых способов производства органов для пациентов, перенесших трансплантацию. Идея состоит в том, чтобы вырастить обезьян с органами, совместимыми с человеком, которые затем можно будет извлекать по мере необходимости. Здесь эмбрионы выращивались в пробирках целых 20 дней — и это было сделано до того, как ISSCR официально согласился ослабить правило 14 дней.

Вопрос в том, если такого рода исследования окажутся успешными и создание животных с человеческими органами действительно осуществимо, в какой момент химера станет человеком?

Откуда мы знаем, что то, что выглядит как обезьяна, не имеет человеческого мозга с присущим ему интеллектом? Если сделать еще один шаг вперед, то что может помешать ученым выращивать доноров человеческих органов? Даже человеческие клоны? Это скользкий путь, конечно.

Конфиденциальность в эпоху трансгуманизма

Возможно, меня (и многих других) больше всего беспокоит то, что мы не только движемся к слиянию человека и машины, но в то же время мы все больше передаем человеческую мораль машинам. Я не могу представить, чтобы конечный результат был чем-то иным, кроме разрушительного. Как это произошло? Тимандра Харкнесс, ведущая BBC Radio и автор книги «Большие данные: имеет ли размер значение?» пишет:¹³

«Как показали последние годы пандемии, желание быть свободным от проверки, если нет веской причины для проверки, широко рассматривается в лучшем случае как эксцентричный, а в худшем — как автоматический повод для подозрений.

Мы просто не можем сформулировать, почему личная жизнь ценна. Мы не ощущаем себя автономными существами, людьми, которым нужно пространство, чтобы поразмышлять, поделиться мыслями с несколькими другими, прежде чем выйти в публичное пространство со словами и действиями, которые мы чувствуем готовы защищать…

Частью привлекательности таких технологий, как ИИ, является фантазия о том, что машина может взять на себя роль мудрого родителя, невосприимчивого к эмоциям и непредсказуемости простых людей. Но это говорит нам не столько о реальных возможностях ИИ, сколько о нашем разочаровании в самих себе.

Стремление решить COVID или другие социальные проблемы с помощью технологий проистекает из этого недоверия к другим людям. Точно так же кавалер пренебрегает частной жизнью как выражением моральной автономии.

Технологическая этика не может нас спасти, как и технологии. Даже во время пандемии то, как мы относимся друг к другу, является фундаментальным вопросом, лежащим в основе этики. Так что, в конце концов, нам нужно относиться к технологиям просто как к инструменту. В противном случае мы рискуем стать его инструментами в мире без морали».

Источники и ссылки