Трехсторонняя комиссия: узурпация суверенитета

«Президент Рейган в конечном итоге пришел к пониманию ценности Трилатерала и пригласил всех членов на прием в Белом доме в апреле 1984». - Дэвид Рокфеллер, Мемуары, 2001 г.¹

По каждому выпуску официальной трехсторонней комиссии ежеквартального журнала Триалог:

«Трехсторонняя комиссия была сформирована в 1973 году частными лицами из Западной Европы, Японии и Северной Америки для содействия более тесному сотрудничеству между этими тремя регионами по общим проблемам. Он направлен на улучшение понимания общественностью таких проблем, поддержку предложений по их совместному решению, а также на воспитание привычек и методов совместной работы в этих регионах. ²

Кроме того, Триалоговая и другие официальные документы четко заявили о своей цели создания «Нового международного экономического порядка». Президент Джордж Буш-старший позже открыто говорил о создании «нового мирового порядка», который с тех пор стал синонимом фразы.

Эта статья пытается рассказать остальную часть истории, согласно официальным и неофициальным источникам Комиссии и другим доступным документам.

Трехсторонняя комиссия была основана постоянным маневрированием Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский.  Рокфеллер был председателем сверхмощного банка «Чейз Манхэттен», директором многих крупных транснациональных корпораций и «благотворительных фондов» и долгое время был центральной фигурой в Совете по международным отношениям (CFR).  Бжезинскийблестящий предсказатель идеализма единого мира, профессор Колумбийского университета и автор нескольких книг, которые послужили «политическим руководством» для Трехсторонней комиссии.  Бжезинский занимал должность первого исполнительного директора Комиссии с момента ее создания в 1973 до позднего 1976, когда он был назначен президентом Джимми Картер в качестве помощника президента по делам национальной безопасности.

Первоначально в Комиссию входило около трехсот человек, примерно по сотне из Европы, Японии и Северной Америки. Членство также было примерно разделено между учеными, политиками и корпоративными магнатами; в их число входили международные банкиры, лидеры известных профсоюзов и корпоративные директора медиа-гигантов.

Слово комиссия Вызывает недоумение, поскольку обычно ассоциируется с инструментами, созданными правительствами. Это казалось неуместным с так называемой частной группой, если мы не могли определить, что это действительно была рука правительства - невидимого правительства, отличного от видимого правительства в Вашингтоне. Европейское и японское участие указывало на мировое правительство, а не на национальное правительство. Мы надеялись, что концепция мирового правительства к югу от роз была просто принятием желаемого за действительное со стороны Трехсторонних комиссаров. Однако факты сложились весьма пессимистично.

Если Совет по международным отношениям можно было назвать рассадником концепций единого идеализма, то Трехсторонняя комиссия была «целевой группой», собранной для штурма плацдармов. Комиссия уже разместила своих членов на высших должностях, которые должны были предложить США.

Президент Джеймс Эрл КартерПолитик страны, который пообещал: «Я никогда не буду лгать вам», был выбран для вступления в Комиссию Бжезинский в 1973 году. Бжезинскийна самом деле, кто первым определил возчик как президентская древесина, и впоследствии обучил его экономике, внешней политике и тонкостям мировой политики. На возчиквыборы, Бжезинский был назначен помощником президента по вопросам национальной безопасности. Обычно его называли главой Совета национальной безопасности, потому что он подчинялся только президенту, - говорили некоторые. Бжезинский занимал вторую по силе позицию в США

возчикподружка, Уолтер Мондейл, также был членом комиссии. (Если вы пытаетесь подсчитать шансы, что три практически неизвестных человека из более чем шестидесяти комиссаров из США займут три самых влиятельных поста в стране, не беспокойтесь. Ваши расчеты будут бессмысленными.)

В январе 7, 1977, Time Magazineчей главный редактор, Хедли донован была влиятельной Трехсторонней организацией, названной президентом Картером «Человеком года». В шестнадцатистраничной статье этого номера не только не упоминалось возчикСвязи с комиссией, но также заявил следующее:

«Когда он искал кандидатов в кабинет министров, Картер временами казался неуверенным и разочаровывающим, что не соответствовало его характеру. Отсутствие у него связей с Вашингтоном и партийным истеблишментом - качества, которые помогли ему подняться в Белый дом - несут в себе потенциальную опасность. Он не знает федерального правительства или давления, которое оно создает. На самом деле он не знает политиков, которые ему понадобятся, чтобы помочь ему управлять страной ».³

Это портрет возчик как политическая невиновность просто неточна или намеренно вводит в заблуждение? К 25 декабря 1976 года - за две недели до появления статьи в Time - возчик уже выбрал свой кабинет. Трое его членов кабинета - Сайрус Вэнс, Майкл Блюменталь, и Гарольд Браун - были членами Трехсторонней комиссии; и другие не члены Комиссии не сочувствовали целям и операциям Комиссии. К тому же, возчик назначил еще четырнадцати трехсторонних комиссаров на высшие государственные должности, в том числе:

• C. Фред Бергстен (Заместитель министра финансов)
• Джеймс Шлезингер (Министр энергетики)
• Эллиот Ричардсон (Делегат морского права)
• Леонард Вудкок (Главный посланник в Китай)
• Андрей Янг (Посол в ООН)

По состоянию на декабрь 25 1976, следовательно, было девятнадцать трехсторонних, в том числе возчик и Мондэйл, обладающий огромной политической властью. Эти назначенные президентом лица представляли почти треть членов Трехсторонней комиссии из Соединенных Штатов. Шансы на то, что это произойдет «случайно», не поддаются расчету!

Тем не менее, было ли хоть малейшее свидетельство, указывающее на что-либо, кроме сговора? Едва! Збигнев Бжезинский разъяснил квалификацию победителя 1976 в 1973:

«Кандидат от Демократической партии в 1976 году должен будет сделать упор на работу, семью, религию и, во все большей степени, патриотизм… Новый консерватизм явно не вернется к принципу laissez faire. Это будет философский консерватизм. Это будет своего рода консервативный этатизм или менеджмент. Будут консервативные ценности, но они будут в значительной степени полагаться на совместное принятие решений между государством и корпорациями ».⁴

23 мая 1976 года журналист Лесли Х. Гелб написал в не столь консервативной New York Times, «(Бжезинский) был первым парнем в сообществе, который обратил внимание на возчик, принять его всерьез. Он проводил время с Картером, разговаривал с ним, отправлял ему книги и статьи, обучал его ». ⁵  Ричард Гарднер (также из Колумбийского университета) включился в «образовательную» задачу, и, как отметил Гелб, между ними было возчик практически для себя. Гелб продолжил: «В то время как сообщество в целом смотрело в другом направлении, сенаторам Кеннеди и Мондэйл... это окупилось.   Бжезинский, С Гарднерсейчас ведущий человек на возчиквнешнеполитическая оперативная группа ». ⁶

Несмотря на то, что Ричард Гарднер было значительное академическое влияние, должно быть ясно, что Бжезинский был «путеводной звездой» внешней политики в возчик администрация. Вместе с комиссаром Вэнс и множество других уполномоченных в Государственном департаменте, Бжезинский более чем продолжал политику дружбы с нашими врагами и отчуждения наших друзей. С начала 1977 года мы стали свидетелями массированного толчка к достижению «нормализации» отношений с коммунистическим Китаем, Кубой, СССР, странами Восточной Европы, Анголой и т. Д. И наоборот, мы лишили по крайней мере некоторой поддержки националистического Китая, Южной Африки, Зимбабве ( бывшая Родезия) и т. д. Это была не просто тенденция - это была эпидемия. Таким образом, если бы можно было сказать, что Бжезинский хотя бы частично внесли свой вклад в текущую внешнюю и внутреннюю политику США, тогда мы должны кратко проанализировать, что именно он поддерживал.

Необходим: более справедливый и справедливый мировой порядок

Трехсторонняя комиссия провела свое ежегодное пленарное заседание в Токио, Япония, в январе 1977.  возчик и Бжезинский очевидно, не могли присутствовать, поскольку они все еще находились в процессе реорганизации Белого дома. Однако они направили участникам встречи личные письма, которые были перепечатаны в ТриалоговаяОфициальный журнал комиссии:

Мне доставляет особое удовольствие направить приветствие всем вам, собравшимся на заседание Трехсторонней комиссии в Токио. У меня теплые воспоминания о нашей встрече в Токио около восемнадцати месяцев назад, и мне очень жаль, что я не могу быть с вами сейчас.

Моя активная работа в Комиссии с момента ее создания в 1973 была для меня прекрасным опытом и дала мне прекрасную возможность познакомиться с лидерами в наших трех регионах.

Как я подчеркивал в своей кампании, крепкое партнерство между нами имеет огромное значение. Мы разделяем озабоченность в области экономики, политики и безопасности, поэтому логично, что мы должны стремиться к все большему сотрудничеству и взаимопониманию. И это сотрудничество важно не только для наших трех регионов, но и в глобальном поиске более справедливый и справедливый мировой порядок (выделено мной). Надеюсь увидеть вас по случаю вашей следующей встречи в Вашингтоне и с нетерпением жду отчетов о вашей работе в Токио.

Джимми Картер ⁷

БжезинскийПисьмо в том же духе следующее:

Трехсторонняя комиссия очень много значила для меня за последние несколько лет. Это был стимул для интеллектуального творчества и источник личного удовлетворения. У меня сложились тесные связи с новыми друзьями и коллегами во всех трех регионах, связи, которые я очень ценю и которые, я уверен, продолжатся.

Я по-прежнему убежден, что по более крупным архитектурным вопросам современности сотрудничество между нашими регионами крайне необходимо. Это сотрудничество должно быть посвящено созданию более справедливый и справедливый мировой порядок (выделено мной). Это потребует длительного процесса, но я думаю, что мы можем с уверенностью смотреть в будущее и гордиться тем вкладом, который вносит Комиссия.

Збигнев Бжезинский⁸

Ключевая фраза в обоих письмах была «более справедливый и равноправный мировой порядок». Указывает ли этот акцент на то, что что-то не так с нашим нынешним мировым порядком, то есть с национальными структурами? Да, согласно Бжезинскийи поскольку нынешняя «основа» была неадекватна для решения мировых проблем, ее необходимо ликвидировать и заменить мировым правительством.

В 1974 сентября Бжезинский В интервью бразильской газете Vega спросили: «Как бы вы определили этот новый мировой порядок?»  Бжезинский ответил:

«Когда я говорю о нынешней международной системе, я имею в виду отношения в конкретных областях, прежде всего между странами Атлантического океана; торговые, военные отношения, отношения взаимной безопасности, с участием международного валютного фонда, НАТО и т. д. Нам необходимо изменить международную систему на глобальную систему, в которую должны быть интегрированы новые активные и творческие силы, недавно возникшие - должны быть интегрированы. Эта система должна включать Японию. Бразилия, страны-производители нефти и даже СССР, в той мере, в какой Советский Союз желает участвовать в глобальной системе.⁹

«Когда его спросили, будет ли роль Конгресса увеличиваться или уменьшаться в новой системе, Бжезинский заявил:«… реальность нашего времени такова, что современное общество, такое как США, нуждается в центральном координирующем и обновляющем органе, который не может состоять из шести человек. сто человек ». ¹⁰

Бжезинский разработал фон для потребности в новой системе в своей книге Между двумя веками: роль Америки в эпоху техникроники (1970). Он писал, что человечество прошло три великих этапа эволюции и находится в середине четвертой и последней стадии. Первую стадию он описал как «религиозную», сочетающую небесный «универсализм, обеспечиваемый принятием идеи о том, что судьба человека по существу находится в руках Бога» с земной «ограниченностью, проистекающей из массового невежества, неграмотности и видения, ограниченного непосредственным окружением. Окружающая среда."

Второй этап - национализм, подчеркивающий христианское равенство перед законом, что «ознаменовало собой еще один гигантский шаг в прогрессивном пересмотре природы человека и места в нашем мире». Третьим этапом был марксизм, который, по словам Бжезинского, «представляет собой следующий жизненно важный и творческий этап в созревании универсального видения человека». Четвертым и последним этапом была Технетронная эра Бжезинского, или идеал рационального гуманизма в глобальном масштабе - результат американо-коммунистических эволюционных преобразований.¹¹

При рассмотрении нашей структуры управления, Бжезинский заявил:

«Напряжение неизбежно, поскольку человек стремится ассимилировать новое в рамках старого. Какое-то время устоявшаяся структура гибко интегрирует новое, адаптируя его в более привычной форме. Но в какой-то момент старая структура становится перегруженной. Новые входы больше не могут быть преобразованы в традиционные формы, и в конечном итоге они заявляют о себе с убедительной силой. Однако сегодня старые рамки международной политики - с их сферами влияния, военными союзами между национальными государствами, фикцией суверенитета, доктринальными конфликтами, возникшими в результате кризисов XIX века - явно больше не совместимы с реальностью ». 12

Одной из самых важных «рамок» в мире, особенно для американцев, была Конституция Соединенных Штатов. Именно в этом документе была обозначена самая процветающая нация в истории мира. Был ли наш суверенитет на самом деле «фикцией»? Было ли видение США более несовместимым с реальностью? Бжезинский далее заявлено:

«Приближающаяся двухсотлетняя годовщина Декларации независимости может оправдать призыв к созыву национального конституционного собрания для пересмотра формальных институциональных рамок страны. Либо 1976 г., либо 1989 г. - двести лет со дня принятия Конституции - могут служить подходящей контрольной датой для завершения национального диалога об актуальности существующих договоренностей ... Однако реализм заставляет нас признать, что необходимые политические инновации не будут исходить от прямая конституционная реформа, как бы это ни было желательно. Необходимые изменения, скорее всего, будут развиваться постепенно и менее открыто… в соответствии с американской традицией стирать различия между государственными и частными учреждениями ».¹³

In БжезинскийЭпоха технетрона «Национальное государство как фундаментальная единица организованной жизни человека перестало быть основной творческой силой: международные банки и транснациональные корпорации действуют и планируют в терминах, которые намного опережают политические концепции национального государства».¹⁴

БжезинскийФилософия явно указала на Ричард ГарднерАвтора Трудный путь к мировому порядку что появилось в Иностранные дела в 1974, где Гарднер заявил,

«Короче говоря,« дом мирового порядка »нужно было бы строить снизу вверх, а не сверху вниз. Если использовать известное описание реальности Уильяма Джеймса, это будет выглядеть как грандиозная «бурлящая, жужжащая неразбериха», но конец национального суверенитета, разрушающий его по частям, приведет к гораздо большему, чем старомодное лобовое нападение ».¹⁵

Тот прежний подход, который принес мало успехов в 1950-х и 1960-х годах, был заменен на бархатную кувалду: он будет мало шуметь, но все равно вызовет всплески глобализации глубоко в сердцах многих стран мира, в том числе Соединенные Штаты. Действительно, Трехсторонняя комиссия была выбранным средством, которое, наконец, обрело необходимую тягу для создания своего Нового мирового порядка.

Понимание философии Трехсторонней комиссии было и остается единственным способом, которым мы можем примирить множество явных противоречий в информации, отфильтрованной нам в национальной прессе. Например, как получилось, что марксистский режим в Анголе получил основную часть своей иностранной валюты от морских нефтяных операций корпорации Gulf Oil? Почему Андрей Янг настаивать на том, что «коммунизм никогда не был угрозой для черных в Африке»? Почему США направили миллиарды на техническую помощь Советскому Союзу и коммунистическому Китаю? Почему США, очевидно, помогали своим врагам, наказывая своих друзей?

Подобный и непонятный вопрос задают сегодня миллионы американцев: почему мы тратим триллионы на «войну с террором» по всему миру и при этом игнорируем мексиканско-американскую границу и десятки тысяч нелегалов, свободно въезжающих в США каждый а каждый месяц?

Эти вопросы, как и сотни подобных им, не могут быть объяснены иначе: исполнительная власть США (и связанные с ней агентства) не была антимарксистской или антикоммунистической - она ​​была и фактически является марксистской. Те идеалы, которые привели к отвратительным злоупотреблениям Гитлера, Ленина, Сталина и Муссолини, в настоящее время принимаются как неизбежные нашими избранными и назначенными лидерами.

Это вряд ли говорит о Великой американской мечте. Очень сомнительно, что американцы согласятся с Бжезинский или Трехсторонняя комиссия. Это американская общественность платит цену, страдая от последствий, но не понимая истинного характера ситуации.

Эта природа, однако, не была неизвестна или непостижима. Сенатор Барри Голдуотер (R-AZ) выпустил четкое и точное предупреждение в своей книге 1979, Без извинений:

«Трехсторонняя комиссия является международной и призвана стать средством многонациональной консолидации коммерческих и банковских интересов путем захвата контроля над политическим правительством Соединенных Штатов. … Трехсторонняя комиссия представляет собой умелые, скоординированные усилия по захвату контроля и консолидации четырех центров силы - политического, денежного, интеллектуального и церковного ». ¹⁶

К сожалению, мало кто слышал и еще меньше понимал.

Следуй за деньгами, следуй за властью

Каков был экономический характер движущей силы в Трехсторонней комиссии? Это были гигантские многонациональные корпорации - те, которые имели трехстороннее представительство - которые последовательно извлекали выгоду из трехсторонней политики и действий. Полированные ученые, такие как Бжезинский, Гарднер, Эллисон, МакКракен, Генри Оуэн, и т. д., служил только для «философского» оправдания эксплуатации мира.

Не стоит недооценивать их мощь или расстояние, которое они уже прошли к 1976 году. Их экономическая база уже была создана. Такие гиганты, как Coca-Cola, IBM, CBS, Caterpillar Tractor, Bank of America, Chase Manhattan Bank, Deere & Company, Exxon и другие, практически затмевают все, что осталось от американского бизнеса. Например, рыночная стоимость одной только акции IBM была больше, чем стоимость всех акций на Американской фондовой бирже. У Chase Manhattan Bank было около пятидесяти тысяч отделений или банков-корреспондентов по всему миру. То, что доходило до наших глаз и ушей, строго регулировалось CBS, New York Times, Время журнал, И т.д.

Самое главное - помнить, что политический переворот предшествовал экономическому перевороту. Доминирование исполнительной власти правительства США обеспечило все необходимые политические рычаги, необходимые для того, чтобы исказить американскую и глобальную экономическую политику в свою пользу.

Благодаря 1977 Трехсторонняя комиссия стала особенно опытным в использовании кризисов (и в некоторых случаях их возникновении) для управления странами в направлении Нового мирового порядка; тем не менее, они обнаружили угрожающие негативные последствия этих самых кризисов.

В конце концов, самым большим кризисом из всех был американский образ жизни. Американцы никогда не рассчитывали на то, что такие могущественные и влиятельные группы, действующие против Конституции и свободы, либо непреднамеренно, либо целенаправленно, и даже сейчас принципы, которые помогли построить эту великую страну, практически сводятся к бессмысленным болтовням.

Трехстороннее закрепление: 1980-2007

Было бы достаточно разрушительным, если бы Трехстороннее господствовозчикадминистрация была просто разовой аномалией; но это не было!

Последующие президентские выборы принеслиДжордж Буш-старший (при Рейгане), Уильям Джефферсон Клинтон, Альберт Гор и Ричард Чейни (при Г. В. Буше) к власти.

Таким образом, каждая администрация с возчик имеет представительство Трехсторонней комиссии на высшем уровне через президента или вице-президента, или обоих!

Важно отметить, что трехстороннее господство вышло за пределы политических партий: они доминировали как в республиканских, так и в демократических партиях с равным апломбом.

Кроме того, Администрация перед возчик был очень дружелюбен и полезен и для трехсторонней доктрины: президент Джеральд Форд взял бразды правления после отставки президента Ричарда Никсона, а затем назначил Нельсона Рокфеллера своим вице-президентом. Ни Форд, ни Рокфеллер не были членами Трехсторонней комиссии, но Нельсон был Дэвид Рокфеллербрат и это говорит достаточно. Согласно мемуарам Нельсона Рокфеллера, он первоначально представил тогдашнего губернатора Джимми Картер в Давид и Бжезинский.

Как Трехсторонняя комиссия достигла своей цели по созданию Нового мирового порядка или нового международного экономического порядка? Они поставили своих членов на вершину институтов мировой торговли, глобального банковского дела и внешней политики.

Например, Всемирный банк является одним из важнейших механизмов двигателя глобализации.¹⁷  С момента основания Трехсторонней комиссии в 1973 году было всего семь президентов Всемирного банка, и все они были назначены президентом. Из этих семи шесть были выведены из рядов Трехсторонней комиссии!

• Роберт Макнамара (1968-1981)
• А.В. Клаузен (1981-1986)
• Парикмахерская Конабл (1986-1991)
• Льюис Престон (1991-1995)
• Джеймс Вольфенсон (1995-2005)
• Пол Вулфовиц (2005-2007)
• Роберт Зеллик (2007-настоящее время)

Еще одно хорошее свидетельство доминирования - позиция торгового представителя США (USTR), который активно участвует в переговорах по многим международным торговым договорам и соглашениям, которые были необходимы для создания Нового международного экономического порядка. С 1977 года президентом США было назначено десять человек. Восемь были членами Трехсторонней комиссии!

• Роберт С. Штраус (1977-1979)
• Реубин О'Д. косо (1979-1981)
• Уильям Э. Брок III (1981-1985)
• Клейтон К. Йюттер (1985-1989)
• Карла А. Хиллз (1989-1993)
• Микки Кантор (1993-1997)
• Шарлин Баршефски (1997-2001)
• Роберт Зеллик (2001-2005)
• Роб Портман (2005-2006)
• Сьюзен Шваб (2006-настоящее время)

Это не означает, что Клейтон Йейтер и Роб Портман не были дружественными к Трехсторонним целям, потому что они явно были.

Позиция госсекретаря при правительстве также видела свою долю в трехсторонних соглашениях:Генри Киссинджер (Никсон, Форд), Сайрус Вэнс (возчик), Александр Хейг (Рейган), Джордж Шульц (Рейган), Лоуренс Иглбургер (GHW Буш), Уоррен Кристофер (Клинтон) и расширение Мадлен Олбрайт (Клинтон). Также заслуживают внимания и исполняющие обязанности государственных секретарей: Филипп Хабиб (возчик), Майкл Армакост (GHW Буш), Арнольд Кантор (Клинтон), Ричард Купер (Клинтон).

Наконец, следует отметить, что в Федеральном резерве также доминировали трехсторонние участники: Артур Бернс (1970-1978) Пол Фолькер (1979-1987) Алан Гринспен (1987-2006). В то время как Федеральная резервная система является частной корпорацией, президент «выбирает» председателя на бессрочную должность. Нынешний председатель ФРС Бен Бернанке не является членом Трехсторонней комиссии, но он явно следует той же глобалистской политике, что и его предшественники.

Здесь поднимается вопрос о том, что господство Трехсторонней комиссии над исполнительной властью США не только продолжалось, но и усиливалось с 1976 года по настоящее время. Шаблон был преднамеренным и настойчивым: назначать членов Трехсторонней комиссии на важные руководящие должности, чтобы они могли проводить политику Трехсторонней комиссии.

Вопрос в том, и всегда был, возникает ли эта политика на консенсусных заседаниях Трехсторонней комиссии, две трети членов которой не являются гражданами США? Ответ слишком очевиден.

Сторонники Трехсторонней комиссии пытаются отвести критику в сторону, предполагая, что членство в Трехсторонней комиссии носит случайный характер и лишь демонстрирует высокое качество назначенных лиц. Должны ли мы поверить, что в стране с населением 300 миллионов человек только эти 100 или около того могут занимать такие важные должности? Опять же, ответ слишком очевиден.

Где подходит Совет по международным отношениям?

Хотя практически все члены Трехсторонней комиссии из Северной Америки также были членами CFR, обратное, конечно же, неверно. Легко чрезмерно критиковать CFR, потому что большинство его членов, похоже, заполняют баланс правительственных должностей, еще не заполненный членами Трехсторонней комиссии.

Властная структура Совета видна в составе его совета директоров: не менее 44 процентов (12 из 27) являются членами Комиссии! Если бы участие директоров отражало только общее членство в CFR, тогда только 3-4 процента совета были бы членами Трехсторонней комиссии.¹⁸

Кроме того, президент CFR является Ричард Н. Хаасочень видный член Трехсторонней комиссии, который также занимал должность директора по планированию политики Государственного департамента США в 2001-2003.
Трехстороннее влияние можно легко увидеть в политических документах, подготовленных CFR в поддержку трехсторонних целей.

Например, доклад целевой группы 2005 CFR о будущем Северной Америки был, возможно, что собой представляет Основное трехстороннее политическое заявление о намерении создания Североамериканского союза. Заместителем председателя целевой группы был д-р Роберт А. Пастор, который стал «Отцом Североамериканского союза» и принимал непосредственное участие в трехсторонних операциях со времен 1970. В то время как CFR утверждал, что целевая группа была «независимой», тщательная проверка назначенных лиц показывает, что три Трехсторонних были тщательно отобраны для наблюдения за Трехсторонней позицией, по одному от Мексики, Канады и Соединенных Штатов: Луис Рубио,Венди К. Добсон и Карла А. Хиллз, Соответственно.¹⁹  Холмы был широко известен как главный разработчик Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), которое было согласовано при президенте Джордж Буш-старший в 1992 году.

Суть в том, что Совет по международным отношениям, в котором доминируют трехсторонние организации, служит интересам Трехсторонней комиссии, а не наоборот!

Трехсторонняя глобализация в Европе

Содержание этого документа предполагает наличие связей между Трехсторонней комиссией и США. Это не означает, что члены Трехсторонней комиссии не действуют и в других странах. Напоминая о первых годах существования Комиссии, Дэвид Рокфеллер написал в 1998:

«Еще в начале семидесятых годов надежда на более сплоченную Европу была уже воодушевлена ​​- во многом благодаря индивидуальным энергиям, ранее потраченным столь многими из первых членов Трехсторонней комиссии». [Столицы в оригинале]²⁰

Таким образом, с 1973 года и параллельно со своей гегемонией США европейские члены Трехсторонней комиссии были заняты созданием Европейского Союза. Фактически, Конституция ЕС была написана членом Комиссии Валери Жискар д'Эстеном в 2002-2003 годах, когда он был президентом Конвенции о будущем Европы. [Подробнее о ЕС см. Европейский союз: рост диктатуры? и Стратегия глобализации: Америка и Европа в тигле]

Шаги, которые привели к созданию Европейского союза, неудивительно похожи на шаги, предпринимаемые сегодня для создания Североамериканского союза. Как и в случае с ЕС, ложь, обман и замешательство являются основными инструментами, используемыми для того, чтобы держать ничего не подозревающих граждан в неведении, пока они продвигаются вперед без полномочий, ответственности или контроля. [См. Стратегию глобализации: Америка и Европа в тигле и на пути к Североамериканскому союзу]

Заключение

Ясно, что исполнительная власть в США была буквально захвачена в 1976 членами Трехсторонней комиссии после избрания президента. Джимми Картер и вице-президент Уолтер Мондейл, Это почти абсолютное господство, особенно в сферах торговли, банковского дела, экономики и внешней политики, остается неизменным и неизменным до настоящего времени.

Неожиданная прибыль начислялась на интересы, связанные с Трехсторонней комиссией,
влияние их «нового международного экономического порядка» на США было не чем иным, как разрушительным. (См. Америка, Разграбленная Глобальной Элитой для более детального анализа)

Философские основы Трехсторонней комиссии являются марксистскими и просоциалистическими. Они решительно настроены против концепции национального государства и, в частности, Конституции Соединенных Штатов. Таким образом, национальный суверенитет должен быть уменьшен и затем полностью отменен, чтобы освободить место для Нового мирового порядка, которым будет управлять неизбранная глобальная элита с их самостоятельно созданной правовой базой.

Если у вас негативное отношение к глобализации в трехстороннем стиле, вы не одиноки. Опрос 2007 Financial Times / Harris показал, что менее чем 20 процентов людей в шести промышленно развитых странах (включая США) считают, что глобализация полезна для их страны, в то время как более 50 процентов негативно к ней относятся.²¹ (См. Глобальная негативная реакция против глобализации?) Хотя граждане всего мира ощущают боль глобализации, мало кто понимает, почему это происходит, и, следовательно, у них нет эффективной стратегии противодействия ей.

Американская общественность никогда не задумывалась о том, что такие силы будут так успешно противостоять свободе и свободе. Тем не менее, свидетельства очевидны: контроль над Америкой уже давно попал в руки активно враждебного врага, который намерен уничтожить все остатки тех самых вещей, которые сделали нас величайшей нацией в истории человечества.

Сноски
1. Рокфеллер, Дэвид, мемуары (Случайный дом, 2002), p.418
2. Триалог, Трехсторонняя комиссия (1973)
3. Журнал Time, Джимми Картер: Человек года, Январь 7, 1977
4. Саттон и Вуд, Трехсторонние над Вашингтоном (1979), стр. 7
5. New York Times, Джимми Картер, Лесли Гелб, 23 мая 1976 г.
6. Там же.
7. Триалог, Оглядываясь назад и вперед, Трехсторонняя комиссия, 1976
8. Там же.
9. Саттон и Вуд, «Трехсторонние круги над Вашингтоном» (1979), с. 4
10. Там же. п. 5
11. Бжезинский, Збигнев, Между двумя веками: роль Америки в эпоху техникроники (Нью-Йорк: Викинг Пресс, 1973), стр. 246.
12. Там же.
13. Там же.
14. Там же.
15. Гарднер, Ричард, Трудный путь к мировому порядку, (Foreign Affairs, 1974) с. 558
16. Голдуотер, Барри, Без извинений (Морроу, 1979), с. 280
17. Глобальное банковское дело: Всемирный банк, Патрик Вуд, августовский обзор.
18  совет директоров, Сайт Совета по международным отношениям
19. Построение североамериканского сообщества, Совет по международным отношениям, 2005 г.
20. Рокфеллер, Дэвид, В начале, Трехсторонняя комиссия в 25, 1998, p.11
21  FT / Harris опрос по глобализации, Сайт FT.com