Строительство низкотехнологичных городов без больших технологий по-прежнему продвигает повестку дня ООН в области устойчивого развития, ухудшая экономическое развитие и условия жизни в 1800-х годах. Это тот же пункт назначения, но с разными маршрутами. ⁃ Редактор TN
С тех пор как смартфоны подкупили нас своими безграничными возможностями и дофаминовыми ударами, мэры и городские бюрократы не могут насытиться идеей умного мытья своих городов. Это заставляет их звучать динамично и привлекательно для бизнеса. Что не должно понравиться в Whizzkids, упорядочивающих ваши обязанности по запуску сервисов, оптимизирующих эффективность и обеспечивающих безопасность граждан в кучу забавных приложений?
Нет конкретного определения «умного города», но высокотехнологичные версии обещают использовать камеры и датчики для мониторинга всего и вся, от мусорных баков до мостов, и использовать полученные данные, чтобы помочь городу работать бесперебойно. Одному громкому предложению дочерней компании Google, Sidewalk Labs, по разумному переоборудованию 12 акров Торонто грозит огромная обратная реакция. В сентябре независимый отчет назвал планы «Удручающе абстрактный»; В свою очередь, американский технологический инвестор Роджер Макнами предупредил, что Google не может доверять таким данным, назвав проект «наблюдательным капитализмом».
Есть и практические соображения, как подчеркнул Шошанна Сакс из Университета Торонто. Умные городаОна написала в «Нью-Йорк Таймс» в июле: «Управление будет чрезвычайно сложным, со всевозможными непредсказуемыми уязвимостями». Технические продукты быстро стареют: что происходит, когда датчики выходят из строя? И могут ли города позволить себе дорогие новые команды технического персонала, а также содержать наземных работников, в которых они все еще будут нуждаться? «Если умные данные идентифицируют дорогу, которая нуждается в асфальтировании, - пишет она, - ей все равно нужны люди, чтобы появиться с асфальтом и катком».
Сэкс злобно призывает перенаправить часть нашей энергии на строительство «превосходных тупых городов». Она не против технологий, просто она считает, что умные города могут быть ненужными. «Для решения многих наших задач нам не нужны новые технологии или новые идеи; нам нужны воля, предусмотрительность и смелость, чтобы использовать лучшие из старых идей », - говорит она.
Саксен прав. На самом деле она могла пойти дальше. Там старый, а потом есть старый - и для городских ландшафтов, которые становятся все более уязвимыми к наводнениям, неблагоприятным погодным условиям, перегрузке углеродом, удушающему загрязнению и нездоровой неразберихе между людьми и природой, есть веские основания для перехода от старых технологий к древним технологиям.
В высшей степени возможно сплести древнее знание о том, как жить симбиотически с природой, в том, как мы формируем города будущего, прежде чем эта мудрость будет потеряна навсегда. Мы можем перестроить наши городские ландшафты и применить низкотехнологичные экологические решения для дренажа, очистки сточных вод, выживания при наводнениях, местного сельского хозяйства и загрязнения окружающей среды, которые работали для коренных народов на протяжении тысячелетий, без необходимости использования электронных датчиков, компьютерных серверов или дополнительных ИТ-ресурсов. служба поддержки.
wpDiscuz