Многие веб-сайты в течение многих лет выборочно подвергались теневому запрету Google. Это означает выталкивание определенных историй с первой страницы поиска на более глубокие страницы, куда большинство людей никогда не заглянет. Теперь появляются некоторые конкретные доказательства. ⁃ Редактор TN
Сотрудники Google обсуждали, стоит ли хоронить консервативные СМИ в поисковой функции компании в ответ на избрание президента Дональда Трампа в 2016, сообщают внутренние сообщения Google, полученные The Daily Caller News Foundation.
Сообщения показывают, что Daily Caller и Breitbart были специально выделены в качестве точек для потенциального захоронения.
Выборы Трампа в 2016 шокировал многих сотрудников Google, который рассчитывал на кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, чтобы победить.
Сообщения, полученные TheDCNF, показывают, что внутренние дискуссии в Google не ограничивались выражением сожаления по поводу потери Клинтона и фактически обсуждали пути Google может помешать Трампу снова выиграть.
«Это были выборы ложных эквивалентностей, и Google, к сожалению, приложил руку к этому», - написал инженер Google Скотт Байер в ноябре 9, 2016, опубликованном TheDCNF.
Байер ошибочно назвал The Daily Caller и Breitbart как «блоги мнений» и призвал своих коллег уменьшить их видимость в результатах поиска.
«Сколько раз вы видели карточку« Выборы сейчас »с сообщениями из блогов общественного мнения (Breitbart, Daily Caller), поднятыми рядом с законными информационными организациями? Это то, что можно и нужно исправить », - написал Байер.
«Помимо этого, давайте сосредоточимся на обучении критическому мышлению. Немного этого будет иметь большое значение. Давайте удостоверимся, что мы изменим ситуацию через четыре года - демография будет на нашей стороне ».
Некоторые из коллег Байера выразили обеспокоенность тем, что манипулирование результатами поиска может иметь неприятные последствия, и предложили альтернативные меры.
Один инженер Google, Ури Декель, назвал себя сторонником Клинтона, но утверждал, что манипулирование результатами поиска было неправильным путем.
«Думать, что Breitbart, Drudge и т. Д. Не являются« законными источниками новостей », противоречит убеждениям большей части нашей пользовательской базы, отчасти это привело нас к этому беспорядку. MSNBC не более законный, чем Drudge только потому, что Рэйчел Мэддоу может быть более образованной / менее достойной сожаления / ближе к нашим взглядам, чем, скажем, Шон Хэннити, ”написал Декель в ответ на Байера.
«Я слежу за многими правыми людьми в социальных сетях, вы можете сказать, что что-то назревало. Мы смеялись над мгновенными опросами Drudge и всем этим, но в конце концов, люди обращаются к этим источникам, потому что считают, что СМИ не выполняют свою работу. Я сторонник Хиллари, и давайте признаем, что СМИ избегали заниматься сложными вопросами и проблемами, которые не окупались. Оценивая «легитимность», вы просто вводите больше теорий заговора », - добавил Декель.
«Слишком много раз, Брайтбарт просто повторяет наглядно выдуманную историю», - написал Байер в ответ на свое первоначальное сообщение. Он не привел никаких примеров.
«Это происходит и в MSNBC. Я не хочу политического осуждения. Желание разорвать мифическую петлю обратной связи, ложную эквивалентность, вместо ее текущего усиления », - добавил Байер.
«Я считаю, что технически мы можем сделать, чтобы избежать обвинений в заговоре или предвзятости со стороны людей, которые в конечном итоге имеют право и обязаны решать, во что они хотят верить, - это лучше отображать« рябь »и копировать пасту, чтобы отследить информацию до ее источника, связать с критическими отзывами об этих источниках и позволить людям решать, каким источникам они верят », - предложил другой инженер Google, Майк Брауверман.
«Дайте людям всестороннее, но эффективно обобщенное представление об информации, а не безконтекстные вызывающие ярость звуковые байты», - добавил он.
«Мы работаем над тем, чтобы предоставить пользователям контекст вокруг историй, чтобы они могли узнать более широкую картину», - сказал Дэвид Бесбрис, вице-президент по инженерным разработкам в Google.
«Мы можем сыграть свою роль в предоставлении полной истории и обучить их обо всех сторонах. Это не должно быть фильтрацией и может быть полезным для всех », - написал он.
Другие сотрудники также выступали за предоставление контекстной информации об источниках средств массовой информации в результатах поиска, и позже компания сделала это с непродолжительной проверкой фактов в конце 2017.
Функция проверки фактов не только нацелена почти исключительно на консервативные СМИ, но и является вопиющей ошибкой. Проверка фактов Google неоднократно приписывала этим СМИ ложные утверждения, хотя они явно никогда не предъявляли эти требования.
Представительница Google заявила, что разговор не привел к манипулированию результатами поиска в политических целях.
«Этот пост показывает, что мы не только подавляем Breitbart и Daily Caller, но и регулярно обнаруживаем эти сайты в наших продуктах. Кроме того, это показывает, что мы ценим предоставление людям полного обзора историй из разных источников », - сказала пресс-секретарь DCNF в электронном письме.
«Google никогда не манипулировал своими результатами поиска и не модифицировал какие-либо из своих продуктов для продвижения определенной политической идеологии. Наши процессы и политика не допускают каких-либо манипуляций с результатами поиска для продвижения политических идеологий ».
wpDiscuz