Ученые исследуют «психологическую вакцину» для защиты от «поддельных новостей»

В своевременный бумаги Исследователи из трех университетов Англии и США разработали стратегию «прививки» общественности от поддельных новостей и альтернативные факты которые процветали в новейшей истории. Они называют этот метод «психологической вакцинацией», поскольку он концептуально похож на медицинскую вакцинацию: вы вставляете немного материала, от которого хотите сделать прививку (обычно это вирус; здесь предупреждение о фальшивых фактах), и человек становится более устойчивым, когда сталкивается с ним в будущем. Идея состоит в том, что те, кто занимается передачей реальных фактов, могут захотеть реализовать стратегию предотвращения распространения «альтернативных фактов».

Чтобы проверить теорию, исследователи сначала представили участникам точные или неточные факты о предмете, который, как известно, подвержен дезинформации: изменение климата. Некоторым участникам была представлена ​​круговая диаграмма, иллюстрирующая научно обоснованный факт: «97% ученых согласны с антропогенным изменением климата». Другой группе был представлен веб-сайт проекта «Орегонское глобальное потепление», на котором отображается (поддельная) петиция, подтверждающая, что «гипотеза глобального потепления, вызванная деятельностью человека, не имеет научной обоснованности» и которую, похоже, подписали более 31,000 XNUMX американских ученых.

Как и ожидалось, люди, которые увидели точную информацию, позже с большей вероятностью поверили, что существует научный консенсус по проблеме изменения климата, связанного с деятельностью человека, - на 20% больше. Но те, кто видел веб-сайт о глобальном потеплении в Орегоне, на 9% меньше верили в научный консенсус по этому поводу.

Вот как они сделали людям прививку от дезинформации. Когда участникам был представлен факт изменения климата (то есть реальный факт), им также была сделана общая прививка: упоминание о том, что «некоторые политически мотивированные группы используют вводящую в заблуждение тактику, чтобы попытаться убедить общественность в том, что существует много разногласий. среди ученых ». Другой группе была сделана общая и более подробная прививка, показывающая зачем петиция штата Орегон была сфальсифицирована (например, в ней указывалось, что она содержала подписи Чарльза Дарвина и Spice Girls; и что лишь крошечная часть очевидных одобряющих ее сторонников действительно имела образование в области климатологии).

Вакцинация, похоже, сработала: те, кто получил общую прививку, были более устойчивы к фальшивой информации, когда ее представили позже - они на 6.5% с большей вероятностью согласились с консенсусом в отношении изменения климата.

Прочитайте полную историю здесь…