Scientific American: «У нас нет причин полагать, что 5G безопасен»

Scientific AmericanWikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Индустрия 5G не потратила средств на тестирование безопасности потребителей, однако она унижает и осуждает законных ученых и исследования, которые выпускают строгие предупреждения о его безопасности. Пришло время, чтобы публика обратила на это внимание! ⁃ TN Editor

Телекоммуникационная отрасль и ее эксперты обвинили многих ученых, исследовавших влияние излучения сотового телефона, в «распространении страха» в связи с появлением беспроводной технологии 5G. Поскольку большая часть наших исследований финансируется государством, мы считаем, что наша этическая обязанность - информировать общественность о том, что рецензируемая научная литература сообщает нам о рисках для здоровья от беспроводного излучения.

Председатель Федеральной комиссии связи (FCC) недавно объявил через пресс-релиз что комиссия вскоре подтвердит пределы воздействия радиочастотного излучения (RFR), которые FCC приняла в конце 1990. Эти ограничения основаны на изменение поведения у крыс подвергались воздействию микроволнового излучения и были разработаны, чтобы защитить нас от краткосрочные риски нагрева из-за воздействия RFR.

Тем не менее, поскольку FCC принял эти ограничения, основанные главным образом на исследованиях 1980, преобладание рецензируемых исследований, больше, чем исследования 500, обнаружили вредное биологическое воздействие или воздействие на здоровье от воздействия RFR при интенсивностях, слишком низких, чтобы вызвать значительный нагрев.

Ссылаясь на этот большой объем исследований, более чем ученые 240, которые опубликовали рецензируемые исследования биологических и медицинских последствий неионизирующих электромагнитных полей (ЭМП), подписали Международное обращение учёных EMF, что требует более строгих пределов воздействия. В апелляции делаются следующие утверждения:

«Многочисленные недавние научные публикации показали, что ЭМП воздействует на живые организмы на уровнях значительно ниже большинства международных и национальных руководящих принципов. Эффекты включают повышенный риск развития рака, клеточный стресс, увеличение количества вредных свободных радикалов, генетические повреждения, структурные и функциональные изменения репродуктивной системы, дефицит обучения и памяти, неврологические расстройства и негативное влияние на общее самочувствие людей. Ущерб выходит далеко за рамки человеческой расы, поскольку появляется все больше свидетельств вредного воздействия как на растения, так и на животных ».

Ученые, подписавшие это обращение, вероятно, составляют большинство экспертов по воздействию неионизирующей радиации. Они опубликовали в профессиональных журналах более 2,000 статей и писем об EMF.

Пределы воздействия RFR FCC регулируют интенсивность воздействия, принимая во внимание частоту несущих волн, но игнорируют свойства сигнализации RFR. Наряду с формированием рисунка и продолжительностью воздействия, некоторые характеристики сигнала (например, пульсация, поляризация) увеличить биологическое и медицинское воздействие воздействия. Необходимы новые пределы воздействия, которые учитывают эти дифференциальные эффекты. Более того, эти ограничения должны быть на основе биологического эффекта, а не изменение поведения лабораторных крыс.

Международное агентство исследований рака Всемирной организации здравоохранения (МАИР) классифицирует RFR как «возможно канцерогенный для человека» в 2011. В прошлом году исследование стоимостью $ 30 млн., Проведенное Национальной программой токсикологии США (NTP), нашло «явное доказательство» того, что два года воздействия RFR на сотовый телефон повышенный рак у самцов крыс и повреждение ДНК у крыс и мышей обоего пола. Институт Ramazzini в Италии воспроизвел ключевой вывод NTP, используя другую несущую частоту и значительно более слабое воздействие излучения сотового телефона в течение жизни крыс.

На основании исследований, опубликованных после 2011, включая исследования на людях и животных и механистические данные, IARC недавно определил приоритетность RFR для повторного рассмотрения в течение следующих пяти лет. Поскольку многие ученые EMF считают, что у нас сейчас достаточное доказательство Рассматривая RFR как вероятный или известный канцероген для человека, IARC, вероятно, повысит канцерогенный потенциал RFR в ближайшем будущем.

Тем не менее, без проведения официальной оценки риска или систематического обзора исследований воздействия RFR на здоровье, FDA недавно подтвердило предельные уровни воздействия 1996 в FCC. в письме в FCC, заявив, что агентство «пришло к выводу, что в настоящее время не требуется никаких изменений в действующих стандартах», и что «экспериментальные результаты NTP не должны применяться к использованию сотового телефона человеком». В письме указывалось, что «имеющиеся научные доказательства на сегодняшний день не поддерживает неблагоприятные последствия для здоровья людей из-за воздействия на уровне или под текущими пределами ».

Новейшая сотовая технология, 5G, впервые будет использовать миллиметровые волны в дополнение к микроволнам, которые использовались для более старых клеточных технологий, от 2G до 4G. Учитывая ограниченный радиус действия, 5G потребует сотовых антенн каждые 100 - метров 200, подвергая многих людей воздействию излучения миллиметрового диапазона. 5G также использует новые технологии (например, активные антенны, способные формировать луч; фазированные решетки; массивные входы и выходы, известные как MIMO), которые создают уникальные проблемы для измерения экспозиции.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Подписаться
Уведомление о
гость
2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Мэрилин Мартин

Пожалуйста, поймите, что отрасль также никогда не тестировала 1G-4G на безопасность. Это превосходное произведение доктора Московича. Но это не дает информации по другому вопросу - см. Мое послание доктору Джоэлу ниже: Великолепная часть. Но что касается приведенного ниже заявления, которое вы сделали («пришли к выводу, что в настоящее время не требуется никаких изменений в действующих стандартах» и что «экспериментальные результаты NTP не должны применяться к использованию сотового телефона человеком». В письме говорилось, что « имеющиеся на сегодняшний день научные данные не подтверждают неблагоприятных воздействий на здоровье человека из-за воздействия на уровне или ниже существующих пределов ».)... Читать дальше