В еще одном случае, когда СМИ запрыгивают в панику по поводу климатической паники, Нью-Йорк Таймс в феврале этого года смело озаглавленный «Моря растут самыми быстрыми темпами за последние 28 столетия». В статье далее провозглашалось, что «усиление приливных наводнений в прибрежных сообществах в значительной степени является следствием парниковых газов в результате деятельности человека, и проблема будет расти далеко». хуже в ближайшие десятилетия, ученые сообщили в понедельник ».
«Ухудшение приливов и отливов» - «намного хуже» - страшные слова для жителей прибрежных районов, но помогают ли они читателю понять, о чем говорится в двух докладах (здесь и здесь) на самом деле сказал? Что еще более важно, они помогают читателю оценить то, что было сообщено? Или СООБЩЕНИЕформулировка продолжает интеллектуально неглубокую, но эмоционально мощную тему террора на уровне моря в фильме Эла Гора, Неудобная правда?
В двух докладах, опубликованных в Слушаниях Национальной академии наук (PNAS), было несколько заявлений. В доиндустриальную историю (до 1860) глобальный уровень моря повышался со средней скоростью от 0.1 до 0.3 мм / год. От 1860 до 1900 он вырос со средней скоростью 0.4 мм / год, а с 1900 до настоящего времени он рос со скоростью 1.4 мм / год. Учебный проект для различных гипотетический CO2 сценарии увеличения выбросов во время этого 21st столетие - общий подъем уровня моря между 1 и 2.5 футами.
Во-первых, обратите внимание, что «приливные наводнения» - это не то же самое, что захватывающий «штормовой нагон», сопровождающий такие сильные прибрежные штормы, как Сэнди, или вымышленный всплеск в апокалиптической научно-фантастической пленке 2004. The Day After Tomorrow, Такие всплески могут легко превысить предполагаемое увеличение приливов и отливов в десять и более раз. Вы, вероятно, не знали бы об этом из СМИ, таких как СООБЩЕНИЕ кусок. Смягчение последствий известного штормового нагона может защитить прибрежные сообщества от худших предположений о повышении уровня моря до конца этого столетия!
Во-вторых, прогнозирование повышения уровня моря включает в себя даже больше догадок, чем прогнозирование глобального потепления. Фактические данные прямых измерений уровня моря существуют только на полтора столетия и только на несколько регионов земли, Даже в лучшем в мире задокументированном регионе, восточном Северном море и Балтийском регионе, данные измерений приливов и отливов не достигли 200 лет. Оценки изменений уровня моря за столетия 28 обязательно опираются на слои интерпретации различных параметров, таких как свидетельство изменений береговой линии. Следовательно, требуется обширное моделирование, как показывают две статьи PNAS. Каждый элемент модели в некоторой степени должен включать догадки. Итоговые оценки скорости подъема уровня моря варьируются от 1.15 мм / год до приблизительно 3 мм / год - значительное изменение для любых долгосрочных прогнозов.
В-третьих, приливы и отводы дают относительный уровень моря, не абсолютный уровень моря. Они показывают уровень моря относительно уровня земли. Измерения абсолютного уровня моря со спутника начались только в начале 90 - слишком недавно, чтобы установить существенные тенденции. Чтобы получить абсолютные измерения уровня моря из относительных измерений или прокси, ученые должны скорректировать многие переменные: вертикальные изменения уровня суши и океанического бассейна, изменения солености океана, уменьшение и увеличение ледниковых покровов на суше, длительные ветры на берегу и на берегу и гравитационные взаимодействия между земной и лунной орбитами. Знают ли это читатели заголовков в СМИ?
Наконец, существует проблема изучения того, как долго океаны достигают равновесия, когда происходит изменение глобальной температуры. С конца ледникового периода тысячи лет назад температура в целом повышалась, и уровень моря у них был с ними. Но в этой общей тенденции происходили многочисленные колебания вверх и вниз, ни одно из которых не совсем понятно. Мы находимся в одном или нескольких из этих колебаний сейчас?
Учитывая эти предостережения в обосновании утверждения о том, что «моря растут самыми быстрыми темпами в последние 28 века», неудивительно, что известные эксперты в этой области, такие как доктор Нильс-Аксель Мёрнер из Швеции, не принимают эти сообщает серьезно. Мёрнер оспаривает одну из статей PNAS, указывая на некоторые противоречия с фактическими наблюдениями: нигде глобальные датчики прилива не показывают достоверного увеличения скорости подъема уровня моря, а новая спутниковая альтиметрия абсолютного уровня моря при тщательной калибровке показывает среднее рост 0.5 мм / год, а не смоделированный 1.4 мм / год.
С атмосферным СО2 Уровни выбросов не коррелируют с такими изменениями до индустриальной эры, тенденция к повышению температуры и уровня моря будет продолжаться независимо от политической кампании по навязыванию разрушающего экономику углеродного аскетизма населению мира. Читатели таких статей должны прислушаться к совету океанографа Гарварда Роджера Ревелла (который, как утверждал Эл Гор, научил его страху перед планетарным воздействием глобального потепления). Последняя опубликованная статья Ревелла (в соавторстве с С. Фредом Сингером и Чонси Старром) перед его смертью была озаглавлена «Что делать с глобальным потеплением: смотри, прежде чем прыгнуть» (Космос 1 (1991): 28 – 33).
Физик атмосферы Чарльз Клаф, доктор медицинских наук Bel Air, в отставке возглавляет команду по атмосферным воздействиям армии США на испытательном полигоне в Абердине, штат Мэриленд; подполковник в отставке, офицер запаса погоды ВВС США; Президент библейских рамочных министерств; адъюнкт-профессор в Духовной духовной семинарии, Альбукерке, Нью-Мексико; и член Корнуоллский альянс за управление творчеством.
Я попытался зайти на сайт, с которого была написана эта статья, по вашей строчке «прочитать всю историю здесь». Появилась пустая страница. Google блокирует мой доступ к этому сайту?