Параг Кханна призывает к «прямой Технократии» в Америке, чтобы заменить то, что он называет дисфункциональной демократией. Это радикальная и антиамериканская философия, в которой всем и всем руководят «эксперты». ⁃ TN Editor
Как ни шокировала победа Дональда Трампа на президентских выборах в США для большей части мира, мне не потребовалось изменить больше, чем несколько предложений моей новой книги «Технократия в Америке: подъем информационного государства».
Основное здоровье политической системы определяется качеством ее институтов, а не силой ее личности. На протяжении более чем одного поколения граждане западных обществ выражали неуклонно растущее недовольство своей системой правления и даже прямо оспаривали, подходит ли им демократия. Сорок девять процентов американцев сейчас считают, что решения должны решать эксперты. «Конец истории» переворачивается с ног на голову.
Геополитическая роль Америки также меняется. В отчете Национального разведывательного совета США за 2013 год, озаглавленном «Глобальные тенденции 2030», справедливо прогнозируется, что США перешли от непоколебимого якоря глобальной системы к довольно изменчивой переменной внутри нее. Тот факт, что Трамп выводит США из переговоров о свободной торговле и угрожает отказаться от альянсов, подчеркивает эту новую реальность.
В такой сложной глобальной среде о правительствах будут судить по их способности преодолевать турбулентность, обеспечивая безопасность и процветание, а не на основе западных показателей демократизации. Действительно, сейчас Запад страдает от популистской импровизации, пути, который вряд ли приведет к неуклонному совершенствованию управления, которого мы должны ожидать от обществ, которые учатся на собственном опыте и опыте других. И все же модели управления постоянно развиваются в соответствии со временем.
В 1940-х годах ученые хвалили элитные «гарнизонные государства», такие как Америка и Япония, способные развернуть свой военно-промышленный комплекс для управления обществом.
По мере того, как барьеры времен холодной войны исчезли, все большее значение приобрело геоэкономическое мышление. Ученые Майкл Портер, Ричард Розекранс, Кеничи Омае и Филип Боббитт начали писать о подъеме «виртуальных государств», «рыночных состояний» и «регионов-государств», которые сосредоточены на концентрации производства, инвестировании в человеческий капитал и агрегировании городов-государств.
wpDiscuz