Мошенничество на выборах в Аризоне: почему округ Марикопа удаляет базы данных, не передает пароли, отказывается выполнять повестки в суд?

Президент Сената штата Аризона в письме во вторник обратился к председателю Наблюдательного совета Марикопа с просьбой рассмотреть «три серьезных вопроса, которые возникли в ходе проводимой Сенатом проверки результатов всеобщих выборов 3 ноября 2020 г. Округ Марикопа. «

Президент Сената штата Аризона Карен Фанн в своем письме к председателю наблюдательного совета округа Марикопа Джеку Селлерсу определила эти три проблемы как: (1) продолжающееся несоблюдение требований законодательных повесток в суд, (2) аномалии в цепочке поставок и организации голосования и (3) удалено. базы данных.

Как Брейтбарт Новости сообщает 16 декабря:

Республиканцы Сената Аризоны во вторник направили повестки в Наблюдательный совет округа Марикопа для проверки отсканированных бюллетеней и «полной судебно-медицинской экспертизы оборудования для подсчета голосов, программного обеспечения для этого оборудования и системы управления выборами, используемой на всеобщих выборах 2020 года».

Аудит результатов выборов в округе Марикопа в ноябре 2020 года началось 23 апреля и может продолжаться до лета.

«Первая проблема касается очевидного намерения округа Марикопа отказаться от своего предыдущего обязательства полностью соблюдать требования законодательных органов, выпущенные 13 января 2021 года, которые, как вы знаете, судья Томасон счел действительными и подлежащими исполнению», - написал Фанн в письме во вторник: добавление:

На сегодняшний день поверенные округа Марикопа отказались создавать виртуальные образы маршрутизаторов, используемых в связи с всеобщими выборами, полагаясь на необоснованное и ничем не подтвержденное утверждение о том, что предоставление маршрутизаторов каким-то образом «поставит под угрозу жизнь сотрудников правоохранительных органов, их операции или защищенная медицинская информация и личные данные граждан округа Марикопа ». . . .

Тем не менее, чтобы разрешить спор относительно производства маршрутизаторов, мы предлагаем, чтобы агенты CyFIR, опытной фирмы в области цифровой криминалистики и субподрядчика Cyber ​​Ninjas, просмотрели виртуальные изображения соответствующих маршрутизаторов на объектах округа Марикопа и в присутствии представителей. офиса шерифа округа Марикопа.

Затем Фанн обратился ко второму вопросу - аномалиям цепочки поставок и организации голосования:

По мере продвижения аудита подрядчики Сената стали осознавать очевидные упущения, несоответствия и аномалии, связанные с обработкой, организацией и хранением бюллетеней в округе Марикопа. Мы надеемся, что вы поможете нам разобраться в этих проблемах, включая, в частности, следующее:

1. 1. Округ не предоставил никакой документации по цепочке поставок бюллетеней. Существует ли такая документация и будет ли она выпущена?
   2. Пакеты, в которых хранились бюллетени, не запечатаны, хотя аудиторская группа обнаружила на дне многих ящиков вырезанные пломбы, которые запечатали бы мешок для голосования. Почему эти печати были поставлены на дно ящиков?
   3. Пакеты внутри ящика часто разделяются только разделителем без какого-либо указания соответствующих номеров партий. В некоторых случаях разделители партий вообще отсутствуют. Это отсутствие организации значительно усложнило и задержало работу группы аудита по обработке бюллетеней. Каковы процедуры округа по сортировке, организации и упаковке партий бюллетеней?
   4. Большинство урн для голосования были заклеены обычной лентой и не скреплены какими-либо пломбами с контролем вскрытия. Это обычная практика округа для хранения бюллетеней?
   5. Группа аудиторов столкнулась со значительным количеством случаев несоответствия между фактическим количеством бюллетеней, содержащихся в пакете, и общим количеством, указанным в розовом бланке отчета, сопровождающем партию. В большинстве этих случаев сумма на розовом бланке отчета больше, чем количество бюллетеней в партии, хотя есть несколько случаев, когда сумма меньше. В чем причины этих несоответствий?

Затем Фанн обратился к проблеме удаленных баз данных:

Недавно мы обнаружили, что весь каталог «База данных» с диска D машины «EMSPrimary» был удален. Это удаляет детали, связанные с выборами, которые, как представляется, были охвачены повесткой в ​​суд.

Кроме того, основная база данных для программного обеспечения системы управления выборами (EMS), «Подсчет результатов и отчетность», нигде не находится на первичном компьютере EMS, даже несмотря на то, что все клиенты EMS ссылаются на этот компьютер как на расположение базы данных. Это говорит о том, что основная база данных для всех связанных с выборами данных для всеобщих выборов в ноябре 2020 года была удалена.

Не могли бы вы посоветовать, почему эти папки были удалены, и есть ли какие-либо резервные копии, которые могут содержать удаленные папки?

В заключение Фанн пригласила председателя совета директоров Селлерса и соответствующих сотрудников округа Марикопа встретиться с ней лично в зале слушаний в столице штата Аризона во вторник, 18 мая, для решения этих трех серьезных проблем.

Прочитайте полную историю здесь…