Федералист берет интервью у Патрика Вуда: как не дать технократам превратить Соединенные Штаты в Китай

Во многих отношениях технологии подорвали личную автономию. Эта коварная тенденция только усилилась из-за реакции правительств на глобальную пандемию. Среднестатистический гражданин дезориентирован быстрыми изменениями, вызванными автоматизацией, массовым наблюдением, головокружительной пропагандой и распространением инвазивных технологий.

Патрик Вуд разбирался в технократическом движении более десяти лет. Его книга 2015 года «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации»Отслеживает текущую реализацию централизованного технологического планирования: массовое наблюдение, финансовые технологии, умные города, техническую духовность и другие проявления.

ДЖО АЛЛЕН: Что такое «технократия»?

ПАТРИК ВУД: Я всегда возвращаюсь к определению, которое было дано самим движением технократии. В 30-х годах у них был журнал, который назывался Технократ. В 1938 году они определили собственное движение: «Технократия - это наука о социальной инженерии, научное функционирование всего социального механизма по производству и распределению услуг среди всего населения».

Здесь есть две вещи. Один из них - это «наука» о социальной инженерии. Сегодня мы видим это повсюду в мире. Например, китайская система оценки социального кредита. Паспорта вакцины, люди в масках, когда за этим не стоит наука. Пропаганда везде.

Это социальная инженерия, когда одна группа людей пытается заставить другую группу людей делать то, чего они иначе не могли бы сделать. Немного подталкивая и подталкивая, вы можете заставить их это сделать. Конечно, социальная инженерия - это не наука, это просто издевательства.

Вторая часть - это научная работа всего социального механизма. Как видите, в их заявлении дважды упоминается слово «весь». Для ума технократа очень важно, чтобы каждый был в системе, чтобы контролировать и контролировать систему. Другими словами, выбросы недопустимы.

Сегодня во всем мире существует огромное движение, чтобы вовлечь всех этих людей в сеть электронных сетей. Но учтите, что технократия - это экономическая система. Это не политическая система. Люди упускают это.

В начале 30-х годов, когда началась технократия, была Великая депрессия. Ученые и инженеры Колумбийского университета решили, что капитализм мертв, и им нужно что-то с этим делать. Поэтому они изобрели экономическую систему, основанную на ресурсах, которая должна была заменить капитализм и рыночную экономику.

Они были настолько уверены, что их научное управление обществом решит все проблемы человечества, что они хотели полностью покончить с политической структурой. Они сказали, что у людей нет причин быть представленными. Просто назначьте технократов, которые будут руководить всем - неизбираемыми и неподотчетными, - которые используют «науку» для принятия всех решений. На мой взгляд, это было верхом эгоизма.

В Северной Америке насчитывалось более 500,000 40 членов Technocracy Incorporated с карточками и уплатой взносов. Но к началу XNUMX-х годов началась Вторая мировая война, экономика восстановилась, и американцы наконец разглядели сумасшедшую природу технократии.

Можете ли вы провести историческую черту от конца первоначального движения до возрождения идеи в 1970-х годах?

Двумя соучредителями Трехсторонней комиссии были Дэвид Рокфеллер и Збигнев Бжезинский. У Рокфеллера были деньги, у Бжезинского - мозги.

В 1970 году Бжезинский написал книгу под названием «Между двумя веками: роль Америки в эпоху техникроники. » Так уж получилось, что в то время, когда он писал книгу, он был профессором политологии в Колумбийском университете.

Его книга была фактически подделкой оригинальной технократии. Технологии собирались контролировать общество. Поскольку старомодные институты национального государства устарели, должна была наступить новая эпоха, основанная на технологиях, движущей силой которой будут гигантские корпорации мира. «Новый международный экономический порядок- это то, что впервые предложила Трехсторонняя комиссия, и я кладу им к ногам современный глобализм.

Семья Рокфеллеров имела очень тесные связи с Организацией Объединенных Наций. В следующем 1974 году Организация Объединенных Наций приняла общую резолюцию 3201. Вот название: «Декларация об установлении нового международного экономического порядка ». Тот же язык использовался Трехсторонней комиссией шесть месяцев назад.

Только в 1992 году его маркетинговое название было изменено на «Устойчивое развитие. » Это не было существенным изменением. Это было сделано для того, чтобы сделать его более приемлемым, потому что в 70-х любой, кто слышал фразу «Новый международный экономический порядок», немедленно поднимал красный флаг. Так что изменить название было очень хитрым делом.

Любой, кто смотрел на устойчивое развитие, понимает, что это система, основанная на ресурсах. Это не политическая система. Это экономическая система, контролирующая ресурсы.

Итак, у нас есть эта ветка, где у вас есть частная группа промышленников, глобальных элит - политических, юридических, СМИ, многонациональных корпораций - стоящих на одной стороне, обеспечивающих деньги через фонды и гранты, и начинающие организации. С другой стороны, у вас есть Организация Объединенных Наций, своего рода квазиправительственная организация, у которой есть влияние, чтобы распространять заразу на другие страны мира.

Как все это соотносится с системами массового наблюдения, созданными за последние два десятилетия?

Если бы вы были инженером и построили завод, у вас были конвейерные ленты и робототехника, вы бы установили систему мониторинга, чтобы иметь некоторую информацию о том, что происходит. Это очень распространенная концепция в любой промышленной среде.

Чем больше у вас мониторинга, тем лучше вы работаете, потому что вы можете быстрее справляться с вещами, если у вас больше датчиков и контроля. Что ж, когда вы рассматриваете общество как машину или фабрику, первое, что приходит вам в голову, это: если вы собираетесь контролировать его, вы должны контролировать его.

Это также применимо к биологическому и даже психологическому состоянию людей в этом обществе, верно?

Совершенно верно. Вы можете представить себе 50,000 XNUMX голов крупного рогатого скота на откорме, и там есть датчики, и они снимают их то и это, и перемещают их от загона к загону. Они полностью под контролем. Они управляются на микроуровне.

Сегодня мониторинг общества наблюдается повсюду в мире, не только в Америке. Китай стал лидером со своими 600 миллионами камер, каждая из которых оснащена программным обеспечением для распознавания лиц. Их система оценки социального кредита, которая берет эти кадры и все личные данные, которые можно найти в Интернете, и помещает их в гигантскую программу искусственного интеллекта, чтобы выставить оценку каждому гражданину в их стране.

Я буду утверждать, что Китай - это изначальная технократия в мире, и они почти довели до совершенства весь этот бизнес по мониторингу. Они также создали первую цифровую валюту, которая срок годности отменить отдельную единицу выдачи. Я не хочу размышлять о том, как они будут использовать это, но это, вероятно, увязано с системой оценки социального кредита.

В 2001 году журнал Time сказал что Китай - это «технократия», и мы писали об этом в историческом контексте первоначального движения технократии в 30-х годах. Они сказали, что Китай осуществил эту мечту.

Возвращаясь к Западу, где мы видим самые сильные проявления технократического импульса?

Сегодня у вас есть такие группы, как Всемирный экономический форум, где Клаус Шваб продвигает все, о чем я здесь говорю. Он говорит о «Великий сброс, »Установление нового международного экономического порядка. Долой капитализм, прочь рыночную экономику. Вместе с новой технологией, которая изменит само человечество, покончит с структурой национального государства, чтобы ввести всех в этот новый Паноптикум контроля.

Помните, я говорил о захвате ресурсов в начале. Вы можете помнить Видео о чем говорил Всемирный экономический форум: «Тебе ничем не будет владеть. И ты будешь счастлив! »

Идея в том, что если мне нужна чугунная сковорода, я просто нажимаю на свое приложение, и оно появляется у меня на пороге. На следующее утро я оставляю его снаружи, и они забирают его. Кто-нибудь задавал вопрос: «Ну, а кому эти вещи принадлежат?»

Каково жить в «умном городе» и зачем кому-то там жить?

Это красивый маркетинговый термин. Кто хочет жить в «немом городе»?

Концепция умного города состоит в том, чтобы встроить датчики, которые позволят контролировать и отслеживать все, что происходит в городе. И это включает людей в городе, что люди делают, что они думают, что они собираются делать - если они могут это предсказать.

Это означает создание световых столбов с камерами и датчиками, внедрение камер распознавания лиц для отслеживания перемещений людей и использование считывателей автомобильных номеров. Он включает в себя отслеживание финансовых отчетов и социальных сетей жителей города, чтобы определить, есть ли угроза.

Многие города получают все данные «умного города», которые они собирают с помощью этих датчиков, и они используют их, чтобы попытаться предсказать, где произойдет преступление и кто совершит это преступление, чтобы они могли предотвратить его раньше. такое случается. Кстати, в некоторых городах уже выбросили это предкриминальное программное обеспечение, а также распознавание лиц. Мои комплименты Жители Нового Орлеана и Сан-Франциско.

Нарисовав эту мрачную картину, какие позитивные подходы мы должны сделать для сохранения автономии?

Технократию можно изгнать только на нижнем уровне. В каком бы городе или районе вы ни жили, у вас есть возможность взять в руки своих избранных лидеров и других назначенных лидеров в этом районе и побеседовать с ними. Если вы этого не сделаете, ваше молчание дает им разрешение делать то, что они делают.

Старайтесь не играть ту роль, которую они хотят, чтобы вы играли. Не ищи ссоры. Выйдите и поговорите с людьми разумно. Нам нужно вернуть гражданский дискурс в гражданское сообщество.

Организация Объединенных Наций очень умно подошла к тому, как они пошли за Америкой. Они не прошли через Вашингтон, округ Колумбия, или правительства штатов - они пошли прямо в города. И они убедили города и округа согласиться с их планами. Если битва началась именно здесь, то именно здесь и должно начаться сражение, чтобы оттолкнуть ее.

Прочитайте полную историю здесь…

Последняя книга Вуда «Технократия: трудный путь к мировому порядку» доступна в книжных магазинах, онлайн-сервисах и на сайте Technocracy News & Trends (щелкните изображение ниже).