Воспоминание: демократия умирает как часы технократов

Организация Объединенных Наций
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Обсуждая политическую философию, ценности, этику и мораль, технократы остаются в дураках, потому что все, о чем они могут говорить, это 10-точечные решения решаемых проблем. Даже глобальная технократия, Цели ООН в области устойчивого развития, - это список целей 17 и целей 169. ⁃ TN Editor

В ноябре 29, через три недели после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США, следующий график, показывающий резкое снижение поддержки демократии во всем мире, стал вирусным после появляясь , который относится к New York Times:

За этим последовало множество публичных споров о достоверности исходных данных. Но среди экспертов почти не было понимания, почему моральная поддержка демократии может ослабевать - отчасти потому, что есть веские основания полагать, что виноваты сами эксперты.

Это наиболее очевидно в случае Трампа, который посвятил большую часть своей президентской кампании не только нападкам на демократические нормы, но также и нападкам на технократических экспертов, которые стали символом демократии в Соединенных Штатах.

У меня нет сочувствия к отвратительному пренебрежению Трампа фактами, правдой и законным опытом. Тем не менее, он умел определить, как технократическое мышление обеих сторон - их подход к каждой проблеме с помощью плана из пяти пунктов, предназначенного для получения основанных на фактических данных результатов - сделало демократию уязвимой. Трамп знал, что если он будет вести войну с демократическими ценностями, технократы, которые теперь монополизируют политическую элиту страны, не смогут дать отпор.

Технократы всегда мало интересовались борьбой за фундаментальные ценности. Их работа исходит из того, что все - или, по крайней мере, все люди, которые действительно имеют значение, - уже разделяют просвещенную приверженность демократическим ценностям. Единственное, о чем они беспокоятся, - это доказательства того, «что работает» среди вкладов политики для получения желаемых измеримых результатов, таких как более высокая заработная плата и ВВП, меньше бедности, меньше преступности и терроризма или меньше войны.

Проблема возникает, когда некоторые люди не разделяют эти просвещенные ценности и настаивают на том, чтобы бросить им вызов. Технократы в этих ситуациях не знают, что сказать, потому что они не могут полагаться на доказательства, чтобы обосновать свое мнение. Поэтому, когда технократы - все, что нам нужно для защиты демократии, борьба за фундаментальные ценности становится смущающей односторонней.

Хиллари Клинтон была идеальным примером, политиком, настолько технократическим, что она даже смутила других технократов. На ее веб-сайте кампании были перечислены точечные планы по решению различных измеримых проблем 41, каждая из которых содержит несколько подпланов для решения множества подзадач. Был даже план защиты интересов собак, кошек и лошадей. Она почти достигла уровня этого сокращение до абсурда глобальной технократии, широко высмеивается Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций с их целями 17 и целями 169.

Возможно, веб-сайт Клинтон не должен иметь такого большого значения, но ее выступления часто зачитывают один и тот же длинный список запланированных решений многих различных проблем. Изречение Марио Куомо состояло в том, чтобы вести кампанию в поэзии и управлять в прозе. Чудовищность кампании Клинтона даже не достигла прозы.

Таким образом, Клинтон не был лучшим кандидатом, который мог бы ответить на ужасающее лобовое нападение Трампа на основную ценность просвещения, согласно которой все рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Трамп назвал мексиканцев насильниками и потребовал запрета на въезд мусульман в страну. Клинтон возразил против планов «всеобъемлющей иммиграционной реформы с путем к полному и равному гражданству», включая меры по «исправлению отставания в выдаче семейных виз», «покончить с трех- и 10-летними запретами» и «нацеленности» на иммиграцию правоприменение.

Трамп хвастался тем, что хватал женщин за «киску». Клинтон планировала рассмотреть «проблемы, которые влияют на жизнь женщин», такие как «проблемы семьи, экономические проблемы», которые влияют на «нашу будущую конкурентоспособность», содействие «прозрачности оплаты в экономике», предоставление «Оплачиваемый отпуск» и обеспечение «качественного и доступного ухода за детьми».

Трамп пригрозил посадить больше чернокожих в тюрьму за «закон и порядок». План Клинтона по расовому правосудию состоял в том, чтобы «[изменить] нашу сломанную систему уголовного правосудия путем реформирования законов и политики вынесения приговоров», тем самым «укрепляя узы доверия между общинами и полиция, и многое другое », а также« развивать более экологичную и более устойчивую инфраструктуру », а также« удвоить инвестиции Америки в «Ранний старт».

Если американцы, слушающие дебаты между Трампом и Клинтоном в течение года, чувствуют меньшую моральную преданность демократии, можете ли вы их винить? Ответ Клинтона на атаку Трампа на демократические ценности имел столько же морального величия, как риторика этанолового лобби. И постоянные целенаправленные призывы Клинтона к женщинам, геям, чернокожим и латиноамериканцам звучали скорее как союз групп интересов, а не защита равенства для всех, и, таким образом, были уязвимы для намеков Трампа перед белой аудиторией о том, что демократы не заботятся о них. Риторика кампании Клинтона была далека от «все Божьи дети, чернокожие и белые, евреи и язычники, протестанты и католики, смогут взяться за руки и петь… «Наконец-то свободен!»

Технократы даже не имеют хорошего ответа на технократические нападки на демократию. Защита технократами демократии на основе «того, что работает» всегда была уязвимой, потому что антидемократическая сторона не собиралась быть максимально скрупулезной в отношении доказательств в любом случае. Это также делает либеральные ценности заложниками счастья. Из-за некомпетентности экспертов или просто неудачи демократия в последнее время не очень хорошо себя зарекомендовала. Внешнеполитические эксперты руководили войнами против терроризма в Афганистане и Ираке, которые, по-видимому, усугубили терроризм. Местные экономисты дали нам финансовый кризис 2008 - и ответ, который впоследствии выручил банки, слишком большие, чтобы обанкротиться, но посчитал семьи, потерявшие дома, слишком маленькими, чтобы о них заботиться. Управляемый диктатором Китай захватывает все более крупные части мировой экономики, в то время как заработная плата в США застаивается.

Эксперты часто не могут договориться о том, «что работает» или даже о том, что уже произошло. Некоторые эксперты все еще могут с уверенностью утверждать, что в долгосрочной перспективе демократии по всему миру в среднем выигрывают у диктатур, но есть разногласия, и лишь немногие терпеливо ждут, когда средние мировые показатели за долгое время подтвердят себя. Вот почему главная защита демократических ценностей должна заключаться в том, что они желательны сами по себе как ценности - то, что технократы не обучены делать.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


аватар
Подписаться
Уведомление о