Флэшбэк 2009: когда на ВОЗ вынудили дать новое определение понятию «пандемия»

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Слово «пандемия» является эпидемиологическим термином и традиционно не имело никакого отношения к политике или вирулентности. Затем ВОЗ изменила определение и подготовила почву для политизации и создания оружия против населения мира. ⁃ Редактор TN

Всемирная организация здравоохранения, в обязанности которой входит руководство и координация здравоохранения в рамках системы Организации Объединенных Наций, скоро напишет учебники по естествознанию.

Конечно, это утверждение не соответствует действительности. Но это была моя реакция на чтение последних объявление из Женевы:

Подчинившись давлению, Всемирная организация здравоохранения объявила в пятницу, что она переписывает свои правила оповещения мира о новых заболеваниях, а это означает, что свиной грипп, циркулирующий вокруг земного шара, вероятно, никогда не будет объявлен полноценной пандемией. Доктор Кейджи Фукуда, заместитель генерального директора, выступивший с заявлением ВОЗ, сказал, что он не может точно предсказать, какими будут новые правила, но что критерии будут включать «существенный риск причинения вреда людям», а не только географическое распространение относительно доброкачественный вирус.

Очевидно, членам Организации Объединенных Наций не нравится тот факт, что ВОЗ использует термин «пандемия» для описания глобального распространения новых штаммов гриппа H1N1. Они считают, что слово «пандемия» подразумевает, что вирус смертельный и способен вызвать множество смертей - например, штамм гриппа 1918 года. Проблема в том, что новый штамм H1N1 не более смертоносен, чем сезонные штаммы вируса. По-видимому, использование этого слова пугает всех, поскольку планы готовности к пандемии начинают действовать.

Согласно учебникам вирусологии (один из которых Я написал), слово пандемия означает «глобальная эпидемия». Даже в Википедии есть мягкое определение: «Пандемия (от греч. Παν кастрюля все + δήμος демос человек) - это эпидемия инфекционного заболевания, которая распространяется среди населения большого региона; например, на континенте или даже во всем мире ».

Я уже вижу, как указ ВОЗ повлияет на грипп в будущих версиях учебников. Например, текущая редакция  Клиническая вирусология заявляет: «За последние 300 лет, вероятно, произошло как минимум шесть пандемий гриппа, в том числе три хорошо охарактеризованных пандемии в 20 веке». В следующем издании это придется переписать: «До недавнего времени, вероятно, произошло как минимум шесть пандемий гриппа, в том числе три хорошо охарактеризованных пандемии в 20 веке. В 2009 г. появился новый штамм гриппа H1N1, который распространился по всему миру, но по новым правилам ВОЗ он не считался пандемией ».

Новое определение пандемии ВОЗ абсурдно. Пандемия - это эпидемиологическое определение, не имеющее ничего общего с вирулентностью. Пандемия гриппа возникает, когда появляется новый штамм вируса, к которому у населения практически отсутствует иммунитет. Хотя пандемия чаще всего связана с вирусом гриппа, другие инфекционные агенты могут вызывать всемирные эпидемии. В настоящее время мир охвачен пандемией СПИДа, одной из самых страшных в истории.

ВОЗ должна оставить написание учебников другим. Перефразируя Андре Львоффа, пандемия - это пандемия. Это слово ничего не говорит о злобе и имеет мало общего с политикой.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

2 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии

[…] Воспоминание 2009 г .: Когда ВОЗ была вынуждена пересмотреть определение «пандемии» […]

Реба Ситон

Мясная промышленность заплатила за то, чтобы книги о здоровье были написаны в их пользу, полные чуши и многого другого. Похоже, кто-то хочет такую ​​же привилегию