Цифровое рабство: когда Китай попадает в вашу голову

Wikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Некоторые называют это Наблюдением за Капитализмом, другие - Зеленой Экономикой или Устойчивым Развитием. Пока Технократия не будет признана за то, что она есть, никто не будет полностью понимать, с чем мы сталкиваемся или что с этим делать. ⁃ TN Editor

Прочитав рецензию Джона Ланчестера на две новые книги о тоталитаризме в Китае (я писал о книге Ланчестера) здесь, в связи со скандалом НБА), я купил одно из названий: Мы были согласованы: жизнь в государстве наблюдения КитаяКай Стриттматтер. Как знают постоянные читатели, мой новый книжный проект заставляет меня ограничивать чтение темами, связанными с тоталитаризмом. Из обзора Ланчестера я подозревал, что то, что происходит в Китае сегодня, это именно то, чего я боюсь, что это происходит здесь, относительно «мягкого тоталитаризма». Имейте в виду, нет ничего «мягкого» в том, что делается уйгурами Синьцзяна этим кровавым режим в Пекине. Но в целом железный кулак очень похож на бархатную перчатку в коммунистическом Китае благодаря технологиям.

Я не спал до полуночи прошлой ночью, читая книгу Стриттматтера. Это потрясающие вещи. Будущее, которое я представлял себе весь год, так как я работал над этим проектом, уже существует в Китае.

Выдержки из книги немецкого журналиста Стриттматтера, который жил и работал в Китае:

Китай, который мы когда-то знали, больше не существует. Китай, который был с нами на протяжении сорока лет - Китай «реформ и открытости» - прокладывает путь для чего-то нового. Пора нам начать обращать внимание. В Китае происходит нечто такое, чего мир еще не видел. Новая страна и новый режим рождаются. И нам пора взглянуть на себя. Мы готовы? Потому что становится все яснее одно: в ближайшие десятилетия самым большим вызовом для наших демократий и для Европы станет не Россия, а Китай. В пределах своих границ Китай работает над созданием совершенного государства наблюдения, а его инженеры души снова пытаются создать «нового человека», о котором когда-то мечтали Ленин, Сталин и Мао. И этот Китай хочет сформировать остальной мир по своему образу.

Акцент мой. Больше:

Партия считает, что она может использовать большие данные и искусственный интеллект (ИИ) для создания управляющих механизмов, которые катапультируют ее экономику в будущее и сделают ее аппарат устойчивым к кризисам. В то же время он намерен использовать эту технологию для создания самого совершенного состояния наблюдения, которое когда-либо видел мир. В идеале, там, где вы даже не видите наблюдения, потому что государство посадило его в головы своих подданных. Этот новый Китай не будет гигантским плацдармом, характеризующимся аскетизмом и дисциплиной, как это было при Мао, но внешне красочной смесью 1984 Джорджа Оруэлла и Храброго Нового Света Олдоса Хаксли, где люди посвящают себя торговле и удовольствию и так делаю подчинение по собственному желанию. Тем не менее, для подавляющего большинства субъектов потенциальная угроза государственного террора останется постоянной, фоновой радиацией в этой партийной вселенной.

Что-то близкое к концепции Джеймса Пулоса о Розовом полицейском государстве.

Подробнее:

Пришло время демократиям Запада признать Китай своим вызовом. Уверенный, все более авторитарный Китай, который каждый день меняет правила игры. Это не тот Китай, о котором когда-то мечтали оптимисты: страна, которая может пойти по тому же маршруту, что и Южная Корея или Тайвань, и, достигнув аналогичной стадии экономического развития, пойдет по пути к демократии. Это ленинская диктатура с мощной экономикой и четким видением будущего: этот Китай хочет изменить мировой порядок в соответствии со своими собственными идеями, стать примером для других, экспортировать свои нормы и ценности. И не заблуждайтесь: эти нормы и ценности не являются «китайскими» - они являются нормами и ценностями ленинской диктатуры. Китай создает глобальные сети, усиливая свое влияние. И либеральная демократия сталкивается с этим новым Китаем как раз в тот момент, когда Запад проявляет признаки слабости, а построенный им за последние несколько десятилетий мировой порядок скатывается к кризису.

Наконец, этот отрывок:

Разрыв между официальным и неофициальным языком в авторитарных обществах шире, чем в других. Но поскольку частная сфера лишена кислорода в тоталитарных системах, людям, живущим под ними, навязывают официальный язык на каждом шагу. В результате они развивают раздвоение личности - тем более, когда язык пропаганды является языком лжи, - и в конечном итоге принимают в 1984 то, что Джордж Оруэлл проницательно называл Doublethink и Doublespeak: «Знать и не знать, быть сознательным полной правдивости, при этом говоря тщательно выстроенной лжи, придерживаться одновременно двух мнений, которые отменили, зная, что они противоречат друг другу, и веря в них обоих, использовать логику против логики, отвергать мораль, предъявляя претензии на нее, полагать, что демократия была невозможно и что партия была стражем демократии ». Каждый субъект играет роль для своих соседей, коллег, политического аппарата - и пока он осознает это, он все еще может смеяться или вздыхать об этом в тайне. Однако для большинства людей роль, которую они выполняют, быстро становится плотью и кровью, и поскольку невозможно полностью разделить две сферы, язык политического аппарата всегда приводит к искажению языка народа.

Такое состояние жизни трудно представить в США. Но не так сложно, как должно быть. Почти каждый день я слышу от читателей - некоторые в корпоративной Америке, некоторые в академических кругах - которые рассказывают мне истории о том, как они ходят на скорлупе на работе, из страха сказать что-то, что оскорбляет политкорректность. Это почти всегда связано с гомосексуализмом или трансгендеризмом.

Один адвокат недавно сказал мне, что в его адвокатской конторе «белые туфли» каждый в течение месяца Прайда должен был взять один из предоставленных фирмой радужных флагов и вывесить его на своем столе в знак солидарности. Он отказался это сделать. Он не сказал ни слова о ЛГБТ, но его, как Бартлби-Скривенер, отказ в согласии был единственным подобным во всей фирме. Он уверен, что это было замечено, и что в какой-то момент это будет иметь последствия.

Что меня так интересует в этом, так это то, что люди не просто боятся сказать «не то»; они боятся не сказать «правильную» вещь. В их головах живет политкорректность, потому что она имеет или может иметь для них реальные последствия. Никто не идет в ГУЛАГ, потому что они отказываются использовать политкорректное местоимение, но при этом он выделяется как политически ненадежный - «фанатик», способствующий «враждебной рабочей среде», которая заставляет людей ЛГБТ чувствовать себя «небезопасно» - и прокладывает путь путь для будущего увольнения.

Теперь служащий может знать, что когда он называет мужчину в одежде на рабочем месте «она», он следует профессиональному соглашению и что язык не отражает биологическую реальность. Возможно, он чувствует себя в безопасности, признавая, что ему нужно только так лежать в офисе. Но учтите, что все больше и больше нас будут посещать частные пространства - наши дома, дома наших друзей - которые контролируются умными ораторами. Мы знаем, что эти вещи отслеживают и даже записывают наши разговоры, и что в некоторых случаях эти разговоры сохраняются. Люди любят умных ораторов: «Алекса, поиграйте с Джоном Колтрейном». Они привыкли жить с этой технологией, потому что она делает жизнь более удобной и приятной.

Таким образом, они привыкли к мониторингу. Если правительство установит умный динамик в вашем доме, вы будете кричать кровавое убийство. Но если вы заказываете один из Amazon и используете его для удовлетворения потребностей своих клиентов, вы приветствуете технологии наблюдения в вашем жилом пространстве.

Вот как это произойдет в Америке. Вот как это is происходит в Америке. Мы собираемся проглотить горькую таблетку технократической тирании, потому что она покрыта медовым наркотиком для удобства потребителя.

Теперь Эдвард Сноуден сообщил, что правительство США обладает технологическими возможностями, чтобы шпионить за любым человеком, имеющим интернет-соединение, в любой точке мира в режиме реального времени. АНБ может активировать камеру и микрофон на вашем ноутбуке или смартфоне, даже не подозревая об этом. Сноуден пишет в своей новой книге о том, как АНБ создало возможности для захвата и хранения всех цифровых сообщений (он цитирует публичную речь, которую произнес главный специалист ЦРУ, в которой он раскрыл это). Невозможно контролировать все это, но они не должны. Программное обеспечение для распознавания голоса и программное обеспечение для распознавания лиц делают это автоматически и помечают агентам вещи, которые потенциально проблематичны с точки зрения агентства.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Технократия. Новости только веб-сайт в Интернете, который освещает и критикует технократию. Пожалуйста, найдите минутку, чтобы поддержать нашу работу над Patreon!
аватар
2 Комментировать темы
0 Ответов
0 Фолловеры
Комментарий Mostov
Горячая тема комментариев
1 Авторы комментариев
JCLincoln Последние авторы комментариев
Подписаться
новейший самый старший большинство проголосовавших
Уведомление о
Trackback

[…] Цифровое рабство: когда Китай попадает в вашу голову […]

JCLincoln
гость

Мы Китай. Сопротивление бесполезно. Вы будете ассимилированы. Вы будете обслуживать «США»!