Личная и цифровая конфиденциальность объединились, чтобы стать далекой памятью для масс, но стала привилегированным активом для богатых, которые могут платить за их сохранение. Это война цифровой культуры, развивающаяся между «имущими» и «неимущими». ⁃ TN Editor
Недавно я передал ключи от своей учетной записи электронной почты службе, которая пообещала превратить мою раздутую папку «спам» в сверкающую модель эффективности всего за несколько кликов. Unroll.me-х Метод мгновенной отписки от рассылок и нежелательной почты был «доверен миллионам счастливых пользователей», - сказал сайт, в том числе актер «Скандала» Джошуа Малина, который написал в 2014: «Ваш почтовый ящик будет петь!». Плюс, это было бесплатно. , Когда появилась политика конфиденциальности, я отмахнулся от легального и нажал «продолжить».
В прошлом месяце была раскрыта истинная стоимость Unroll.me: услуга принадлежит компании по исследованию рынка Slice Intelligence, и согласно репортаж в The Timesв то время как Unroll.me очищает почтовые ящики пользователей, он также просматривает их мусор. Когда Slice обнаружил квитанции о цифровых проездах от Lyft в учетных записях некоторых пользователей, он продал анонимные данные конкуренту Lyft, Uber.
Внезапно некоторые из доверчивых пользователей Unroll.me перестали быть такими счастливыми. Один пользователь подал иск класса. В блогеГенеральный директор Unroll.me Джоджо Хедайя (Jojo Hedaya) написал, что «было душераздирающе видеть, что некоторые из наших пользователей были расстроены, узнав о том, как мы монетизируем наш бесплатный сервис». Он подчеркнул «важность вашей конфиденциальности» и пообещал « делай лучше ». Но один из основателей Unroll.me, Перри Чейз, который больше не работает в компании, использовал другой подход в ее собственный пост на спор. «Тебе действительно все равно?» - написала она. «Как именно это шокирует?»
Эта рутина «хорошего полицейского, плохого полицейского» в Силиконовой долине знакома, и мы проводим время в поисках этих двух способов мышления. Чейз прав: мы поняли, что конфиденциальность - это валюта нашей онлайн-жизни, когда мы платим за мелкие удобства частичками личной информации. Но мы блаженно не знаем, что это значит. Мы не знаем, какие данные покупаются и продаются, потому что, ну, это личное. Доказательства, которые вспыхивают на наших глазах, выглядят достаточно безобидными: мы ищем в Google новую пару туфель, и какое-то время кроссовки следуют за нами через Интернет, искушая нас с каждой боковой панели. Но наша информация также может быть использована для вопросов, имеющих большое общественное значение, способами, которые мы едва ли способны представить.
Когда я подписался на Unroll.me, я не мог предсказать, что мои электронные письма могут быть стратегическими документами для жаждущей власти компании в ее стремлении к полному доминированию на дороге. Такие расходы на конфиденциальность часто становятся понятными только после того, как они уже оплачены. Иногда частное лицо попадает в ловушку вирусного момента и узнает, что в Интернете существует много информации о нем или о ней, просто ожидая, чтобы ее выплеснули в новостях - как парень в красном свитере, который, задавая вопрос в президентские дебаты, имел его Reddit порно комментарии показали.
Но наши цифровые досье выходят далеко за рамки отдельных фрагментов информации, которые, как мы знаем, находятся где-то в Интернете; теперь они включают в себя информацию о нас, которую можно догадаться только путем изучения наших моделей поведения. Психолог и специалист по данным Михал Косинский нашел эта, казалось бы, обыденная деятельность - например, бренды и знаменитости, которые «нравятся» людям в Facebook - может быть использована для надежного прогнозирования, среди прочего, интеллекта, личностных качеств и политики. После наших последних президентских выборов компания Кембридж Аналитика хвасталась что его методы «сыграли важную роль в выявлении сторонников, в убеждении нерешившихся избирателей и в явке избирателей на избирательные участки» от имени Дональда Трампа. Все эти маленькие действия, которые мы считаем нашим «частным» бизнесом, на самом деле являются точками данных, которые можно объединять и использовать для манипулирования нашим миром.
Несколько лет назад в 2009 профессор права Пол Ом предупредил, что растущее доминирование больших данных может создать «базу данных разорения», которая когда-нибудь свяжет всех людей с компрометирующей информацией об их жизни. «В отсутствие вмешательства» он позже написал«Скоро компании узнают о нас то, что мы даже не знаем о себе». Или, как сказал социолог и сотрудник Times Зейнеп Туфекчи в недавнем разговоре: «Люди не могут так думать: я не раскрыл это, но обо мне можно сделать вывод». Когда подглядывающий Том смотрит между жалюзи, становится ясно, что было обнаружено. Но когда фирма, занимающаяся данными, взламывает наши почтовые ящики, мы можем никогда не узнать, чему она научилась.
wpDiscuz