«Чистая энергия» грязнее, дороже и разрушительнее для окружающей среды

Дотошный Новый обзор опубликовано в научном журнале, Силы, проведенный группой исследователей из Ирландии и США, включая Исследователи CERES, вызывает удивительные и тревожные вопросы о целесообразности и экологических последствиях перехода на возобновляемые источники энергии. Обеспокоенность изменением климата привела к огромным инвестициям в новую политику «зеленой энергии», направленную на сокращение выбросов парниковых газов (ПГ) и других воздействий на окружающую среду от промышленности ископаемого топлива. В течение восьмилетнего периода 3,660–2011 годов мир потратил 2018 55 миллиардов долларов США на проекты в области изменения климата. 5% этой суммы было потрачено на солнечную и ветровую энергию, и только XNUMX% было потрачено на адаптацию к воздействиям экстремальных погодных явлений.

Неожиданное воздействие на окружающую среду

Исследователи обнаружили, что возобновляемые источники энергии иногда способствуют решению проблем, для решения которых они были созданы. Например, серия международных исследований показала, что как ветряные, так и солнечные фермы сами вызывают локальное изменение климата. Ветряные фермы повышают температуру почвы под ними, и это потепление заставляет почвенные микробы выделять больше углекислого газа. Таким образом, по иронии судьбы, хотя энергия ветра может частично сокращать «выбросы углерода» человеком, она также увеличивает «выбросы углерода» из природных источников.

Технологии зеленой энергии требуют 10-кратного увеличения добычи полезных ископаемых по сравнению с электричеством на ископаемом топливе. Аналогичным образом, замена всего 50 миллионов из 1.3 миллиарда автомобилей в мире электромобилями потребует более чем удвоения годового производства кобальта, неодима и лития в мире и использования более половины текущего годового производства меди в мире.

Солнечные и ветряные фермы также нуждаются в 100-кратной площади земли, превышающей площадь, вырабатываемую ископаемым топливом, и эти результирующие изменения в землепользовании могут иметь разрушительные последствия для биоразнообразия. Воздействие биоэнергетики на биоразнообразие хуже, и более широкое использование таких культур, как пальмовое масло, для производства биотоплива уже способствует разрушению тропических лесов и других естественных сред обитания.

Непонятные финансовые последствия

Удивительно, но более половины (55%) всех глобальных расходов на климат в 2011–2018 годах было потрачено на солнечную и ветровую энергию - в общей сложности 2,000 3 миллиардов долларов США. Несмотря на это, ветровая и солнечная энергия по-прежнему производили только 2018% мирового потребления энергии в 85 году, в то время как ископаемое топливо (нефть, уголь и газ) производило вместе 100%. Это поднимает насущные вопросы о том, во что обойдется переход на XNUMX% возобновляемые источники энергии, как предполагают некоторые исследователи.

Как говорит ведущий автор Коилин ОхАиседха:

«Увеличение доли солнечной и ветровой энергии с полпроцента до трех процентов обошлось миру в 2 триллиона долларов, и на это потребовалось восемь лет. Что будет стоить увеличить это до 100%? И сколько времени это займет? »

Непростые инженерные задачи

Инженеры всегда знали, что большие солнечные и ветряные электростанции страдают от так называемой «проблемы прерывания». В отличие от традиционных источников производства электроэнергии, которые обеспечивают непрерывную и надежную энергию 24/7 по запросу, ветряные и солнечные фермы производят электроэнергию только при наличии ветра или солнечного света.

Доктор Ронан Коннолли, соавтор нового обзора, отмечает:

«Средняя семья ожидает, что их холодильники и морозильники будут работать непрерывно и иметь возможность включать и выключать свет по запросу. Сторонники ветряной и солнечной энергии должны начать признавать, что они не в состоянии обеспечить такой тип непрерывного снабжения электроэнергией по запросу в национальном масштабе, к которому привыкли современные общества »,

Проблему нелегко решить с помощью крупномасштабного аккумуляторного хранилища, потому что для этого потребуются огромные батареи, покрывающие многие гектары земли. Tesla построила большую батарею для стабилизации электросети в Южной Австралии. Он имеет мощность 100 МВт / 129 МВтч и занимает гектар земли. В одном из документов, рассмотренных в этом новом исследовании, было подсчитано, что, если бы штат Альберта, Канада, переключился с угля на возобновляемые источники энергии, используя природный газ и аккумуляторы в качестве резервных, потребовалось бы 100 таких больших аккумуляторов, чтобы соответствовать требованиям. пиковый спрос.

Некоторые исследователи предположили, что различия в производстве энергии могут быть сглажены путем строительства сетей передачи электроэнергии на континенте, например сети, соединяющей ветряные электростанции на северо-западе Европы с солнечными фермами на юго-востоке, но это требует огромных инвестиций. Это, вероятно, создаст узкие места, где пропускная способность межсоединений недостаточна, и не устранит лежащую в основе уязвимость к затишьям на солнце и ветру, которые могут длиться несколько дней подряд.

Прочитайте полную историю здесь…