Министерство юстиции было отклоняя случаи детской порнографии, чтобы не раскрывать информацию о программах, используемых в качестве основы для обвинения.
Множество случаев свидетельствует о серьезных проблемах с техническими инструментами, используемыми федеральными властями. Но частные организации, которые разработали эти инструменты, не будут отправлять их для независимой проверки или почти не будут передавать какую-либо информацию о том, как они работают, об уровне ошибок или другую важную информацию. В результате, потенциально невинные люди размазы-, как педофилы и преследоваться как ребенок порно коллекторы, в то время как потенциально виновные люди будут свободны, так что эти компании могут защитить «коммерческую тайну».
Ситуация предполагает некоторые из многих проблем, которые могут возникнуть в связи с государственно-частным партнерством при поимке преступников и связанным с этим секретным программным обеспечением цифрового наблюдения (программное обеспечение, которое используется не только для поимки детей-хищников).
С случаями детской порнографии, «ответчики являются чуть ли не самым отзывчивым,» отмечает Тим Кушинг в Techdirt. Но это еще одна причина, по которой выходки правительства здесь вызывают беспокойство. Либо федералы изначально возбудили плохие дела против людей, от которых они просто не думали, что они будут сопротивляться, либо они готовы отпустить плохое поведение, вместо того, чтобы подвергаться некоторому общественному контролю.
An обширное расследование ProPublica «С 2011 года было обнаружено более десятка дел, которые были отклонены либо из-за проблем с выводами программного обеспечения, либо из-за отказа правительства или производителя поделиться компьютерными программами с адвокатами защиты, или и того, и другого», - пишет Джек Гиллум. Во многих других случаях в качестве защиты возникали проблемы с программным обеспечением.
«Адвокаты защиты уже давно жаловались на то, что заявления правительства о секретности могут поставить под сомнение подозреваемых, пытающихся доказать, что программа ошибочно идентифицировала их», - отмечает Гиллум. «Но растущий успех контратаки также вызывают опасения, что, ставя под сомнение программного обеспечения, используемые исследователями, некоторые, кто торгует в детской порнографии могут избежать наказаний.»
Суды стремились преодолеть опасения, что проверка снизит эффективность программного обеспечения для правоохранительных органов или нарушит права интеллектуальной собственности, заказывая только секретные и контролируемые процессы проверки третьей стороной. Но федеральные прокуроры отвергли даже эти компромиссы, вызвав беспокойство по поводу того, что их секретность связана не с законными опасениями, а с отсутствием уверенности в эффективности программного обеспечения или по какой-то другой более гнусной причине.
Хьюман Райтс Вотч (Хьюман Райтс Вотч) подняла вопрос о том, сколько данных (не только о ответчиках, но и обо всех американцах) эти программы получают и хранят.
В феврале HRW разослал письмо сотрудникам Министерства юстиции, в котором выразил озабоченность по поводу одной из таких программ, которая называется Система защиты детей (CPS). TLO, компания, стоящая за системой CPS, вмешивалась в судебные процессы, чтобы предотвратить раскрытие дополнительной информации о программе или ее независимое тестирование.
«Поскольку система предназначена для того, чтобы отмечать людей как подозреваемых в совершении преступлений, как количество ошибок, так и возможность выхода за конституционные рамки имеют последствия для прав», - заявляет HRW. Тем не менее, «неясно, какая информация имеется у Министерства юстиции о возможной ошибке CPS (и на каком основании)».
wpDiscuz