Шиллинг: глобалисты могут вымереть

Угнетающее воздействие коронавируса на мировую экономику и сбои в цепочках поставок, без сомнения, вбивают последний гвоздь в гроб глобалистов.

Они верят в теорию, впервые сформулированную Англичанин Давид Рикардо (1773-1823), что свободная торговля между народами приносит пользу всем им. Он высказался за сравнительное преимущество свободной торговли и промышленной специализации. Даже если одна страна более конкурентоспособна в каждой области, чем ее торговые партнеры, эта страна должна концентрироваться только на тех областях, в которых она имеет наибольшее конкурентное преимущество. Он использовал пример английской шерсти, которую обменивали на французское вино, а не наоборот.

Но простая торговая модель Рикардо требует, чтобы экономика находилась в статическом равновесии с полной занятостью, а не с торговым профицитом, дефицитом и схожим уровнем жизни. Это не правда в реальном мире. Кроме того, Рикардо не рассматривал страны на разных стадиях экономического развития и разной степени экономической и политической свободы или манипулирования обменным курсом и конкурентной девальвации, поскольку золото в свое время было универсальными деньгами.

Рикардо также не учитывал торговых партнеров с огромными различиями в заработной плате, таких как США и Китай. В результате Китай может производить практически любой произведенный товар дешевле, чем Америка. Результатом стал огромный и хронический торговый дефицит США с Китаем.

Торговые войны являются нормой, поскольку страны с недостаточным внутренним спросом для создания полной занятости стремятся решить свои проблемы для торговых партнеров. Они продвигают слабые валюты, чтобы сделать импорт дороже для резидентов, чтобы стимулировать местное производство и сделать экспорт дешевле для иностранных покупателей. Субсидии для компаний-экспортеров, в настоящее время широко распространенные в Китае, являются еще одной проверенной и надежной методикой.

Свободная торговля редка. Исторически, это было в значительной степени ограничено периодами, когда крупная мировая держава поощряла свободный обмен продуктами в своих собственных просвещенных личных интересах. Это было верно в отношении Великобритании в 19-м веке после того, как она возглавила промышленную революцию и хотела обеспечить легкий поток сырья для своих заводов из-за рубежа и зарубежные рынки для своей продукции. После Второй мировой войны американцы использовали торговлю, чтобы восстановить Западную Европу и Японию, чтобы противостоять Советам, и признали отсутствие взаимности со стороны некоторых из этих стран, особенно Японии. Это было дешевле и более приемлемо в эпоху холодной войны, чем гарнизон большего количества американских войск по всему миру и риск увеличения военных столкновений.

Следовательно, в период после Второй мировой войны было восемь глобальных раундов сокращения тарифов, начиная с Женевского раунда 1947 года и заканчивая Уругвайским раундом в 1986-1994 годах. Вот и все. Дохинский раунд 2001 года никуда не дел, потому что к тому времени Вашингтон больше не нуждался в поддержке свободного мира. Кроме того, торговый дефицит США был хроническим и растущим, особенно когда глобализация перенесла рабочие места в Китай и другие недорогие азиатские страны. Американские производственные позиции упали с 21.7 млн. В 1979 году до 11.5 млн. В 2010 году, и лишь после незначительного восстановления после Великой рецессии до 12.9 млн. В феврале этого года.

Во многом в результате этих событий, реальная заработная плата для большинства американцев оставалась неизменной в течение нескольких десятилетий, что приводило в бешенство избирателей. Президент Дональд Трамп сыграл в их тяжелом положении и был избран, обвиняя слабые доходы от импорта и иммигрантов. Отсутствие реального роста доходов также убедило избирателей в Европе в том, что основные политики не были эффективными. Результатом стал Brexit и привлечение к крайне правым и крайне левым партиям.

Прочитайте полную историю здесь…