Экспериментальную генную терапию не следует называть вакциной

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Текущее количество прививок - экспериментальные препараты, основанные на генной терапии, которые не соответствуют медицинскому определению вакцины. Ни один из них не был должным образом протестирован, и все они поставляются в соответствии с предварительным «Разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях» FDA. Информированное согласие полностью отсутствует. ⁃ Редактор TN

Недостатки испытаний вакцин в целом действительно подчеркиваются текущими исследованиями вакцины от COVID-19, одним из самых вопиющих является тот факт, что производители вакцин редко используют инертные плацебо (например, инъекции физиологического раствора), что является золотым стандартом для испытаний лекарственных средств. .

Как отмечается в статье от 25 января 2021 г. в The Defender,1 Разработчики вакцин обычно оценивают безопасность новой вакцины против другой вакцины и тем самым эффективно скрывают побочные эффекты, поскольку большинство вакцин имеют побочные эффекты и риски.

В качестве лишь одного примера, вакцина Oxford / AstraZeneca COVID-19 проходит испытания против вакцины против менингита.2 которые, как раз так случилось, разделяют многие из побочных эффектов, о которых сообщают вакцины COVID-19. Как сообщает Национальный информационный центр по вакцинам:3

«По данным CDC, не менее 50% людей, получающих менингококковые вакцины против менингококковых серогрупп A, C, Y и W-135 (Menactra или Menveo), испытывают легкие побочные эффекты ...

Нежелательные явления, о которых сообщает Санофи Пастер во вкладыше к вакцине Menactra, включают… головную боль; усталость… боль в суставах; озноб; анафилаксия; хрипы; отек верхних дыхательных путей; затрудненное дыхание; гипотония… увеличение лимфатических узлов; Синдром Гийена-Барре; судороги; головокружение; лицевой паралич; вазовагальный обморок; парестезии; поперечный миелит; острый диссеминированный энцефаломиелит…

Нежелательные явления, о которых сообщила компания Novartis Vaccines and Diagnostics (GlaxoSmithKline) в ходе предлицензионных клинических испытаний вакцины Menveo, включают… головную боль; суставные и мышечные боли; недомогание; тошнота; озноб ... острый диссеминированный энцефаломиелит ... пневмония ... суицидальная депрессия и попытки суицида ».

Долгосрочный анализ безопасности, брошенный на второй план

Теперь Pfizer и Moderna начали предлагать реципиентам плацебо в своих испытаниях настоящую генную терапию мРНК, что означает, что будет еще труднее определить, какие побочные эффекты на самом деле вызваны уколом, а какие нет, в долгосрочной перспективе. . Как сообщает NPR, 17 февраля 2021 года:4

«Десятки тысяч людей, которые вызвались участвовать в исследованиях вакцины Pfizer и Moderna против COVID-19, все еще участвуют в последующих исследованиях, хотя это несколько затруднено, потому что многие люди, которым была сделана прививка плацебо, предпочли принять вакцину. ”

Фактически, по словам доктора Карлоса Фиерро, который руководит клиническими испытаниями вакцины Moderna в Ленексе, штат Канзас, практически все из 650 добровольцев, которые первоначально получали плацебо, теперь решили получить настоящую вакцину, что означает, что он «по существу сделал это». группы сравнения для продолжающегося исследования », которое планировалось провести в течение двух полных лет, не осталось.

Как сказал NPR доктор Стивен Гудман из Стэнфордского университета:5 Избавление от первоначальных контрольных групп значительно затрудняет оценку безопасности и эффективности вакцин против COVID, поскольку им не с чем будет сравнивать получателей вакцины.

Обоснование отмены контроля в лучшем случае ненадежно

По иронии судьбы, как использование активного плацебо, так и исключение контрольных групп оправдываются «моральными соображениями» сторонниками вакцинации, которые говорят, что неэтично не предоставлять добровольцам что-то ценное, например, другую вакцину в случае активной вакцины. плацебо или вакцина, которая, как они знают, эффективна в случае предоставления реципиентам плацебо настоящего Маккоя.

Оба эти аргумента не подлежат сомнению. Как уже упоминалось, ни одна вакцина не является безопасной на 100%, поэтому получение активной вакцины-плацебо сопряжено с риском, а не только с пользой, и когда дело доходит до новой технологии мРНК, используемой в вакцинах против COVID-19, исторические данные, мягко говоря, вызывают беспокойство, и Система сообщений о побочных эффектах вакцин в США (VAERS) быстро наполняется сообщениями о травмах и смертях, связанных с вакциной COVID-19.

Как сообщается в «Вакцина от COVID-19 будет протестирована на 6-летних, »По состоянию на 4 февраля 2021 г. в VAERS поступило 12,697 653 сообщений о травмах и 19 смертельных исхода в результате вакцинации от COVID-XNUMX.6 Еще более показательно то, что в период с января 2020 года по январь 2021 года вакцины COVID-19 составляли 70% ежегодных смертей от вакцин, хотя эти вакцины были доступны только менее двух месяцев!

Более того, предыдущее исследование7 Министерство здравоохранения и социальных служб США обнаружило, что менее 1% побочных эффектов вакцин когда-либо сообщается в VAERS, поэтому на самом деле мы можем рассматривать более 1 миллиона повреждений, вызванных вакциной COVID-19, в течение первых двух месяцев после их выпуска. .

На мой взгляд, данные в целом далеки от уверенности, что делает исключение долгосрочных контрольных групп - небезупречным, поскольку они могут быть связаны с активным использованием плацебо - еще более тревожным.

Все предыдущие вакцины против коронавируса не прошли проверку

Исторически сложилось так, что предыдущие попытки создать вакцину против коронавируса с треском провалились, поскольку в конечном итоге привели к разрушительному усилению иммунитета. Вот почему любые короткие пути, предпринятые при разработке вакцины против COVID-19, вызывают такую ​​тревогу.

В моем мае 2020 интервью выше с Робертом Кеннеди-младшим.он резюмировал историю разработки вакцины против коронавируса, которая началась в 2002 году после трех последовательных вспышек атипичной пневмонии. К 2012 году китайские, американские и европейские ученые работали над разработкой вакцины против SARS, и у них было около 30 многообещающих кандидатов.

Из них четыре лучших кандидата на вакцины были затем введены хорькам, которые являются ближайшим аналогом легочных инфекций человека. На видео выше, которое является отрывком из моего полного интервью, Кеннеди объясняет, что произошло дальше.

В то время как хорьки демонстрировали устойчивый антительный ответ, который является показателем, используемым для лицензирования вакцины, после заражения диким вирусом их настигла реакция цитокинового шторма, известная как парадоксальное усиление иммунитета, они серьезно заболели и умерли.

То же самое произошло, когда они пытались разработать вакцину против респираторно-синцитиального вируса (RSV) в 1960-х годах. RSV - это заболевание верхних дыхательных путей, которое очень похоже на заболевание, вызываемое коронавирусами.

В то время они решили пропустить испытания на животных и перейти непосредственно к испытаниям на людях. Вакцина против RSV была протестирована примерно на 35 детях с идентичными результатами. Первоначально у них развился устойчивый антительный ответ, но при заражении диким вирусом все заболели, и двое умерли. От вакцины отказались.

Да, нам действительно нужны руки-плацебо

Несмотря на такие ужасные неудачи, некоторые до сих пор утверждают, что плацебо не нужны в испытаниях вакцины против COVID-19. В статье, опубликованной в STAT News,8 Кент Пикок, профессор философии, и Джон Воки, профессор психологии, оба из Университета Летбриджа, сравнивают использование контрольных групп плацебо с раздачей манекенов парашютов во время войны.

«Предоставление реального лечения 100% добровольцев устраняет один из основных этических барьеров для проведения испытаний: высокая вероятность вредных побочных эффектов или смерти членов контрольной группы», - говорят они, полностью игнорируя тот факт, что добровольцы вакцинация может быть подвергнута серьезному неизвестному риску не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.

Весь этот аргумент основан на идее о том, что тестируемая вакцина ИЗВЕСТНО безопасна, чего абсолютно нет на данный момент и не будет в течение многих лет. Они даже утверждают, что «отказ от плацебо… будет менее сомнительным с этической точки зрения тестировать вакцину на пожилых участниках».

Что ж, они опубликовали эту статью в начале сентября 2020 года, и теперь мы можем более или менее окончательно заявить, что они ошибаются в этом вопросе, поскольку пожилые получатели вакцины падают как мухи.

Как сообщил Брайан Шилхави, редактор Health Impact News, 19 февраля 2021 г .:9

«Ранее на этой неделе мы опубликовали10 английский перевод видео на немецкий, которое адвокат Райнер Фуэльмих опубликовал вместе с информатором, который работает в доме престарелых, где нескольким жителям были введены экспериментальные инъекции мРНК COVID против их воли, и где многие из них умерли вскоре после этого.

С тех пор, как это интервью было опубликовано, другие осведомители в Германии, работающие в домах престарелых, также выступили вперед, некоторые из них предоставили видеозаписи, на которых жителей удерживают и вакцинируют против их желания ...

Фуэльмих… заявил: «Мы получаем все больше и больше звонков от других информаторов из других домов престарелых в этой стране, плюс мы получаем информацию из других стран, например из Швеции, Норвегии… Гибралтара… вот также инциденты в Англии и Соединенные Штаты, соответствующие этим описаниям…

Это означает, что люди умирают из-за вакцин. То, что мы видим в этом видеоклипе, хуже, чем мы могли ожидать. Если это характерно для того, что происходит в других домах престарелых и в других странах, тогда у нас очень серьезная проблема.

И люди, которые делают вакцины, делают то же самое, и люди, которые вводят вакцины, тоже. Все больше и больше похоже на то, что мы имеем дело с убийством, а может быть, даже с убийством ».

Новая генная терапия мРНК не безвредна

Важно понимать, что на самом деле представляют собой мРНК и ДНК вакцины против COVID-19. Это не традиционные вакцины, изготовленные с использованием живых или ослабленных вирусов. На самом деле это генная терапия. Они даже не соответствуют медицинскому или юридическому определению вакцины, как подробно описано в разделе «Прививки мРНК COVID-19 официально не являются вакцинами. » Этот новый, никогда ранее не применяемый метод лечения имеет длинный список потенциальных проблем, в том числе следующие:

Информационная РНК (мРНК), используемая во многих вакцинах против COVID-19, является синтетической. Ваше тело воспринимает эти синтетические частицы как чужеродные, что может заставить аутоантитела атаковать ваши собственные ткани. Джуди Миковиц, доктор философии, объяснила это в своем интервью, опубликованном в «Как вакцины от COVID-19 могут разрушить жизни миллионов".
Ваше тело также рассматривает свободные мРНК как предупреждающий сигнал для вашей иммунной системы, поскольку они вызывают воспалительные заболевания. Вот почему создание термостабильной синтетической мРНК, то есть она не разрушается так легко, как обычно, при заключении мРНК в липидные наночастицы, вероятно, будет проблематичным.
Вакцины против COVID-19 используют наночастицы пегилированных липидов, а PEG, как известно, вызывает анафилаксию.11
Предыдущие попытки разработать лекарство на основе мРНК с использованием липидные наночастицы не удалось, потому что, когда доза была слишком низкой, лекарство не оказывало никакого действия, а когда доза была слишком высокой, лекарство становилось слишком токсичным.12
Синтетическая РНК частично влияет на ген синцитин. По словам Миковица, когда синцитин аномально экспрессируется в головном мозге, может развиться рассеянный склероз. Экспрессия гена синцитина также вызывает воспаление и нарушение регуляции связи между микроглией мозга, которая имеет решающее значение для очистки мозга от токсинов и патогенов. Он также нарушает регуляцию вашей иммунной системы и вашей эндоканнабиноидной системы, которая является более тусклым переключателем при воспалении.
В синтетической мРНК также экспрессируется оболочка ВИЧ, которая может вызывать нарушение регуляции иммунитета.

Симптомы повреждения вакцины COVID-19

Среди реципиентов мРНК вакцин Pfizer и Moderna обычно отмечаются следующие побочные эффекты:

Стойкое недомогание13,14 и крайнее истощение15Стойкая головная боль и начало мигрени16
Тяжелая аллергическая реакция, включая анафилактические реакции.17,18,19Мультисистемный воспалительный синдром20
Судороги и судороги21,22Паралич,23 включая паралич Белла24
Опухание лимфатических узлов25Внезапная смерть в течение нескольких часов или дней26,27,28,29,30

Многие из этих симптомов указывают на неврологическое повреждение. По словам Миковица, именно этого и следовало ожидать, поскольку эти состояния вызваны нейровоспалением, нарушением регуляции врожденного иммунного ответа и / или нарушенной эндоканнабиноидной системой.

Миковиц предсказывает, что в долгосрочной перспективе мы увидим значительный рост мигрени, тиков, болезни Паркинсона, микрососудистых заболеваний, рака, тяжелых болевых синдромов, таких как фибромиалгия и ревматоидный артрит, проблем с мочевым пузырем, болезней почек, психозов, нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Лу Герига ( БАС) и нарушения сна.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
5 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Гэри

Спасибо, что поделился. Вакцинация, поспешная вскоре быть объявленной во всем мире, устрашает!

Доброта восторжествует

Слово вакцина на латыни означает корова.

Они обращаются с людьми как со скотом.

Это на виду под открытым небом.

Вся эта повестка дня по своей сути античеловечна.

НЕ СОБЛЮДАЙТЕ!

AH

Следующий шаг в информировании об этой неправильной идентификации так называемых «вакцин» - это указать на тот факт, что непроверенные экспериментальные биоагенты, влияющие на генную модификацию / манипуляции, - это не терапия! Это эксперименты. Ой, но подождите, есть правило «исключения для терапевтического использования». Правильно? А еще есть правило: «Мы делаем это, потому что МОЖЕМ».

Waynster

Вакцина не разрешена, и ее нельзя навязывать сотрудникам еще и потому, что она не была протестирована, вы - подопытный кролик. Также возложите на своего работодателя юридическую ответственность / предъявите иск за любые побочные реакции, поскольку фармацевтические компании получили иммунитет.

просто говорю

Очевидно, все, кто принимает вакцину, теперь будут больны СПИДом, и они будут зарабатывать миллиарды на лечении людей от этих болезней, которые ОНИ СОЗДАЛИ. Да, с нами обращаются как со скотом. Миру лгали через ЛОЖЬ дарвинизма И ПСИКОЛОГИИ, которую они представляли нам с 1800-х годов, а также через такие фильмы, как «Планета обезьян», «23 и Я», которые рассказывают людям их ДНК неандертальцев И DSL (Библия психолога) . Они НИКОГДА не доказали Эволюцию через открытие окаменелостей животных / человека, потому что НИКАКИХ доказательств нет и быть не может. Вот почему они положили... Читать дальше