Экспериментальную генную терапию не следует называть вакциной

Исторически сложилось так, что предыдущие попытки создать вакцину против коронавируса с треском провалились, поскольку в конечном итоге привели к разрушительному усилению иммунитета. Вот почему любые короткие пути, предпринятые при разработке вакцины против COVID-19, вызывают такую ​​тревогу.

В моем мае 2020 интервью выше с Робертом Кеннеди-младшим.он резюмировал историю разработки вакцины против коронавируса, которая началась в 2002 году после трех последовательных вспышек атипичной пневмонии. К 2012 году китайские, американские и европейские ученые работали над разработкой вакцины против SARS, и у них было около 30 многообещающих кандидатов.

Из них четыре лучших кандидата на вакцины были затем введены хорькам, которые являются ближайшим аналогом легочных инфекций человека. На видео выше, которое является отрывком из моего полного интервью, Кеннеди объясняет, что произошло дальше.

В то время как хорьки демонстрировали устойчивый антительный ответ, который является показателем, используемым для лицензирования вакцины, после заражения диким вирусом их настигла реакция цитокинового шторма, известная как парадоксальное усиление иммунитета, они серьезно заболели и умерли.

То же самое произошло, когда они пытались разработать вакцину против респираторно-синцитиального вируса (RSV) в 1960-х годах. RSV - это заболевание верхних дыхательных путей, которое очень похоже на заболевание, вызываемое коронавирусами.

В то время они решили пропустить испытания на животных и перейти непосредственно к испытаниям на людях. Вакцина против RSV была протестирована примерно на 35 детях с идентичными результатами. Первоначально у них развился устойчивый антительный ответ, но при заражении диким вирусом все заболели, и двое умерли. От вакцины отказались.

Да, нам действительно нужны руки-плацебо

Несмотря на такие ужасные неудачи, некоторые до сих пор утверждают, что плацебо не нужны в испытаниях вакцины против COVID-19. В статье, опубликованной в STAT News,⁸ Кент Пикок, профессор философии, и Джон Воки, профессор психологии, оба из Университета Летбриджа, сравнивают использование контрольных групп плацебо с раздачей манекенов парашютов во время войны.

«Предоставление реального лечения 100% добровольцев устраняет один из основных этических барьеров для проведения испытаний: высокая вероятность вредных побочных эффектов или смерти членов контрольной группы», - говорят они, полностью игнорируя тот факт, что добровольцы вакцинация может быть подвергнута серьезному неизвестному риску не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.

Весь этот аргумент основан на идее о том, что тестируемая вакцина ИЗВЕСТНО безопасна, чего абсолютно нет на данный момент и не будет в течение многих лет. Они даже утверждают, что «отказ от плацебо… будет менее сомнительным с этической точки зрения тестировать вакцину на пожилых участниках».

Что ж, они опубликовали эту статью в начале сентября 2020 года, и теперь мы можем более или менее окончательно заявить, что они ошибаются в этом вопросе, поскольку пожилые получатели вакцины падают как мухи.

Как сообщил Брайан Шилхави, редактор Health Impact News, 19 февраля 2021 г .:⁹

«Ранее на этой неделе мы опубликовали¹⁰ английский перевод видео на немецкий, которое адвокат Райнер Фуэльмих опубликовал вместе с информатором, который работает в доме престарелых, где нескольким жителям были введены экспериментальные инъекции мРНК COVID против их воли, и где многие из них умерли вскоре после этого.

С тех пор, как это интервью было опубликовано, другие осведомители в Германии, работающие в домах престарелых, также выступили вперед, некоторые из них предоставили видеозаписи, на которых жителей удерживают и вакцинируют против их желания ...

Фуэльмих… заявил: «Мы получаем все больше и больше звонков от других информаторов из других домов престарелых в этой стране, плюс мы получаем информацию из других стран, например из Швеции, Норвегии… Гибралтара… вот также инциденты в Англии и Соединенные Штаты, соответствующие этим описаниям…

Это означает, что люди умирают из-за вакцин. То, что мы видим в этом видеоклипе, хуже, чем мы могли ожидать. Если это характерно для того, что происходит в других домах престарелых и в других странах, тогда у нас очень серьезная проблема.

И люди, которые делают вакцины, делают то же самое, и люди, которые вводят вакцины, тоже. Все больше и больше похоже на то, что мы имеем дело с убийством, а может быть, даже с убийством ».

Новая генная терапия мРНК не безвредна

Важно понимать, что на самом деле представляют собой мРНК и ДНК вакцины против COVID-19. Это не традиционные вакцины, изготовленные с использованием живых или ослабленных вирусов. На самом деле это генная терапия. Они даже не соответствуют медицинскому или юридическому определению вакцины, как подробно описано в разделе «Прививки мРНК COVID-19 официально не являются вакцинами. » Этот новый, никогда ранее не применяемый метод лечения имеет длинный список потенциальных проблем, в том числе следующие:

Симптомы повреждения вакцины COVID-19

Среди реципиентов мРНК вакцин Pfizer и Moderna обычно отмечаются следующие побочные эффекты:

Многие из этих симптомов указывают на неврологическое повреждение. По словам Миковица, именно этого и следовало ожидать, поскольку эти состояния вызваны нейровоспалением, нарушением регуляции врожденного иммунного ответа и / или нарушенной эндоканнабиноидной системой.

Миковиц предсказывает, что в долгосрочной перспективе мы увидим значительный рост мигрени, тиков, болезни Паркинсона, микрососудистых заболеваний, рака, тяжелых болевых синдромов, таких как фибромиалгия и ревматоидный артрит, проблем с мочевым пузырем, болезней почек, психозов, нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Лу Герига ( БАС) и нарушения сна.

Прочитайте полную историю здесь…