Экспериментальные вакцины требуют информированного согласия

В США вакцины, получившие разрешение на экстренное использование от FDA, как и вакцины Pfizer и Moderna COVID, считаются экспериментальными. По закону администраторы службы экстренного использования вакцин обязаны информировать реципиентов вакцины о потенциальных рисках.

С массой вакцинация Программа сейчас в самом разгаре, мы слышим все больше и больше сообщений о том, что это основное право и требование закона не соблюдаются. Подавляющему большинству людей просто не предоставляется возможность воспользоваться этим правом, которое является основополагающим принципом медицинской этики и центральным элементом концепции автономии пациента. Большинство людей, скорее всего, даже не знают, что информация они должны иметь возможность получить до вакцинации.

Посмотрите наше видео ниже (продолжительностью менее 8 минут), представленное доктором философии Робом Веркерком, включая материалы стоматолога доктора Зака ​​Кокса из Всемирный альянс врачей и интегративный врач, доктор Анна Форбс, основатель и директор Альянс за свободу медицины Великобритании.

Чтобы дать согласие, не нужно что-то подписывать - достаточно обнажить руку.

В случае вакцинации это, по сути, ваш жест, который дает вакцинатору разрешение прикоснуться к вам и ввести вам инъекцию. Отказ получить ваше разрешение с юридической точки зрения обычно рассматривается как нападение или нанесение побоев.

Таким образом, настоящая проблема заключается не в самом согласии, а в информации, которая должна предшествовать выдаче согласия.

Три предпосылки для получения информированного согласия

Чтобы согласие было действительным, вам нужно 3 вещи:

1. Это должно быть сделано добровольно - без принуждения и обмана.
2. Его должен давать человек, обладающий умственными способностями.
3. Перед тем, как дать согласие, человек должен быть полностью проинформирован о проблеме. Это включает в себя информацию о рисках и преимуществах лечения или вакцинации, а также о рисках и преимуществах отказа от лечения или вакцинации и о возможных альтернативных вариантах.

Являются ли заявления органов здравоохранения о вакцинах обманом?

Органы здравоохранения во всем мире продолжают заявлять, что вакцины от COVID-19 «безопасны». Тем не мение, согласно словарю Коллинза, это означает, что:

«Что-то безопасное не причиняет физического вреда или опасности».

«Безопасные» заявления обычно делаются такими организациями, как Великобритания. Государственная служба здравоохранения,  Центры по контролю и профилактике заболеваний в США и Всемирная организация здравоохранения.

Мы провели обыск База данных VAERS в США показывает, что на сегодняшний день зарегистрировано около 8,000 нежелательных явлений (примечание: до 90% побочных реакций часто не регистрируются), и более 1.5% из них связаны с смерть. В таком случае, возможно, неверно называть эти экспериментальные вакцины «безопасными».

Информационная пропасть

Даже если можно утверждать, что существующие требования безопасности, рекламные кампании или давление со стороны некоторых секторов медицинских профессий не являются ни принудительными, ни обманчивыми, это последнее предварительное условие в отношении предоставления информации там, где программы массовой вакцинации обычно терпят неудачу.

Учитывая отсутствие прозрачность вакцины, сами вакцинаторы не информированы должным образом, поэтому, как правило, они не в состоянии предоставить точную информацию, которая может быть доступна в открытом доступе, но, как правило, малоизвестна.

Информация, которую следует свободно распространять, включает тот факт, что вакцины являются экспериментальными и недоказанными. Тем, кто собирается дать согласие, следует сообщить о вакцинах. опора на синтетическую биологию это никогда не испытывалось в масштабе. Но он также включает информацию об известных рисках и преимуществах испытаний фазы 3, и что эти испытания все еще продолжаются, и некоторые из них не будут завершены в течение 18 месяцев (например, 31 января 2023 г. для мРНК вакцины Pfizer).

Проще говоря, без прозрачности вакцины осознанное согласие просто невозможно.

Самое меньшее, что нам следует ожидать, - это то, что каждый человек должен прочитать информационный буклет о продукте, согласованный между производителями вакцин и регулирующими органами, прежде чем дать свое согласие. Даже этого не происходит. Информация в том случае, если она предоставляется - ее часто передают людям в качестве мимолетного жеста - формальности - после вакцинации.

>>> Информационный буклет Pfizer, Великобритания: Pfizer PIL      

>>> Информационный бюллетень Pfizer для реципиентов и лиц, осуществляющих уход, США

>>> Информационный бюллетень Pfizer для медицинских работников, применяющих вакцину, США

>>> Информационный буклет AstraZeneca, Великобритания

>>> Информационный бюллетень Moderna для медицинских работников, применяющих вакцину, США

>>> Информационный буклет Moderna, ЕС

>>> Информационный буклет Moderna

Пришло время, чтобы те, кто отвечает за программы вакцинации, начали уважать информированное согласие. И пока они этим занимаются, поймите, что им лучше изменить подход к информированному согласию, потому что многие, вероятно, нарушают закон, не позволяя реализовать это право.

Закон об информированном согласии - присутствует почти во всех юрисдикциях - составляет одну из центральных досок медицинской этики, которая является краеугольным камнем практики «хорошей медицины» в цивилизованных, демократичных обществах. Не будем бросать это на ветер.

Прочитайте полную историю здесь…