Европейский парламент в среду проголосовал за то, чтобы не блокировать предложенное правило, согласно которому газовые и атомные электростанции будут обозначаться как «благоприятные для климата». Правило вступит в силу, если 20 из 27 государств-членов Европейского Союза (ЕС) не объединятся, чтобы остановить его.
В ЕС существует «таксономия» или свод правил, определяющий, какие виды инвестиций в энергетику можно назвать «зелеными». Терминология считается полезной для маркетинговых целей и для привлечения инвесторов, ищущих экологически безопасные проекты. «Зеленые» проекты также имеют право на льготные государственные кредиты и даже прямые государственные субсидии.
Предполагается, что таксономия предотвратит «зеленый отмыв», который в общих чертах определяется как ложное заявление о том, что проект благоприятен для климата, хотя радикальные зеленые насмешливо используют этот термин для каждого предприятия, которое они считают недостаточно чистым.
Закон утвержденный 328-278 Европарламента в Страсбурге, Франция, в среду добавит в таксономию многочисленные проекты в области природного газа и ядерной энергии, начиная со следующего года.
Экологи осудили этот шаг и устроили демонстрацию перед Европейским парламентом, чтобы выразить свое недовольство тем, что они неизменно враждебны атомной энергетике, какой бы «чистой» она ни была.
«Это грязная политика, и это возмутительный результат — называть газ и атомную энергетику «зелеными» и держать больше денег, поступающих в военную казну Путина, но теперь мы будем бороться с этим в судах», — выла Ариадна Родриго из Гринпис ЕС.
Как сообщает Ассошиэйтед Пресс указал Таким образом, ядерная энергетика, несомненно, является «чистой» и «безопасной для климата» по любым научным определениям терминов, поскольку она не производит выбросов углерода. Зеленые пуристы настаивают на том, что ядерная энергетика слишком рискованна, чтобы играть важную роль в достижении «углеродной нейтральности».
Сжиженный природный газ (СПГ) также климат-дружественный по любому рациональному определению, производя примерно на 30% меньше углекислого газа, чем мазут, и на 45% меньше, чем уголь, плюс значительно сокращая или нулевые выбросы других соединений, которые считаются вредными для окружающей среды. Зеленые презирают СПГ, потому что это «ископаемое топливо».
Основатели Гринпис могут отличаться от нынешнего рупора ЕС. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/greenpeace-co-founder-joins-climate-change-skeptics
[…] Подробнее: А? ЕС внезапно объявляет о природном газе […]
[…] Хм? ЕС неожиданно объявил природный газ и атомную энергетику «благоприятными для климата» Европейский парламент в среду проголосовал за то, чтобы не блокировать предложенное правило, согласно которому газовые и атомные электростанции будут обозначаться как «благоприятные для климата». Правило вступит в силу, если 20 из 27 государств-членов Европейского союза (ЕС) не объединятся, чтобы остановить его. […]
[…] Хм? ЕС неожиданно объявляет природный газ и атомную энергетику «безопасными для климата» […]
[…] Источник […]
[…] ЕС внезапно объявляет природный газ и атомную энергетику «безопасными для климата» […]
Природный газ не является экологически чистым. Водоснабжение загрязняется, это вызывает локальное загрязнение, в районах, где происходит гидроразрыв, люди в конечном итоге сильно заболевают. Кровяные выделения из носа, неврологические заболевания, повышенная смертность, выраженный рост общих проблем со здоровьем. Ядерная, ну, это зависит от того, как они утилизируют отходы и где. Кроме того, есть история и риск кризисов, террористических атак и нападений военного времени, которые могут быть разрушительными. Это даже не «зеленая» проблема, это проблемы, которые должны учитывать умные люди, и жадные жирные коты, желающие извлечь выгоду из этой дойной коровы, будут более чем счастливы накормить их.... Читать дальше
Мы понимаем, Джейми. Спасибо за выражение POV.
Сегодня, в августе 2022 года, старые угольные заводы в Германии вернулись в качестве новой экологически чистой энергии.
Мука в вашей воде является полезным питательным веществом.