Наконец, кто-то правильно определил роль Маркса, робототехники, уничтожения капитала и, следовательно, уничтожения капитализма и самого свободного предпринимательства. Збигнев Бжезинский в Между двумя веками: роль Америки в эпоху техникроникиразработал идею о том, что марксизм был просто ступенькой к конечному результату общественной эволюции, которую он назвал эпохой Technetronic, или Technocracy. Таким образом, капитализм умрет и будет заменен технократией. Чарльз Хью Смит дал первое четкое объяснение того, как и почему это произойдет таким образом. ⁃ TN Editor
То, что могут производить коммодитизированные роботы, больше не выгодно; скорее производство уничтожает капитал.
Вчера я обсуждал, как роботы выполняют только прибыльную работу, поскольку любое предприятие, покупающее, программирующее и обслуживающее роботов для выполнения нерентабельной работы, скоро прекратит свое существование.
Немногие наблюдатели, кажется, понимают, что автоматизация проходит через две отдельные стадии прибыльности: когда роботы / автоматизация впервые заменяют дорогостоящих людей, прибыль резко возрастает. Затем наблюдатели составляют прогнозы, полагая, что эта первоначальная прибыль будет сохраняться вечно.
Но эта начальная фаза роста прибыли от автоматизации недолговечна; поскольку инструменты автоматизации сами превращаются в товар и становятся доступными для всех на планете, обладающих определенным капиталом и амбициями, на рынок приходят более дешевые автоматизированные конкуренты, разрушая ценовую власть первый усыновитель.
Когда предприятие конкурирует только с другими автоматизированными предприятиями, прибыль падает почти до нуля по мере появления более дешевых конкурентов. Конкурентные преимущества невелики, если отрасль была превращена в товар / глобализирована, и остается мало возможностей ценообразования, за исключением брендов, которые устанавливают кэш, и люди будут доплачивать, чтобы иметь и держать.
Но все, что было превращено в товар, больше не будет прибыльным, поскольку конкурентное преимущество замены рабочих-людей роботами исчезнет, как только конкуренты заменит своих рабочих-людей роботами.
[the_ad id = "11018 ″]
Карл Маркс описал эту динамику падения прибыли, а затем ее исчезновения в 19 веке. Маркс описал последствия чрезмерных инвестиций в массовое производство и, как следствие, избыточные мощности: когда любой, у кого есть доступ к инвесторам или кредитам, может купить такое же оборудование, то есть машины являются взаимозаменяемыми товарами, такими как швейные машины, ткацкие станки и т. Д. - мощность производства возрастает, поскольку каждый конкурент пытается снизить удельную стоимость каждого продукта, производя больше.
Другими словами, единственное конкурентное преимущество в экономике коммодитизированных машин и продуктов - это увеличение производства за счет чрезмерного инвестирования в производственные мощности. Если конкуренция снизила цены на продукты, те, кто может удвоить свое производство, достигнут прибыльной экономии за счет масштаба.
Избыточные инвестиции и избыточные производственные мощности являются неотъемлемой динамикой производства; те, кто не вкладывают значительные средства в наращивание мощностей, станут убыточными. Как только их столица разрушена, они исчезают при несостоятельности.
Как объяснил Маркс, каждое предприятие стремится следовать одной и той же стратегии, и в результате мы получаем чрезмерные инвестиции и избыточные мощности. Поток продуктов превышает спрос, и цены падают ниже себестоимости.
Чрезмерное инвестирование ведет к избыточным мощностям, которые обесценивают все, что производится.
Это приводит к нелогичному результату: чрезмерное инвестирование уничтожает капитал.
Наивная вера в то, что роботы будут приносить столько богатства, что у людей не будет работы, имеет обратную сторону: чрезмерные инвестиции в коммодитизированных роботов и их коммодитизированное производство уничтожат капитал, а не создадут его.
Напомним, что у предприятий нет прибыли, у предприятий есть только расходы. Роботы никогда не будут бесплатными из-за их внутренней сложности и использования ресурсов и энергии. Поскольку роботы и другие инструменты автоматизации становятся предметами потребления, которые может купить каждый, все, что могут производить роботы, соответственно обесценивается.
Другими словами, то, что могут производить коммодитизированные роботы, больше не выгодно; скорее производство уничтожает капитал.
Это приводит к поразительному выводу: это разрушение капитала должно субсидироваться путем налогообложения всего, что по-прежнему выгодно, то есть того, что нельзя коммерциализировать или автоматизировать.
Другими словами, предприятия, получающие выгоду от человеческого труда, который не может быть заменен коммерциализированными (взаимозаменяемыми) роботами, будут субсидировать изначально убыточное производство роботов, которое уничтожает капитал.
wpDiscuz