То, чего нельзя было достичь, убивая нерожденных младенцев с помощью абортов, теперь будет реализовано путем прямого уничтожения жизней миллионов детей, которые только что были внесены в список обязательных инъекций мРНК CDC. Дель Бигтри из The Highwire пообещал подать 50 судебных исков на уровне штата, чтобы заблокировать любой такой федеральный мандат. ⁃ Редактор ТН
ОБЗОР ИСТОРИИ
> Нелицензированные прививки от COVID-19 будут добавлены в графики вакцинации детей, подростков и взрослых в США после единогласного (15-0) голосования Консультативного комитета по методам иммунизации Центра по контролю и профилактике заболеваний США.
> Добавление прививок в график вакцинации дает возможность школам США обязать их посещать
> Pfizer и Moderna, производители прививок, также получат постоянную юридическую компенсацию, которая в противном случае исчезла бы, как только прививки от COVID-19 больше не были защищены в соответствии с разрешением на экстренное использование.
> После того, как CDC рекомендует прививку для «рутинного введения детям или беременным женщинам», она освобождается от ответственности.
> Несмотря на то, что прививки от COVID-19 были добавлены в график детских прививок, в большинстве штатов они еще не обязательны для посещения школы. В том случае, если они есть — и даже раньше — пришло время для инакомыслия и полной перестройки CDC.
Нелицензированные прививки от COVID-19 будут добавлены в графики вакцинации детей, подростков и взрослых в США после единогласного (15-0) голосования Консультативного комитета по практике иммунизации Центров по контролю и профилактике заболеваний США (ACIP).
Этот шаг, вероятно, подорвет все оставшееся доверие американцев к CDC — «как и должно быть», — сказал доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии базовой платформы вакцины мРНК и ДНК.1 «Я в шоке от злодеяния. У меня совсем не осталось доверия к нашей системе здравоохранения. Это сломано."
Добавление прививок в график вакцинации дает возможность школам США требовать их посещения. Прививки также были добавлены в программу «Вакцина для детей» (VFC), которая предоставляет вакцины детям бесплатно или по низкой цене за счет федерального финансирования.2 Pfizer и Moderna, производители прививок, также получат постоянную юридическую компенсацию, которая в противном случае исчезла бы, как только прививки от COVID-19 больше не были защищены в соответствии с разрешением на экстренное использование (EUA).3
Другие страны отказываются делать детям прививки от COVID
Многие страны мира уже отказались от своих рекомендаций делать детям прививки от COVID-19, поскольку стало очевидно, что они могут вызывать смертельные побочные эффекты и гораздо менее эффективны, чем было обещано.
В январе 2022 года Агентство здравоохранения Швеции рекомендовало не делать прививки от COVID-19 детям в возрасте от 5 до 11 лет, заявив, что преимущества не перевешивают риски.4 Дания также больше не рекомендует делать прививки от COVID-19 детям до 18 лет.5 а в сентябре 2022 года Англия объявила, что больше не будет делать прививки от COVID-19 детям, если они не относятся к группе высокого риска.6
Тем временем в США CDC добавил прививки от COVID-19 в новый график вакцинации детей 17 октября 2022 года.7 — за несколько дней до фактического голосования ACIP.
«Когда докладчика CDC… спросили, как CDC может добавить в список вакцину EUA (нелицензированную), она сказала что-то вроде: «Мы связались с OGC [Office of General Counsel], и они сказали, что все в порядке». И это было так. Без юридического обоснования. Никаких моральных или этических оправданий. И определенно никакого медицинского или научного обоснования», — написала в своем блоге доктор Мерил Насс, сертифицированный врач-терапевт, обладающий специальными знаниями в области безопасности вакцин и требований к вакцинам.8
Стив Кирш, исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин, также спросил Грейс Ли, председателя комитета ACIP, хочет ли она увидеть данные из Израиля, показывающие, что прививки от COVID-19 небезопасны. Она не. По словам Кирша:9
«Эти люди не хотят видеть какие-либо данные, которые показывают, что вакцины небезопасны… Она [Ли] отказалась отвечать на мой вопрос «да» или «нет» по поводу этих важных данных и вызвала на меня полицию (хотя я не нарушал никаких законов). ). У меня все есть на видео. Это тот уровень коррупции, с которым мы здесь имеем дело: «ученые», которые просто смотрят в другую сторону, когда их спрашивают, хотят ли они видеть данные о безопасности».
Pfizer и Moderna получают полную защиту ответственности
Производители вакцин ничего не теряют, рекламируя экспериментальные прививки от COVID-19, даже если они вызывают серьезные травмы и смерть, поскольку они получают полную компенсацию за травмы, полученные в результате прививок от COVID-19 или любого другого удара по пандемии в соответствии с Программой общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (PREP). ) Закон, принятый в США в 2005 году. Как сообщил журналист-расследователь Джордан Шахтель:10
«В марте 2020 года федеральное правительство применило закон PREP, который предоставил Pfizer и Moderna защиту от деликтной ответственности в связи с объявленной «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения», которую, как сообщается, правительство собирается отменить в начале 2023 года. Разрешение компаний на использование в чрезвычайных ситуациях с тех пор выстрелы были защищены федеральным правительством посредством этой акции Конгресса 2005 года».
После того, как статус EUA прививок будет аннулирован, им нужно будет получить одобрение FDA; однако есть подозрение, что это было намеренно отложено, чтобы защитить Pfizer и Moderna от юридической ответственности за травмы, вызванные прививками от COVID-19. Однако, как только Центр по контролю и профилактике заболеваний рекомендует прививку для «рутинного введения детям или беременным женщинам», он освобождается от ответственности. Шахтель объяснил:11
«Добавив прививки в график вакцинации детей, Консультативный комитет CDC по практике иммунизации (ACIP) передаст ответственность за травмы, нанесенные вакцинами, на Национальную программу компенсации травм от вакцин (VICP) федерального правительства, что позволит Pfizer и Moderna, наконец, внести одобренный FDA вышла на рынок, не открывая себя для судебных исков.
Более того, это послужит еще одной неожиданной удачей для компаний, которые уже принесли сотни миллиардов долларов дохода, требуя этих прививок для детей, посещающих государственные школы.
… В ходе COVID-мании компании Pfizer и Moderna заработали сотни миллиардов долларов без обязательств, обогатив своих руководителей и членов совета директоров сверх их самых смелых мечтаний.
Благодаря успешному регулятивному захвату государственной системы здравоохранения со стороны Big Pharma и добровольному согласию коррумпированных бюрократов, похоже, что наркокартель мРНК полностью сорвется с крючка, когда дело дойдет до компенсации бесчисленному количеству американцев, которые пострадали от их нездоровой продукции».
Сроки предотвращения пробелов в ответственности
Теперь, когда в график были добавлены прививки от COVID-19, ожидайте окончания «чрезвычайной ситуации» в области общественного здравоохранения. «Чрезвычайная ситуация» теперь может закончиться, — сказал Кирш. «Им нужна была чрезвычайная ситуация, чтобы иметь возможность создать одобрение EUA, которое давало им защиту от ответственности до тех пор, пока существовала чрезвычайная ситуация. Чрезвычайная ситуация больше не нужна. Производители вакцин теперь могут производить полностью «одобренные» вакцины и навсегда защищены от ответственности».12
Однако интересно отметить, что за день до голосования ACIP д-р Хосе Ромеро, директор CDC Национального центра иммунизации и респираторных заболеваний, заявил, что CDC не добавляет прививки от COVID-19 в расписание детей.
К следующему утру CDC показал, что на самом деле их добавлял.13 «CDC пытались скрывать свои действия до последней минуты», — написал Насс.14 Вопрос в том, почему? Почему CDC сделал объявление сейчас, когда оно не вступит в силу до 2023 года?
Ответ может заключаться в создании идеального графика, чтобы предотвратить любые пробелы в ответственности производителей вакцин. Насс объяснил:
«EUA исчезают, когда прекращается ЧП (декларации прекращаются, и они обновляются каждые 3 месяца). Так что да, они хотят быть готовыми к окончанию чрезвычайной ситуации, и они хотят плавно переложить ответственность на другую защиту ответственности, Программу компенсации травм от вакцин.
Но это, похоже, не требовало никаких действий на данный момент. Что может потребовать действий, так это лицензирование вакцин. Возможно ли, что сотрудники FDA заявили, что в ближайшее время больше не будут выдавать лицензии? Не было объявлений о том, что Pfizer и Moderna подали документы на получение лицензий. Потому что, несмотря на все, что произошло, по закону вы действительно не можете запретить экспериментальный продукт.
Если бы я был юристом производителя или правительства, я бы позаботился о том, чтобы переход от CICP [Программы возмещения убытков по контрмерам] к VICP мог произойти мгновенно, без какого-либо момента времени, в течение которого производители и разработчики государственных программ несли бы ответственность. Включение вакцины в детский график необходимо для перехода вакцины в программу VICP».
Станут ли прививки от COVID-19 обязательными для посещения школ в США?
Еще осенью 2021 года 60% родителей в США выступали против добавления прививок от COVID-19 в список обязательных прививок для школы.15 Однако ACIP не сосредоточен на удовлетворении желаний родителей. Член комитета ACIP доктор Нирав Шах, директор Центра по контролю и профилактике заболеваний штата Мэн, сказал CNN, что добавление прививок от COVID-19 к рекомендованному CDC графику вакцинации не повлияет на то, какие вакцины требуются для поступления в школу:16
«Мы понимаем, что это вызывает обеспокоенность, но включение Covid-19 в рекомендуемый график иммунизации не влияет на то, какие вакцины требуются для поступления в школу, если таковые имеются… Действительно, в графике есть вакцины, которые сейчас не требуются. для посещения школы во многих юрисдикциях, таких как сезонный грипп. Местный контроль имеет значение, и мы это чтим.
Решение о поступлении в школу для вакцин остается тем же, что и раньше, то есть на уровне штата, на уровне округа и на муниципальном уровне, если он вообще существует. Они решают, какие вакцины необходимы для поступления в школу. Это обсуждение не меняет этого».
Однако это пустые слова. Калифорния и Вашингтон, округ Колумбия, уже объявили, что прививки от COVID-19 станут обязательными для студентов.17 и другие обязательно последуют. Мэлоун сказал:18
«Основные СМИ делают вид, что штаты определяют, какие вакцины использовать, но правда в том, что педиатры используют график CDC, а государственные чиновники здравоохранения используют этот график. Государственные системы здравоохранения используют график, чтобы определить, какие вакцины необходимы детям для поступления в школу.
Да, в некоторых штатах требования более строгие, чем в других. В некоторых штатах допускается «отказ от участия», но, в конце концов, большинство штатов следуют рекомендациям CDC. ACIP функционально устанавливает «стандарты медицинской помощи» в этой области. Поэтому мы можем ожидать еще большего бума домашнего и частного обучения».
Однако губернаторы нескольких штатов США уже высказались, пообещав не вводить обязательные прививки от COVID-19 для школьников. Среди них:19
Губернатор Флориды Рон ДеСантис заявил: «Пока я являюсь губернатором, во Флориде не будет мандата на вакцинацию против COVID-19 для детей в наших школах. Это ваше решение как родителя. Это новые кадры. Я получаю удовольствие, когда люди сравнивают его с MMR — вещами, которые существовали десятилетиями».
Губернатор Теннесси Билл Ли, который написал в Твиттере: «Я всегда говорил, что мандаты — это неправильный подход, и TN привела к отказу от федеральных требований к вакцине против COVID-XNUMX. Благодаря нашей работе с Генеральной Ассамблеей сегодняшнее голосование CDC не повлияет на семьи TN. Мы продолжим выступать за детей TN и за личную свободу».
Губернатор Оклахомы Кевин Ститт, который аналогичным образом сказал: «Независимо от того, что говорит CDC, пока я являюсь губернатором, мы никогда не будем заставлять детей делать прививку от COVID, чтобы они ходили в школу».
Губернатор штата Алабама Кей Айви заявила: «Здесь, в Алабаме, родители принимают решения, когда речь идет о медицинском обслуживании их детей. Мы НЕ санкционируем прививку от COVID-XNUMX для детей — и никогда не будем».
Сенатор Рэнд Пол также осудил решение CDC, назвав его «ужасающим»: «Это тот же комитет, который одобрил бустерные вакцины для детей, несмотря на отсутствие доказательств того, что бустеры COVID снижают передачу, госпитализацию или смертность среди детей. Ужасно!»20
CDC коррумпирован, и ему нельзя доверять
Видео выше было снято в 2015 году, но оно по-прежнему актуально и сегодня и объясняет, как взяточничество эффективно легализуется в США, затрагивая законы, которые призваны служить людям, но которые на самом деле служат корпоративным донорам.
CDC не может принимать «коммерческую поддержку», но его фонд — Национальный фонд центров по контролю и профилактике заболеваний — принимает «пожертвования» на благо общественного здравоохранения.21
Фонд — это неправительственная организация, которая обычно создается для предоставления грантов учреждениям или частным лицам в научных и других целях. Доноры часто дают деньги фондам, а не самой организации, отчасти потому, что фонды несут фидуциарную ответственность за представление интересов донора.
Как сообщает «Доктор со Среднего Запада» на Substack, который остается анонимным, Фонд CDC получил около 1 миллиарда долларов от корпоративных доноров. Исторические примеры этих коррумпированных пожертвований включают 60,000 1 долларов от исследовательской фирмы по пестицидам, доказывающей безопасность двух пестицидов, и более XNUMX миллиона долларов от Coca-Cola, которая, в свою очередь, получила совет от сотрудника CDC о том, как остановить усилия по сокращению потребления сахара во всем мире.22
Таким образом, выяснение того, кто финансирует Фонд CDC, дает подсказки относительно того, в чем заключается их верность, и почему CDC и ACIP проголосовали за одобрение каждой представленной им вакцины, даже когда есть доказательства, что они поступают иначе. Кто финансирует CDC? Вот краткий список:23
Спекулянты вакциной — Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Альянс ГАВИ (созданный Гейтсом) и Имперский колледж Лондона
Производители вакцин — Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson Foundation, Merck Sharp & Dohme Corp., Gilead (производитель ремдесивира)
Большие Технологии - Фейсбук, Гугл, Майкрософт, ПайПал
Кроме того, многие члены ACIP и CDC владеют патентами на вакцины, за которые они проголосовали. «Несмотря на это, — заметил врач со Среднего Запада, — они всегда заявляют, что эти огромные финансовые конфликты интересов, которые у них были, не омрачили их суждения о том, какие вакцины они одобрили (что технически верно, поскольку они почти всегда одобряют каждую вакцину, которая попадается им на пути).
Предоставление роялти бюрократам, ответственным за одобрение фармацевтических препаратов, — это скользкий путь, который постоянно побуждает всех в федеральной бюрократии продвигать опасные и неэффективные продукты».24
Они добавили широко распространенное мнение о том, что шаг по добавлению прививок от COVID-19 в график вакцинации детей был сделан, несмотря на неблагоприятные последствия, которые он окажет на детей, — для защиты спонсоров CDC, производителей вакцин:25
«Многие сторонние наблюдатели подозревают, что это одобрение было сделано для того, чтобы оградить производителей вакцин от неизбежной ответственности, с которой они столкнулись в результате взрыва серьезных травм от вакцин и растущего количества доказательств того, что вакцины продавались мошенническим образом (например, они неэффективны для предотвращения COVID-19 или передачи болезни).
Будучи добавленным в список, это дает производителям COVID-19 абсурдную защиту, которая была закреплена в Национальном законе о детских травмах от вакцин 1986 года — законе (при посредничестве Фаучи), который лишает тех, кто пострадал от вакцин, возможности подавать в суд на производителей вакцин за их травм (и для родителей детей, пострадавших от прививок, получать любую поддержку или компенсацию за многие осложнения после прививки)».
Они преследуют детей для защиты ответственности
Рон Пол просто выразился, говоря о CDC в «Liberty Report»: «Они не наши друзья. Они не друзья свободы. Они не друзья медицины. Они точно не друзья детей. Но знаете ли вы, кто их лучшие друзья? Фармацевтические компании».26
Добавление прививок от COVID-19 к графику вакцинации детей показывает, что CDC закрыл глаза на риски, которые представляют эти прививки, и движется вперед, чтобы защитить своих друзей любой ценой. «Теперь нет сомнений, что это специалисты в области общественного здравоохранения, внимательно рассматривающие решения для 334 миллионов человек. Это карьеристы, которые любят вакцины и слепы к последствиям своих действий. Слепой выражает это снисходительно», — сказал Насс.27
В ролике подкаста Михаила Петерсон, которым поделился «Liberty Report», Роберт Кеннеди-младший объясняет, почему CDC намерен сделать прививки от COVID-19 обычным делом для детей:28
«Поэтому они никогда не собираются продавать вакцину, предоставлять людям доступ к вакцине, одобренной вакцине, без защиты ответственности. И теперь вакцины с разрешением на экстренное использование имеют защиту ответственности в соответствии с Законом о ПОДГОТОВКЕ и Законом о КАРЕСАХ.
Так что, пока… вы пользуетесь им в экстренных случаях, вы не можете подать на них в суд. Как только они получат одобрение, теперь вы можете подать на них в суд, если только они не смогут получить рекомендацию для детей. Потому что все вакцины, которые рекомендованы, официально рекомендованы для детей, получают защиту от ответственности. Даже если взрослый получает эту вакцину. Вот почему они преследуют детей».
На данный момент, несмотря на то, что прививки от COVID-19 были добавлены в график детских прививок, в большинстве штатов они еще не обязательны для посещения школы. В том случае, если они есть — а то и до этого — самое время для инакомыслия. «Это регулирующие органы и их консультативные комитеты взбесились», — сказал Насс. «Пора людям перестать давать согласие».
Мэлоун добавил: «Куда мы идем дальше? Пришло время капитального ремонта CDC, ACIP, FDA, NIH, NIAID и всего предприятия HHS. Пришло время родителям вернуть контроль от государства».29
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
8 Комментарии
Старые
НовыеПо голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Грегори Алан Джонсон
Октябрь 28, 2022 11: 39 утра
Это обеспечивает «юридическую неприкосновенность» Большой Фармы, которая должна быть полностью распущена.
Тактика под рукой состоит в том, чтобы массово сократить население Земли (Georgia Guidestones) и практически уничтожить по крайней мере два поколения, возможно, четыре, за очень короткий промежуток времени.
Интересно, позволят ли те 14-0 голосов за легализацию прививок от тромбов их детям или внукам делать эти прививки? Должен быть закон, согласно которому, если вы голосуете за легализацию наркотиков, ваша семья ДОЛЖНА сначала доказать миру, что все это безопасно, как они говорили в течение 2 лет. Кроме того, если у вас нет детей, вы никогда не можете голосовать за лекарства для детей.
Стив
Октябрь 29, 2022 5: 08 вечера
Требования вакцинации гарантируют, что я уйду на пенсию и буду учить своих внуков дома. Они никак не могут ввести этот яд в свои тела.
WW4
Октябрь 30, 2022 1: 54 утра
Когда вы поймете, что уколы не для вируса.
Когда же ты проснешься и увидишь очевидное.
Большая ворона
Октябрь 30, 2022 2: 37 утра
К сожалению, народу Соединенных Штатов приходится тащить свое правительство через суд, чтобы предоставить нам точные данные оценки, собранные агентством общественного здравоохранения.
Freeland_Dave
Октябрь 30, 2022 11: 04 утра
Я и вся моя семья решили, что правительство казнит нас, прежде чем мы примем эти вакцины. Бог или государство? Мы выбираем Бога.
Томми Джефферсон
Октябрь 30, 2022 7: 10 вечера
Простое решение: не пускать детей в государственные школы.
Это обеспечивает «юридическую неприкосновенность» Большой Фармы, которая должна быть полностью распущена.
Тактика под рукой состоит в том, чтобы массово сократить население Земли (Georgia Guidestones) и практически уничтожить по крайней мере два поколения, возможно, четыре, за очень короткий промежуток времени.
Очень скоро, мой друг, очень скоро.
Интересно, позволят ли те 14-0 голосов за легализацию прививок от тромбов их детям или внукам делать эти прививки? Должен быть закон, согласно которому, если вы голосуете за легализацию наркотиков, ваша семья ДОЛЖНА сначала доказать миру, что все это безопасно, как они говорили в течение 2 лет. Кроме того, если у вас нет детей, вы никогда не можете голосовать за лекарства для детей.
Требования вакцинации гарантируют, что я уйду на пенсию и буду учить своих внуков дома. Они никак не могут ввести этот яд в свои тела.
Когда вы поймете, что уколы не для вируса.
Когда же ты проснешься и увидишь очевидное.
К сожалению, народу Соединенных Штатов приходится тащить свое правительство через суд, чтобы предоставить нам точные данные оценки, собранные агентством общественного здравоохранения.
Я и вся моя семья решили, что правительство казнит нас, прежде чем мы примем эти вакцины. Бог или государство? Мы выбираем Бога.
Простое решение: не пускать детей в государственные школы.