Профессор Нил Фергюсон

Раппопорт: Нил Фергюсон и идиотские политики, которые поверили в его компьютерные прогнозы

По мере того, как проводились дальнейшие исследования профессора Нила Фергюсона и его работодателя в Имперском колледже Лондона, раскрывается его ужасная и безрассудная история компьютерного моделирования. Фергюсон - статистик, изучавший математику и физику, но не имеющий медицинской подготовки. Тем не менее, именно он вызвал Великую Панику 2020 года. Editor TN Editor

На момент покупки официальной истории о «пандемии» было два основных варианта:

Пусть люди живут своей жизнью и развивают через контакт естественный иммунитет к этой болезни; или заключить в тюрьму население в своих домах.

Почему был сделан второй выбор?

Это моя вторая статья о Ниле Фергюсоне (первая статья, здесь, ), профессор Великобритании, чья компьютерная модель COVID-19 изменила мир и выбрала второй вариант.

Модель Фергюсона предсказала наихудшую оценку 510,000 2.2 смертей в Великобритании и XNUMX миллиона смертей в США.

В этот момент любой, кто был кем-то, встал и отдал честь.

Оба главы правительства, Трамп и Джонсон, радикально изменили курс. Вместо того, чтобы позволить людям жить своей жизнью и развивать естественный иммунитет, они взяли за основу блокирующий подход, разрушивший их экономику.

Ниже я перепишу цитаты из моей первой статьи, разоблачая послужной список профессора Фергюсона о бездонных и разрушительных неудачах в предсказании распространения болезней.

Эта запись была доступна любому - включая Трампа, Фаучи, Дебору Биркс, Бориса Джонсона - но, конечно, у этих важных людей нет времени читать и думать.

Видимо, ключевой разговор Белого дома прошел примерно так:

FAUCI: Господин Президент, у нас есть новый доклад из Великобритании. Компьютерная модель предсказывает распространение эпидемии. В США может быть 2 миллиона смертей, если мы не предпримем решительных действий. Там должны быть тяжелые блокировки. Губернаторы штатов должны будут нести этот мяч, но ваша позиция по этому вопросу должна быть однозначной.

ТРУМП: два миллиона смертей. Ты уверен?

ФАУЧИ: Да, сэр. Совершенно уверен.

ТРУМП: Выхода нет? Кроме блокировок?

ФАУЧИ: Это верно.

ТРУМП: Ну тогда. Ладно.

Чистый блеск в Овальном кабинете в тот день, должно быть, был ослепительным.

Итак, сначала давайте посмотрим на недавняя статья от NatureПочтенный британский медицинский журнал. 2 апреля «Специальный доклад: [компьютерные] симуляции приводят мировой ответ на COVID-19»:

«… Естественно задаться вопросом, насколько надежны какие-либо [компьютерные] симуляции. К сожалению, во время пандемии трудно получить данные - например, об уровне заражения - по которым можно судить о прогнозах модели ».

Это называется ключом. Компьютерные модели, предсказывающие распространение болезней, могут быть интересным академическим упражнением, но в реальном мире, где жизнь и нации находятся на грани, ДАННЫЕ, на которых основаны прогнозы, неуловимы. Без точных данных, что у вас есть? Как насчет мнения, предвзятости и догадок?

Природа: «Вы можете проецировать [через компьютерные модели] вперед, а затем сравнивать с тем, что вы получаете. Но проблема в том, что наши системы наблюдения - это просто мусор », - говорит Джон Эдмундс, модельер в LSHTM [Лондонская школа гигиены и тропической медицины]. «Общее количество зарегистрированных случаев, это точно? Точно где-нибудь? Нет «.

Понимаю. Мусор. Общее количество случаев - неточно везде. Плохие данные. Нет данных. Другими словами, компьютерные модели представляют собой сложный трип.

Характер: «Прогнозы, сделанные во время вспышки, редко проверяются во время или после события на предмет их точности, и лишь недавно прогнозисты начали предоставлять результаты, код, модели и данные для ретроспективного анализа», - отметил Эдмундс и его команда в прошлом году в документ, в котором оценивалась эффективность прогнозов, сделанных во время вспышки Эболы в Сьерра-Леоне в 2014–15 годах. Они обнаружили, что было возможно надежно предсказать ход эпидемии на одну или две недели раньше времени, но не дольше, из-за присущей неопределенности и отсутствия знаний о вспышке ».

Компьютерные прогнозы редко проверяются на точность. Не могу делать точные прогнозы более чем на две недели вперед. Как вы думаете, Фаучи, который со времен средневековья был диктатором общественного здравоохранения, знает об этом, но игнорирует это? Это риторический вопрос, Ваша Честь. Я снимаю это. Ответ очевиден.

Наконец, Nature предоставляет нам этот поразительный фактоид: «Моделирование 16 марта, которое команда [Neil Ferguson] провела, чтобы сообщить ответ правительства COVID-19, использовало агентную модель, построенную в 2005 году, чтобы увидеть, что произойдет в Таиланде, если H5N1 Птичий грипп мутировал в версию, которая может легко распространяться между людьми ».

Это все равно что сказать: «В этом году водитель в Индианаполисе 500 сидит в автомобиле, построенном 15 лет назад. Он отряхнул это и надеется, что это работает и не врезается в стену. ”

Вы можете подумать, что это недоброе сравнение, но мы кое-что знаем об этой пыльной компьютерной модели птичьего гриппа Ferguson 2005 года. Вот цитата из Бизнес инсайдер, 4/25:

«… Его [Фергюсона] обвинили в создании паники, переоценив потенциальную смертность во время вспышки птичьего гриппа в 2005 году. Фергюсон оценил, что 200 миллионов могли умереть. Реальное число было в сотнях ».

Это базовая модель, которую Фергюсон использовал для прогнозирования смертей от COVID-19.

Ваши глазные яблоки появляются? Они должны быть.

Без дальнейших церемоний, вот Business Insider, 4/25, сообщающий о других неудачных предсказаниях Нила Фергюсона:

«Майкл Трусфилд, профессор ветеринарной эпидемиологии в Эдинбургском университете, после прочтения [Ferguson] Imperial Paper [на COVID] сказал, что у него был« дежавю », сказав, что Фергюсон был ответственным за чрезмерный отбор животных во время ящура 2001 года [ на самом деле, болезнь коровьего бешенства] вспышка ".

«Фергюсон предупредил правительство, что 150,000 200 человек могут умереть. Шесть миллионов животных были забиты в качестве меры предосторожности, что принесло стране миллиарды доходов от сельского хозяйства. В итоге XNUMX человек погибли ».

«В 2009 году одна из моделей Фергюсона предсказывала, что 65,000 500 человек могут умереть от вспышки свиного гриппа в Великобритании - окончательная цифра была ниже XNUMX».

Хочу больше? Business Insider поднимает уровень шока еще выше.

«Фергюсон стал соучредителем Центра глобального анализа инфекционных заболеваний MRC, базирующегося в Имперском колледже, в 2008 году. Он является ведущим органом, консультирующим национальные правительства в отношении вспышек патогенов».

«Он получает десятки миллионов долларов ежегодного финансирования от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, работает с Национальной службой здравоохранения Великобритании, Центрами профилактики и контроля заболеваний США (CDC), а также предоставляет Всемирной организации здравоохранения «Экспресс-анализ неотложных проблем инфекционных заболеваний».

Получаешь картинку?

Билл Гейтс хочет вакцину COVID до окончания планетарной блокировки. Разрывы, конечно, уже разрушают экономику Земли.

Деньги Билла Гейтса идут в Фергюсон.

Фергюсон поставляет в ЦББ и ВОЗ чрезвычайно бесполезный, но пугающий компьютерный прогноз смертности от ХОБЛ. Таким образом, Фергюсон сообщает обоснование глобального плана вакцинации Gates.

CDC и ВОЗ действуют, основываясь на том, что хочет Гейтс, как выразился Фергюсон.

Национальные правительства сдаются ВОЗ и CDC. LOCKDOWNS.

Что скажете вы, Трамп, Джонсон, Меркель, Макрон и другие? Вы просто невежественные идиоты, не ярче, чем какой-то прохожий на углу улицы, который вручил знак протеста и присоединяется к линии, не имея ни малейшего представления, что он поддерживает? Вы настолько глупы, когда указываете на фарс Фергюсона компьютерной модели с глазущими глазами?

Вы просто боитесь экспертов, которые в свой лучший день должны быть посвящены моделированию численности тараканов в номерах мотелей?

Или вы враждебные идиоты, которые намереваются уничтожать бесчисленные жизни, поскольку экономика день ото дня все больше и больше рушится?

PS Возможно, вы думаете: «Эти правительства не могли быть ТАКИМИ сумасшедшими, глупыми и порочными. Они не могли действовать на основе компьютерной модели Нила Фергюсона… »

Business Insider, 4/25: «Команда Фергюсона предупредила Бориса Джонсона, что стремление к« иммунитету от стада »[позволить людям жить своей жизнью на открытом воздухе в Великобритании] может стоить 510,000 XNUMX жизней, что вызвало резкий разворот [массивная национальная блокировка» в Великобритании]… его симуляции [Фергюсона] оказали влияние и в других странах, на что ссылаются власти США, Германии и Франции ».

«23 марта Великобритания отказалась от« стадного иммунитета »в пользу стратегии подавления, и страна готовилась к неделям блокировки. Исследование Фергюсона было ответственным.

«Д-р Дебора Биркс, координатор реагирования на коронавирус в администрации Трампа, сообщила журналистам на брифинге 16 марта, что« Имперская газета »(компьютерная проекция Фергюсона) подтолкнула новый совет CDC работать из дома и избегать собраний в 10 и более человек».

Прочитайте полную историю здесь…




Носите маску и наслаждайтесь дыханием CO2

Это действительно настоящий момент.

Когда здоровый человек носит лицевую маску, он постоянно повторно вдыхает часть CO2, которая выходит из его легких. Конечно, существует много разных типов масок, которые различаются по концентрации СО2, но основной остается неизменным. 

Воздух, который слишком богат CO2, имеет свои негативные последствия для здоровья!

Hлюди вдыхают воздух, который содержит примерно 20.95% кислорода, 78.09% азота, 0.93% аргона и 0.04% (400 ppm) углекислого газа. На выдохе ваше дыхание содержит примерно 3.8% CO2. 

Теперь люди не падают замертво, потому что они дышат концентрации CO2 выше, чем обычно. Сколько из вас выжило, когда дети спали под одеялом с фонариком после сна? (Скорее всего, все вы!)

Когда CO2 попадает в легкие, растворяется в воде, образуя углекислоту, которая делает кровь более кислой, понижая pH крови. В то же время, чрезмерная концентрация CO2 оставляет меньше кислорода для поглощения. Другие аспекты химии тела затронуты также. 

При ношении масок для лица, особенно в течение длительного периода или во время физической активности, превышающей норму, некоторые люди испытывают такие симптомы, как учащенное дыхание, учащенное сердцебиение, головокружение, мышечная слабость, эмоциональные расстройства и усталость.

Конечно, каждый человек должен решить, что это хорошо для его собственного здоровья. Этот писатель уже решил бросить маску на свежий воздух.

По общему признанию, больному человеку следует носить маску, когда он считает необходимым находиться в общественных местах. Всем остальным следует учитывать потенциально негативные последствия для здоровья, которые может вызвать маска для лица. 

По мере того как штаты возобновляют свою экономику, такие компании, как Costco, требуют и требуют, чтобы все покупатели надевали маски для лица перед тем, как попасть в магазин. Конечно, последуют и другие. Хотя их логика для этого полностью ошибочна, покупатели должны принять решение: вы или не будете? 

Если вы хотите попытаться разобраться в этом, столкнувшись с такой проблемой, создайте маленькую карточку, подобную этой, чтобы показать ее менеджеру магазина или кому-то еще, кто требует, чтобы вы носили маску для лица. 

  

Даже если они скажут вам заблудиться, вы сделаете им важное заявление о конституционных и юридических правах.  

И наконец, какова реальная повестка дня, требующая от всех носить маски даже после того, как пандемия утихнет? Рецензируемый документ о Национальный Институт ЗдоровьяСайт (NIH.gov) указывает в правильном направлении. Хирургическая маска плохо подходит для снижения риска был написан в 2016 году доктором Шейном Нейлсоном, доктором медицины. Он отмечает, что «ношение маски усиливает страх» и что «этот страх проявляется в государственной политике». В заключение он заключает:

Проблема аффекта в политическом плане является заразной: страх распространяется среди населения, что приводит к интенсификация управления рисками[выделено курсивом]

Таким образом, цель правительства по поощрению продолжающегося использования масок - усилить страх, чтобы можно было усилить их собственные программы управления рисками. 

В чистом виде это не что иное, как психологические манипуляции, и это не имеет ничего общего со здоровьем или обеспечением безопасности людей. 

  

 

 

 

 

 




Теории заговора сталкиваются с тем, чтобы скрыть правду

Когда 5G встретил COVID-19, это было слишком много для некоторых заговорщиков Интернета. Начали распространяться необоснованные истории и слухи, а затем люди начали вандализировать башни 5G. Хотя настоящие факты, стоящие за 5G и COVID-19, очевидны, внимание всегда привлекают скрытые вещи. 

Такая дезинформация часто целенаправленно внедряется плохими актерами, такими как иностранные агенты. Чаще всего это происходит из-за невежества и страха людей, которые набрасываются на вещи, о которых они почти ничего не знают. Каким бы ни был источник, эти дикие спекуляции очень легко дискредитируют и скрывают правду вопроса.

Между тем, разоблачение реальности за COVID-19 и / или 5G становится экспоненциально сложнее.

Постскриптум: Я призываю всех прочитать ВСЕ комментарии внизу этой статьи, прежде чем присоединиться к обсуждению. Если вы тот, кто считает, что COVID-19 и 5G каким-то образом связаны или что 5G вызвали COVID-19, то у вас будет инстинктивная (спровоцированная?) Реакция на эту статью и мой анализ в верхней части. Это мое желание показать вам, что нет смысла давать бесплатные боеприпасы таким радикалам, как TechCrunch, чтобы дать им возможность высмеивать и поносить. Не соединяйте точки там, где их нет. Не заставляйте чужие исследования означать то, чего они сами не заявляли или не намеревались. Не делайте заявлений, не предлагая конкретных доказательств того, что то, что вы говорите, является правдой и точным. ⁃ Редактор TN

 

Поскольку США и большая часть мира стремятся замедлить распространение нового коронавируса, некоторые теории заговора, связанные с вирусами, переживают период расцвета. В частности, заговорщицкое ложное утверждение о том, что технология 5G связана с COVID-19, получило распространение, ускорившись от мрака в потрясенный мейнстрим с помощью теоретиков заговора, которые болтали о заговорах 5G в течение многих лет.

В то время как существует научный консенсус относительно основных медицинских реалий COVID-19, исследователи все еще заполняют пробелы в вирусе, который никто не знал, существовал пять месяцев назад. Эта относительная нехватка информации открывает путь для идей, обычно распространяемых по Интернету, в более широкую беседу о пандемии - опасной особенности беспрецедентного глобального кризиса в области здравоохранения.

Согласно информации  вон тамкомпания, занимающаяся искусственным интеллектом, которая отслеживает онлайн-разговоры, в том числе дезинформацию, заговоры, которые обычно остаются в периферийных группах, во время эпидемии быстрее продвигаются к господствующей тенденции.

В докладе о дезинформации коронавируса от компании отмечается, что «основное направление - это необычное принятие заговорщического мышления, слухов, тревоги или паники» в неопределенные времена - явление, которое объясняет движение дезинформации, которое мы наблюдаем сейчас.

Хотя, по оценкам компании, обычно «второстепенное повествование» обычно проходит от шести до восьми месяцев, чтобы пройти путь от границ интернета до мейнстрима, этот интервал выглядит как три-14 дней в середине COVID-19.

«В текущей инфодемии мы видели, как теории заговора и другие формы дезинформации распространяются по Интернету с беспрецедентной скоростью», - заявил TechCrunch директор по инновациям Yonder Райан Фокс. Он считает, что эта тенденция представляет собой огромное влияние «небольших групп людей, страстно увлеченных страстью», в борьбе с дезинформацией, как утверждает 5G.

Хотя заявления 5G о коронавирусе являются новыми, заговоры 5G - нет. «Дезинформация 5G от онлайн-группировок, таких как QAnon или Anti-Vaxxers, существует уже несколько месяцев, но ускоряется в мейнстриме из-за его связи с COVID-19», - сказал Фокс.

Семя ложного утверждения о коронавирусе 5G, возможно, было посажено в конце января в печатном интервью с бельгийским врачом, который предположил, что технология 5G представляет опасность для здоровья и может быть связана с вирусом, согласно сообщениям из Проводная, Вскоре после интервью голландско-говорящие теоретики заговора против 5G взялись за эту теорию, и она распространилась по страницам Facebook и каналам YouTube, уже торгующим с другими заговорами 5G. Где-то по пути люди начали сгорая вышки для мобильных телефонов в Великобритании, действия, которые, как считают правительственные чиновники, связаны с вирусной дезинформацией, даже если они, очевидно, сняли не те башни. «Из-за медленного развертывания 5G в Великобритании, многие мачты, которые были вандализованы, не содержали технологии, и атаки просто повредили оборудование 3G и 4G», - пишет The Guardian. сообщает.

Прочитайте полную историю здесь…




Вызывает ли COVID-19 деглобализацию?

Существует много дискуссий о глобальном разрушении пандемии глобализации, но она не принимает во внимание технократии и ее практиков, которые заинтересованы только в уничтожении капитализма и свободного предпринимательства. ⁃ TN Editor
 

Одним из наиболее тревожных последствий коронавируса является то, что он может стать катализатором деглобализации.

В центре этого будет разделение экономики Китая с развитыми экономиками и, в частности, с США. Три крупнейшие в мире страны с свободной экономикой - Европейский Союз, Соединенные Штаты и Япония - разрабатывают отдельные планы по выводу своих компаний из Китая.

Торговый комиссар Европейского Союза Фил Хоган призвал компании рассмотреть возможность ухода из Китая; Главный экономический советник президента США Дональда Трампа Ларри Кудлоу заявил, что правительство должно оплатить расходы американских фирм, перемещающих производство из Китая на территорию США; и Токио обнародовал фонд в 2.2 миллиарда долларов США, чтобы соблазнить японских производителей вернуться в Японию или даже в Юго-Восточную Азию.

Между тем, в Конгрессе США накапливаются законопроекты, направленные на то, чтобы уменьшить зависимость Америки от китайских цепочек поставок и добиться разъединения двух крупнейших экономик мира.

Хотя это недавние шаги, правда заключается в том, что дебаты о глобализации и деглобализации начались более десяти лет назад после глобального финансового кризиса 2008 года.

После десятилетий глобализации в торговле, потоках капитала и даже обменах между людьми за последнее десятилетие эта тенденция изменилась, поскольку торговая и финансовая интеграция зашла в тупик.

Протекционистские тенденции нарастают. С 2008 года страны G20 добавили более 1,200 ограничений на экспорт и импорт. Решение Великобритании покинуть ЕС, избрание Трампа в протекционистскую повестку дня и растущая популярность правых политических партий во Франции, Италии и других странах - все это примеры растущего общественного недовольства статус-кво.

Деглобализация усилилась, когда Трамп начал тарифные войны против многих торговых партнеров Америки, в частности, Китая. Со времени начала торговой войны между США и Китаем в последние два года накапливается все больше свидетельств резкого сокращения потоков товаров, капитала и людей.

Принято считать, что глобализация делает мир лучшим местом для жизни в целом, поскольку свободная торговля в целом способствует глобальному экономическому росту. Либерализация экономики создает рабочие места, делает компании более конкурентоспособными и снижает цены для потребителей. Достижения в области технологий и связи позволили людям и предприятиям оставаться на связи как никогда.

Но глобализация является сложной проблемой, и ее преимущества и недостатки не в равной степени разделяются. Глобализация хороша для многонациональных корпораций и Уолл-стрит, поскольку она открывает возможности для продажи товаров и услуг на гораздо более крупных рынках с большей прибылью. Они также получают выгоду от перемещения сборочных линий в развивающиеся страны, где производственные затраты ниже.

Самая большая проблема для развитых стран заключается в том, что рабочие места теряются в процессе. Сторонники глобализации отмечают, что она привела к удешевлению импортных товаров. Но это преимущество не компенсирует сокращение рабочих мест и, следовательно, заработной платы.

Прочитайте полную историю здесь…