Ученые, доктор медицины Рип Антихлорохин Исследование опубликовано в The Lancet

Поддержка хлорохина и гидроксихлорохина упала благодаря ошибочному исследованию, опубликованному The Lancet. Теперь сотни докторов медицины и ученых обвиняют The Lancet и авторов исследования в искажении данных и ложных выводах. ⁃ Редактор TN

Открытое письмо М.Р. Мехре, С.С. Десаи, Ф.Рушицкой и А.Н. Пателя, авторов

«Гидроксихлорохин или хлорохин с макролидом или без него для лечения COVID-19: анализ многонационального реестра». Ланцет. 2020 май 22: S0140-6736 (20) 31180-6. doi: 10.1016 / S0140-6736 (20) 31180-6. PMID: 32450107

и Ричарду Хортону (редактор The Lancet).

Проблемы, касающиеся статистического анализа и целостности данных

Ретроспективное обсервационное исследование 96,032 19 госпитализированных пациентов с COVID-30 с шести континентов сообщило о значительном увеличении смертности (~ 4% избыточной смертности) и возникновении сердечных аритмий, связанных с применением XNUMX-аминохинолиновых препаратов гидроксихлорохина и хлорохина. Эти результаты оказали значительное влияние на практику и исследования в области общественного здравоохранения.

В своем исследовании SOLIDARITY ВОЗ приостановила набор в группу гидроксихлорохина. Регулирующий орган Великобритании, MHRA, запросил временную приостановку набора во все испытания гидроксихлорохина в Великобритании (лечение и профилактика), а Франция изменила свою национальную рекомендацию по использованию гидроксихлорохина в лечении COVID-19, а также приостановила испытания.

Последующие заголовки в СМИ вызвали серьезную обеспокоенность у участников и пациентов, включенных в рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), пытаясь охарактеризовать потенциальные преимущества и риски этих препаратов в лечении и профилактике инфекций COVID-19. Существует единое соглашение о том, что для проведения политики и практики необходимы хорошо организованные РКИ.

Это влияние привело к тому, что многие исследователи во всем мире тщательно изучили данную публикацию. Эта проверка вызвала как методологические проблемы, так и проблемы с целостностью данных. Основные проблемы перечислены ниже:

1. Произошла неадекватная корректировка для известных и измеренных факторов (тяжесть заболевания, временные эффекты, локальные эффекты, использованная доза).

2. Авторы не придерживались стандартных практик в сообществе машинного обучения и статистики. Они не выпустили свой код или данные. В документе отсутствует совместное использование данных / кода и информация о доступности. The Lancet был одним из многих подписантов на Wellcome заявление по обмену данными для исследований COVID-19.

3. Не было никакого обзора этики.

4. Не было никаких упоминаний о странах или больницах, которые внесли свой вклад в источник данных, и не было отмечено их вкладов. Запрос авторам о предоставлении информации о содействующих центрах был отклонен.

5. Данные из Австралии не совместимы с правительственными отчетами (слишком много случаев только для пяти больниц, больше внутрибольничных смертей, чем произошло во всей стране в течение периода исследования). Сургисфера (информационная компания) с тех пор заявила, что это была ошибка классификации одной больницы из Азии. Это указывает на необходимость дальнейшей проверки ошибок по всей базе данных.

6. Данные из Африки указывают на то, что почти 25% всех случаев COVID-19 и 40% всех смертей на континенте произошли в больницах, связанных с Сургисферой, которые имели сложную электронную запись данных о пациентах и ​​мониторинг пациентов, способный обнаруживать и регистрировать «неподдерживаемые [ не менее 6 секунд] или устойчивая желудочковая тахикардия или фибрилляция желудочков ». И количество случаев и смертей, и сбор подробных данных кажутся маловероятными.

7. Необычно небольшие зарегистрированные отклонения в базовых переменных, вмешательствах и результатах между континентами (Таблица S3).

8. Средние суточные дозы гидроксихлорохина, которые на 100 мг превышают рекомендации FDA, тогда как 66% данных поступают из североамериканских больниц.

9. Невероятное соотношение использования хлорохина и гидроксихлорохина на некоторых континентах.

10. Точные 95% доверительные интервалы, указанные для коэффициентов опасности, маловероятны. Например, для австралийских данных для этого потребуется примерно вдвое больше зарегистрированных случаев смерти, как сообщалось в документе.

Данные о пациенте были получены с помощью электронных карт пациентов и хранятся в американской компании. Хирургия, В ответ на запрос данных профессор Мехра ответил; «Наши соглашения об обмене данными с различными правительствами, странами и больницами, к сожалению, не позволяют нам обмениваться данными".

Учитывая огромное значение и влияние этих результатов, мы считаем, что крайне важно, чтобы:

1. Компания Хирургия предоставляет подробную информацию о происхождении данных. Как минимум, это означает обмен агрегированными данными о пациентах на уровне больницы (для всех ковариат и результатов)

2. Независимая проверка анализа выполняется группой, созванной Всемирной организацией здравоохранения, или, по крайней мере, одним другим независимым и уважаемым учреждением. Это повлечет за собой дополнительные анализы (например, определение наличия эффекта дозы) для оценки обоснованности выводов.

3. Существует открытый доступ ко всем вышеперечисленным соглашениям об обмене данными, чтобы гарантировать, что в каждой юрисдикции любые добытые данные были собраны на законных и этических основаниях и соблюдаются аспекты конфиденциальности пациентов

В интересах прозрачности мы также просим The Lancet сделать открытыми комментарии для рецензирования, которые привели к тому, что эта рукопись была принята для публикации.

Это открытое письмо подписано клиницистами, медицинскими исследователями, статистиками и специалистами по этике со всего мира. Полный список подписавшихся и аффилированных лиц можно найти ниже.

Список подписавших

Д-р Джеймс Уотсон (статистик, Отдел исследований тропической медицины имени Махидола в Оксфорде, Таиланд) 1
1 Для переписки: james@tropmedres.ac
Профессор Аманда Адлер (испытатель и клиницист, директор отдела исследований диабета, Великобритания)
Доктор Рави Амаравади (научный сотрудник, Университет Пенсильвании, США)
Доктор Амвросий Агвею (медицинский исследователь, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Кения)
Профессор Майкл Авидан (клиницист, Вашингтонский университет в Сент-Луисе, США)
Профессор Николас Ансти (клиницист, Мензисская школа исследований в области здравоохранения, Австралия)
Доктор Ясен Араби (врач, Университет медицинских наук им. Короля Сауда бен Абдулазиза, Саудовская Аравия)
Д-р Элизабет Эшли (клиницист, директор исследовательской группы больницы Лаос-Оксфорд-Махосот-Уэлком Траст, Лаос)
Профессор Кевин Бэйрд (научный сотрудник, руководитель отдела клинических исследований Эйкман-Оксфорд, Индонезия)
Профессор Франсуа Баллу (научный сотрудник, директор Института генетики UCL, Великобритания)
Доктор Клиффорд Джордж Банда (врач, Университет Кейптауна, Южная Африка)
Д-р Эдвин Бараса (экономист в области здравоохранения, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Кения)
Профессор Карен Барнс (Клиническая фармакология, Университет Кейптауна, Южная Африка)
Профессор Дэвид Боулвар (исследователь и триаллист, Миннесотский университет, США)
Профессор Будда Баснят (клиницист, руководитель отдела клинических исследований Оксфордского университета - Непал, Непал)
Профессор Филип Бежон (медицинский исследователь, директор исследовательской программы KEMRI-Wellcome Trust, Кения)
Профессор Мохаммад Асим Бег (клиницист / исследователь, Университет Ага Хана, Пакистан)
Профессор Эммануэль Боттьо (клиницист, Институт тропической медицины, Антверпен, Бельгия)
Доктор Сабина Браат (статистик, Университет Мельбурна, Австралия)
Профессор Франк Брунхорст (клиницист, Университетская клиника Йены, Германия)
Доктор Тодд Кэмпбелл Ли (исследователь, Университет Макгилла, Канада)
Профессор Кэролайн Баки (Эпидемиолог, Школа общественного здравоохранения Гарвардского университета имени Тана Чана, США)
Доктор Джеймс Каллери (клиницист, Отдел исследований тропической медицины в Махидоле, Таиланд)
Профессор Джон Карлин (статистик, Мельбурнский университет и Детский исследовательский институт Мердока, Австралия)
Д-р Nomathemba Chandiwana (врач-исследователь, Университет Витватерсранда, Южная Африка)
Доктор Арджун Чандна (клиницист, Оксфордское медицинское исследовательское отделение Камбоджи, Камбоджа)
Профессор Phaik Yeong Cheah (специалист по этике / фармацевту, Оксфордский исследовательский центр тропической медицины имени Махидола, Таиланд)
Профессор Аллен Ченг (клиницист, Университет Монаш, Австралия)
Профессор Леонид Чурилов (Статистик, Университет Мельбурна, Австралия)
Профессор Бен Купер (эпидемиолог, Оксфордский университет, Великобритания)
Д-р Cintia Cruz (Педиатр Махидол, Оксфордский исследовательский центр тропической медицины, Таиланд)
Профессор Барт Керри (директор «ГОРЯЧЕГО СЕВЕРА», Школа исследований здоровья Мензиса, Австралия)
Профессор Джошуа Дэвис (клиницист, президент Австралазийского общества инфекционных заболеваний, Австралия)
Доктор Джереми Дей (клиницист, отдел клинических исследований Оксфордского университета, Вьетнам)
Профессор Николас Дэй (клиницист, директор оксфордской исследовательской группы по тропической медицине в Махидоле, Таиланд)
Доктор Хаким-Мулай Дехби (Статистик, Университетский колледж Лондона, Великобритания)
Доктор Джастин Денхольм (клиницист, исследователь, специалист по этике, Институт Доэрти, Австралия)
Доктор Ленни Дерде (интенсивный исследователь / исследователь, Университетский медицинский центр Утрехт, Нидерланды)
Профессор Киртан Дхеда (клиницист / исследователь, Университет Кейптауна и больница Groote Schuur, Южная Африка)
Доктор Мехул Дорда (Клинический исследователь, Отдел исследований тропической медицины в Махидоле, Оксфорд, Таиланд)
Профессор Аннане Джиллали (декан Медицинского факультета, Университет Симоне Вейль, Франция)
Профессор Арьен Дондорп (клиницист, Отдел исследований тропической медицины Махидола, Таиланд)
Доктор Джозеф Дойл (клиницист, Университет Монаш и Институт Бернет, Австралия)
Доктор Энтони Этьянг (медицинский исследователь, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Кения)
Доктор Катерина Фанелло (Эпидемиолог, Оксфордский университет, Великобритания)
Профессор Нил Фергюсон (эпидемиолог, Имперский колледж Лондона, Великобритания)
Профессор Эндрю Форбс (Статистик, Университет Монаш, Мельбурн, Австралия)
Профессор Умар Гэй (клинический исследователь, Университет Шейх Анта Диоп, Сенегал)
Д-р Рональд Гескус (руководитель отдела статистики Отдела клинических исследований Оксфордского университета, Вьетнам)
Профессор Дэйв Глидден (Биостатистика, Университет Калифорнии, США)
Профессор Азра Гани (эпидемиолог, Имперский колледж Лондона, Великобритания)
Проф. Филипп Герин (медицинский исследователь, Оксфордский университет, Великобритания)
Доктор Раф Хамерс (клиницист / триалист, Отдел клинических исследований Эйкман-Оксфорд, Индонезия)
Профессор Питер Хорби (клинический исследователь, Центр тропической медицины и глобального здравоохранения, Оксфордский университет)
Доктор Йенс-Ульрик Йенсен (клиницист / триалист, Копенгагенский университет, Дания)
Доктор Хилари Джонстон (врач-клиник, независимый)
Профессор Кевин Каин (клинический исследователь, Университет Торонто, Канада)
Доктор Шарон Каур (специалист по этике, Малайский университет, Малайзия)
Д-р Эвелин Кестелин (руководитель клинических исследований, Отдел клинических исследований Оксфордского университета, Вьетнам)
Доктор Тан Ле Ван (медицинский исследователь, Отдел клинических исследований Оксфордского университета, Вьетнам)
Профессор Кэтрин Ли (статистик, Университет Мельбурна, Австралия)
Профессор Лоуренс Ловат (клинический директор Центра интервенционных и хирургических наук Wellcome EPSRC, UCL, Великобритания)
Профессор Кэтрин Мейтленд (клиницист, Имперский колледж Лондона / KEMRI Wellcome Trust Program, Кения)
Доктор Джули Марш (Статистик, Детский институт Telethon, Австралия)
Профессор Джон Маршалл (клиницист / исследователь, Университет Торонто, Канада)
Доктор Гэри Маартенс (врач, Университет Кейптауна, Южная Африка)
Профессор Mayfong Mayxay (клиницист / исследователь, Лао-Оксфорд-Больница Mahosot, исследовательский центр Wellcome Trust, Лаос)
Доктор Джон Маккиннон (клиницист / исследователь, Уэйнский государственный университет, США)
Доктор Лора Мерсон (Клинический исследователь, Оксфордский университет, Великобритания)
Доктор Алистер Маклин (медицинский исследователь, Оксфордский университет, Великобритания)
Профессор Рамани Мунесингх (исследователь-клиницист, Университетский колледж Лондона, Великобритания)
Профессор Брайан Макверри (медицинский исследователь, Университет Питтсбурга, США)
Профессор William Meurer (клиницист / медицинский исследователь, Университет Мичигана, США)
Доктор Керрин Мур (эпидемиолог, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Великобритания)
Доктор Рефаим Мпофу (врач, Университет Кейптауна, Южная Африка)
Д-р Мавуто Мукака (Статистик, Отдел исследований тропической медицины в Махидоле, Таиланд)
Доктор Сринивас Мурти (Клинический исследователь, Университет Британской Колумбии, Канада)
Профессор Ким Малхолланд (клиницист, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Великобритания)
Профессор Алистер Никол (клинический исследователь, Университет Монаш, Австралия)
Профессор Франсуа Ностен (клиницист, директор исследовательского отдела по малярии в Шокло, Таиланд)
Д-р Мэтью О'Салливан (врач, больница Вестмид и Сиднейский университет, Австралия)
Профессор Пьеро Оллиаро (клинический исследователь, Оксфордский университет, Великобритания)
Профессор Мария Онямбоко (клинический исследователь, Киншасская школа общественного здравоохранения, ДРК)
Д-р Marcin Osuchowski (медицинский исследователь, Институт Людвига Больцмана, Австрия)
Профессор Кэтрин Оррелл (клинический фармаколог, Университет Кейптауна, Южная Африка)
Профессор Жан Боско Уэдраого (медицинский исследователь, WWARN, Буркина-Фасо)
Доктор Элейн Паско (статистик, Университет Квинсленда, Австралия)
Профессор Дэвид Патерсон (клиницист, директор Центра клинических исследований UQ, Австралия)
Доктор Каял Патель (педиатр, Камбоджа, Оксфордский медицинский исследовательский центр, Камбоджа)
Доктор Том Парке (статистика, Berry Consultants, Великобритания)
Профессор Филипп Парола (научный сотрудник, Университет Экс-Марсель, Франция)
Профессор Пол Ньютон (клиницист, Оксфордский университет, Великобритания)
Профессор Дэвид Прайс (статистик, Институт Доэрти и Мельбурнский университет, Австралия)
Профессор Ричард Прайс (клиницист, Мензисская школа медицинских исследований, Австралия)
Профессор Sasithon Pukrittayakamee (врач, Университет Махидол, Таиланд)
Д-р Бен Сэвилл (статистик, Berry Consultants и Университет Вандербильта)
Профессор Джейсон Робертс (фармацевт / клиницист, Университет Квинсленда, Австралия)
Профессор Стивен Роджерсон (врач, Мельбурнский университет, Австралия)
Профессор Кэти Роуэн (научный сотрудник, директор отдела клинических исследований ICNARC, Великобритания)
Доктор Уильям Шиллинг (клиницист, Оксфордская исследовательская группа по тропической медицине в Махидоле, Таиланд)
Д-р Anuraj Shankar (клиницист / триалист, Отдел клинических исследований Eijkman-Oxford, Индонезия)
Профессор Санджиб Кумар Шарма (врач, Институт медицинских наук им. Коиралы, Непал)
Профессор Джули Симпсон (статистик, Университет Мельбурна, Австралия)
Профессор Фрэнк Смитюис (клинический исследователь, директор Оксфордского исследовательского отдела тропических исследований в Мьянме, Мьянма)
Доктор Тим Спелман (Статистик, Институт Бернета, Австралия)
Доктор Касия Степневска (статистик, Оксфордский университет, Великобритания)
Доктор Натали Струб Вургафт (клиницист, лекарства от забытых болезней инициативаШвейцария)
Д-р Эйми Тейлор (Статистик, Школа общественного здравоохранения Гарвардского университета имени Тана Чана, США)
Доктор Уолтер Тейлор (клиницист, Оксфордская исследовательская группа по тропической медицине в Махидоле, Таиланд)
Профессор Гай Туэйтс (клиницист, директор отдела клинических исследований Оксфордского университета, Вьетнам)
Профессор Tran Tinh Hien (клиницист Оксфордского отделения клинических исследований, Вьетнам)
Профессор Стивен Тонг (клиницист, Университет Мельбурна, Австралия)
Профессор Пол Тернер (клиницист / исследователь, директор оксфордского медицинского исследовательского отдела Камбоджи, Камбоджа)
Профессор Росс Апшур (руководитель отдела клинического общественного здравоохранения, Университет Торонто, Канада)
Профессор Рогир ван Доорн (Клинический микробиолог, Оксфордский университет, Великобритания)
Профессор сэр Николас Уайт (клиницист, Отдел исследований тропической медицины в Махидоле, Таиланд)
Профессор Томас Уильямс (клиницист, KEMRI-Wellcome Trust Research Program, Кения)
Профессор Крис Вудс (научный сотрудник, Университет Дьюка, США)
Д-р Софи Якуб (клиницист, Отдел клинических исследований Оксфордского университета, Вьетнам), профессор Маркус Зервос (научный сотрудник, Медицинский факультет Университета Уэйна, США)

Прочитайте полную историю здесь…




Авиакомпании продвигают отслеживание контактов, "паспорт иммунитета" как право на поездку

Авиационная отрасль становится основным двигателем глобальных систем отслеживания цифровых удостоверений личности. Если вы хотите летать в будущем, это означает получение «паспорта иммунитета», подтверждающего, что вы не страдаете от болезней, и вас будут постоянно отслеживать и контролировать. ⁃ Редактор TN

Крупнейшая в мире группа по продаже авиаперевозок призвала к тому, чтобы паспорта иммунитета, тепловые экраны, маски и физическое дистанцирование были частью стратегии отрасли по возвращению к «нормальным» операциям.

Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA), которая представляет 299 авиакомпанийнедавно выпустила свою публикацию, Биобезопасность для воздушного транспорта Дорожная карта для возобновления авиации, которая обрисовывает в общих чертах их стратегию, чтобы открыть воздушное путешествие, поскольку правительства начинают снимать ограничения на поездки.

В разделе «Опыт пассажиров» и «Временные меры биологической безопасности» IATA описывает свое видение полетов после COVID-19. Организация призывает отслеживание контактовспорный метод отслеживания гражданского населения для отслеживания распространения COVID-19.

«Мы предвидим необходимость сбора более подробной контактной информации о пассажирах, которую можно использовать для отслеживания», - говорится в отчете. «Там, где это возможно, данные должны собираться в электронной форме и заблаговременно до прибытия пассажира в аэропорт, в том числе через eVisa и электронные платформы для авторизации поездок».

Интересно, что этот призыв к предварительной регистрации на посадку с использованием «электронных платформ авторизации путешествий» совпадает с недавним объявлением о Кови-Пасс а так же пропуск здоровья от Clearи то, и другое требует цифровой системы идентификации с использованием биометрии и хранения данных о поездках, состоянии здоровья и идентификации.

Александр де Жюняк, генеральный директор IATA, рассказал арабской промышленности что «многоуровневый подход», объединяющий многочисленные меры, которые «применяются на глобальном уровне и взаимно признаются правительствами», является «путем продвижения к биобезопасности».

ИАТА также требует проверки температуры в точках входа в терминалы аэропорта. Они предполагают опыт авиалиний, связанный с физическим расстоянием 3-6 футов по всему аэропорту. Группа считает, что могут потребоваться изменения в зданиях аэропорта, чтобы обеспечить физическое дистанцирование. ИАТА также рекомендовала «лицевые покрытия» для пассажиров и защитное снаряжение для сотрудников авиакомпаний и аэропортов.

Хотя организация признала, что в настоящее время нет быстрого надежного теста для COVID-19, они считают, что после разработки эффективного теста его можно будет применять при входе в терминал. Они призывают, чтобы эта мера «была включена в пассажирский процесс, как только будет разработан эффективный тест, утвержденный медицинским сообществом».

По теме паспортов иммунитета - идея, обсуждаемая Энтони Фаучи, Всемирной организацией здравоохранения и Биллом Гейтсом, - ИАТА заявляет, что «паспорта иммунитета могут сыграть важную роль в дальнейшем облегчении возобновления авиаперевозок». Организация полагает, что, если будет доказано, что человек выздоровел от COVID-19 и развил иммунитет, ему не понадобятся защитные меры. Как только медицинские данные подтверждают возможность иммунитета против COVID-19, IATA считает, что «крайне важно внедрить признанный глобальный стандарт и предоставить соответствующие документы в электронном виде».

Прочитайте полную историю здесь…




Означает ли COVID-19 конец западного либерализма и триумф технократии?

Автор задает правильный вопрос (выделенный красным ниже), но дает неправильный ответ. Напротив, авторитарная Технократия переживает глобальный государственный переворот эпических масштабов. Все больше людей просыпаются от этого, но пропагандисты и апологеты пытаются снова их усыпить. ⁃ Редактор TN

Пандемия Covid-19 заставила многих усомниться в судьбе либеральной демократии в сравнении с ее авторитарными альтернативами. Быстрый успех Китая контрастирует с разгромом Америки и заставляет задуматься о политическом будущем человечества.

Может ли будущее принадлежать какой-то смеси китайской партийно-государственной и сингапурской технократии?

Фактически, Covid-19 не опровергает продолжающуюся жизнеспособность демократии и не доказал превосходство автократических моделей. Есть автократические страны, которые испортили свой коварный ответ, и есть демократии, которые справились исключительно хорошо. Тем не менее, большинство стран попадают в категорию среднего уровня в том, как они справляются с распространением болезни. В эту группу входят всевозможные политические режимы, включая Россию и большинство европейских государств.

Пандемия разрушила некоторые укоренившиеся представления о демократии и автократии. Одним из них является ценность человеческой жизни. Нас всегда учили верить, что западные либеральные демократии - это те, которые больше всего заботятся о правах человека и человеческих жизнях, в то время как автократические и тоталитарные правительства считают свои предметы расходуемыми для достижения экономических или геополитических целей государства. Но что же тогда можно сказать о том, что авторитарный Китай принял решительные меры для защиты своего населения от вируса, хотя Пекин понимал, что это нанесет серьезный удар по важнейшему экономическому росту? В то же время немало либеральных демократий колебались по поводу выбора между спасением человеческих жизней и благосостоянием экономики. По сообщениям, президент одной крупной западной страны предложил разрешить использование коронавируса:смыть" страна. Премьер-министр другого заиграл с идеей «коллективный иммунитет«. Квинтэссенция либеральной демократии Швеция фактически предпочла нормальное функционирование экономики, а не максимальную защиту человеческой жизни. Любопытно, что к этому выбору присоединилась «последняя диктатура» Европы - Белоруссия Александра Лукашенко.

В 1989 году американский политический теоретик Фрэнсис Фукуяма классно объявил конец истории. Советский Союз разрушался, и потомки китайской элиты, возвращаясь из американских колледжей, были предполагаемый превратить коммунистический Китай в прозападную демократию. Тридцать лет спустя путинская Россия якобы подрывает основы американской демократической политики, в то время как та же самая Фукуяма мрачна предупреждение о серьезной угрозе со стороны «нео-тоталитарного» Китая.

Нельзя отрицать, что с конца 1980-х годов во всем мире увеличилось число демократий. Но все еще есть несколько примеров того, как либеральная демократия успешно укоренилась за пределами ядра Северной Атлантики, где она возникла. Давайте посмотрим на соседство Китая в Азии, например. Даже те азиатские страны, которые считаются историями успеха политического либерализма, могут не выглядеть так при ближайшем рассмотрении. Просто спросите гея из Южной Кореи, на что похожа жизнь сексуальные меньшинства в своей стране. Строго авторитарный Вьетнам явно больше продвинутый с точки зрения прав ЛГБТ, чем демократическая Южная Корея. Индия, конечно, самая большая демократия в мире, хотя она едва ли была либеральной. Но согласно индуистскому националистическому правлению БДП, когда у руля находится Нарендра Моди, страна видел многие как переходящий к прямому авторитаризму. Еще одна крупная демократия в Азии на протяжении многих десятилетий управляется одной партией, которую все называют Либерально-демократической партией Японии. Несмотря на то, что Япония управляется «либералами», у Японии есть некоторые проблемы с демократией, в том числе углубляющаяся эрозия Свобода прессы.

Точно так же, как предполагаемые либеральные демократии, возможно, не настолько либеральны, авторитарные режимы на самом деле могут быть менее деспотичными, чем их изображают. В частности, путинская Россия - это гибридный режим, который творчески смешивает элементы западных демократических институтов с традиционным российским самодержавием. Предполагается, что предполагаемый диктатор Путин чрезвычайно чувствителен к своим рейтингам общественного одобрения, что, вероятно, является одним из признаков того, что люди имеют значение в политической системе России. Мы не знаем, тщательно ли Си Цзиньпин следит за своими рейтингами одобрения среди китайского населения, но нет никаких сомнений в том, что Си и Коммунистическая партия Китая остро осознают, что их дальнейшее правление зависит от принятия и одобрения 1.4 миллиарда китайцев. Другими словами, по крайней мере для некоторых недемократических режимов легитимность народа не менее важна, чем для демократических, а может быть, даже более.

Прочитайте полную историю здесь…




Как зеленые глобалисты эксплуатируют великую панику 2020 года

Для технократии это обычное дело. Цель состоит в том, чтобы убить капитализм и свободную рыночную экономику и заменить их устойчивым развитием, также известным как технократия. Объект страха толкает людей в любом направлении, выбранном технократами. ⁃ Редактор TN

Будьте готовы к «новому нормальному». Глубинные государственные глобалисты и защитники окружающей среды вместе со своими легионами последователей буквально отмечают пандемию коронавируса как возможность полностью переделать мир в соответствии с их желаниями. От голливудских знаменитостей и знаменитостей Организации Объединенных Наций до правительственных лидеров и крупного бизнеса, элиты по всему миру выходят из шкафа и раскрывают свою истинную повестку дня. Короче говоря, это означает меньше свободы и меньше процветания для вас - и гораздо больше власти для них. Думайте о блокировке коронавируса как о тест-драйве.

Возглавляет обвинение в использовании коронавируса в качестве оружия для продвижения глобального экологического режима ООН. В статье, требующей от правительств триллионов долларов, генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш призвал страны «лучше оправиться» от пандемии, убедившись, что их развитие в будущем соответствует видению ООН в отношении «климата» и устойчивого развития. Оперативник Социалистической партии, возглавлявший Социалистический Интернационал до прихода к власти в ООН, бьет по климатическим барабанам почти с самого начала вспышки коронавируса.

Только на этой неделе, письмо  , который относится к New York TimesГутерриш прописал повестку дня. «Решение проблемы изменения климата и Covid-19 одновременно и в достаточных масштабах требует более сильного, чем когда-либо ранее, реагирования для защиты жизни и средств к существованию», - сказал он, предложив «шесть позитивных для климата действий» для правительств при «восстановлении» их экономики. и общества. «Восстановление после коронавирусного кризиса не должно вернуть нас туда, где мы были прошлым летом. Это возможность построить более устойчивые и инклюзивные экономики и общества ».

В последнее время он много раз повторял эту тему. «У нас есть редкое и короткое окно возможностей для восстановления нашего мира к лучшему», - сказал он на прошлой неделе на совещании по климату в Берлине, призывая «смелое» руководство противостоять «надвигающейся экзистенциальной угрозе» глобального потепления на фоне коронавируса. «Давайте воспользуемся пандемическим восстановлением, чтобы обеспечить основу для безопасного, здорового, инклюзивного и более жизнеспособного мира для всех людей». В частности, Гутерриш призвал сверхдержаву Европейского Союза показать «глобальное лидерство» в зеленой повестке дня. Многие правительства ЕС уже заставляют компании становиться «зелеными» в обмен на помощь, чтобы выжить после остановки, которую они сами предписали.

На глобальном экономическом фронте глава ООН дал понять, что правительства во всем мире должны также использовать остановку и огромные расходы на «стимулирование», чтобы вызвать постоянные изменения в экономике, энергетическом секторе, бизнесе и многом другом. «Там, где деньги налогоплательщиков используются для спасения бизнеса, они должны создавать зеленые рабочие места и устойчивый и всесторонний рост», - сказал он. «Это не должно быть спасение устаревших, загрязняющих, углеродоемких отраслей».

«Как и коронавирус, парниковые газы не имеют границ», - добавил он, используя типичную глобалистскую риторику о «глобальных проблемах», предположительно требующих «глобальных решений».

Правительства подчиняются. Помимо глобалистских европейских лидеров, левые губернаторы США также выстраиваются в очередь, чтобы использовать кризис для решения своих любимых проблем - особенно целей «климата» и «окружающей среды». Губернатор штата Вашингтон Джей Инсли, например, сказал Bloomberg, что параллели между коронавирусом и климатом показывают, что каждый должен подчиняться «науке». «У них очень разные временные рамки, но есть много общего в том, что касается того и другого, - сказал он. «Номер один - самый важный: вы должны знать и принимать научные данные и принимать решения на основе данных, даже если это неудобно».

Другими словами, забудьте о свободе и самоуправлении - технократия и правление «экспертов» и «ученых», вооруженных сомнительными «данными», определят будущий курс человечества, даже если он будет «неудобным».

Даже якобы консервативное правительство Бориса Джонсона в Великобритании вскочило на ноги. Выступая по видеосвязи с климатическим саммитом в Берлине, министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что, когда коронавирус отступит, «каждое ответственное правительство будет обязано следить за тем, чтобы наша экономика возрождалась и перестраивалась таким образом, чтобы выдержать испытание время." «Это означает инвестиции в отрасли и инфраструктуру, которые могут переломить ситуацию с изменением климата», - сказал он собравшимся глобалистам и правительственным чиновникам.

Голливудские знаменитости также добавили свои голоса в хор короны. Только на этой неделе группа из 200 знаменитостей и ученых выпустила передовая статья в крупной французской газете требуя «радикальной трансформации» мировой экономики и ценностей в ответ на пандемию COVID-19. Предположительно, этот «глубокий пересмотр наших целей, ценностей и экономики» поможет избежать «массового исчезновения жизни на Земле». Среди подписавших «Нет - возвращению к нормальному» были Мадонна, Роберт Де Ниро, Джейн Фонда и многие другие, о которых вы, вероятно, никогда не слышали.

Пропаганда в СМИ по этому вопросу оглушительна. Великобритания Опекун, возможно, главный разносчик климатической истерии в мире, но ни в коем случае не уникальный, заявил, что есть «данные» и «научные исследования», якобы показывающие, что глобальное потепление и коронавирус «связаны», и, очевидно, это очень «ясно». Газета не удосужилась привести какие-либо данные, а вместо этого написала историю о 30-летней климатической активистке по имени Эмили Аткин. Активистка утверждает, что те, кто отвергает ее взгляды, «просто глупы» и что существует своего рода гигантский заговор «отрицания климата», который также отвергает то, что она считает надлежащим уровнем истерии по поводу коронавируса.

Анти-человеческие экстремисты в прессе на самом деле прославляют потенциал коронавируса для продвижения своей «климатической» программы на месяцы. 5 марта, например, раз лондонский обозреватель Эд Конвей написал статью празднование возможности того, что вирус убьет большое количество «старых» людей, которые, «давайте посмотрим правде в глаза, более вероятно, будут скептиками к климату». Он также приветствовал экономический коллапс, утверждая, что он поможет сократить выбросы в атмосферу «парниковых газов», вызванных деятельностью человека, за счет заземления самолетов и снижения экономической активности.

Даже Папа Франциск подхватил эту идею. Разъяренный католиками во всем мире левый понтифик даже предположил, что коронавирус был местью Матери-Земли за отсутствие у человечества заботы об окружающей среде. «Неужели настал час расплаты с нами природы?» - подумал он, предполагая, что Земля «впала в припадок» в ответ на предполагаемый «экологический грех» и загрязнение человечества. «Есть поговорка, которую вы наверняка знаете: Бог всегда прощает, иногда мы прощаем, [но] природа никогда не прощает».

Редактор ClimateDepot.com Марк Морано, самый цитируемый в мире климатический реалист, прокомментировал растущий экстремизм климатических паникеров, воспевающих коронавирус как возможность изменить мир. «Если вам нравится жить в условиях страха перед коронавирусом и санкций правительства, тогда вам понравится жить в условиях« климатической чрезвычайной ситуации »», - сказал Морано в специальном отчете, в котором собраны цитаты паникеров. Он объяснил, что мнимые меры правительства по борьбе с коронавирусом уже привели к достижению многих долгожданных целей климатического движения, указав на прекращение авиаперелетов, остановку экономического роста, сокращение потребления энергии и многое другое.

Интересно, что эксперт по технократии Патрик Вуд, автор двух книг на эту тему, документированный связь между паникерами по коронавирусу и паникерами по климату и фанатиками устойчивости. Рассмотрим самопровозглашенный «глобальный университет», известный как Имперский колледж Лондона, который был в центре разжигающей страх операции, использовавшейся для запуска социальных блокировок и экономических остановок во всем мире, с использованием опровергнутых прогнозов и прогнозов. Помимо финансирования Биллом Гейтсом, университет специализируется на продвижении повестки дня ООН в области «устойчивого развития» и климатической истерии. Вуд также отметил, что поддельные модели использовались для разжигания страха перед коронавирусом, как и в случае с климатом.

Прочитайте полную историю здесь…