Флэшбэк 2005: Как технократы освоили медицину

Американцы были предупреждены, но не ответили. До боли очевидно, что сегодняшняя медицинская / научная диктатура является результатом долгих лет тщательного и обманчивого планирования со стороны технократов. Речь больше не о вашем здоровье, а о полном контроле над состоянием человека.

Это отчет, который необходимо прочитать, если вы хотите понять, как медицинская промышленность Америки выступила против своих граждан, отказавшись от освященной веками профессии медицины, ориентированной на пациентов.

Однако технократия наблюдается во многих профессиях, но в каждом случае можно увидеть объект тотального контроля над ее подданными. ⁃ Редактор TN

Говорят, что доказательства станут новой яркой звездой здравоохранения. Таким образом, растущий хор голосов призывает врачей и других практикующих врачей следовать принципам доказательной медицины (ДМ) или так называемым «лучшим практикам». Сторонники доказывают, что чтобы практиковать доказательную медицину, врачи должны следовать руководствам по клинической практике, основанным на доказательствах.

Несмотря на то, что их называют научно обоснованными, есть немало противников EBM, включая врачей, пациентов и исследователей. Даже те, кто поддерживает научно обоснованную медицину и практические руководства, беспокоятся о том, как это может повлиять на лечение пациентов в реальной жизни.

В этом документе будут представлены концепции, отмечены утверждения сторонников, подчеркнут опасения критиков, подвергнут сомнению акцент на доказательствах и клинических рекомендациях для практики медицины, определена стоимость рекомендаций и показано, как доказательная медицина входит в законы штата и федеральные законы, включая инициативы по реформированию медицинской халатности. Несколько слов о терминологии: в этом отчете термины «рекомендации», «лучшие практики», «алгоритмы» и «протоколы» используются как взаимозаменяемые.

Введение

Руководства по клинической практике - это воплощение доказательной медицины1. В 1990-х годах организации по оказанию управляемой медицинской помощи начали разрабатывать руководящие принципы для выявления ненадлежащего медицинского обслуживания и сокращения ненужного использования услуг2. В последнее время директивные органы штатов и федеральных властей внедрили «передовой опыт» или научно обоснованные руководящие принципы в законодательных предложениях, направленные на сдерживание расходов на здравоохранение и реформу врачебной халатности3.

Практические рекомендации «определяют процессы диагностики и лечения определенных состояний». 4 Или, как определено Институтом медицины (IOM), финансируемой из федерального бюджета организацией, предоставляющей Конгрессу США исследования политики в области здравоохранения, «руководящие принципы, основанные на фактах»:

Консенсусные подходы к решению повторяющихся проблем управления здоровьем, направленные на снижение вариативности практики и улучшение результатов в отношении здоровья. При разработке рекомендаций делается упор на использовании четких доказательств из существующей литературы, а не только на мнении экспертов в качестве основы для консультативных материалов5.

Сторонники EBM утверждают, что «не существует систем, обеспечивающих последовательное внедрение передовых практик». 6 Они утверждают, что соблюдение врачами руководящих принципов - по сути, практических директив - сократит «чрезмерное использование», «недостаточное использование» и «неправильное использование» медицинских услуг7 8 9 (которые МОМ считает сегодня основной проблемой качества в американском здравоохранении 10 ).

Более того, некоторые заявляют, что «хотя мы воспринимаем систему здравоохранения США как превосходную, существуют серьезные и широко распространенные проблемы с качеством. Существует пропасть между идеальным уходом и тем, что происходит на самом деле »11. Другие указывают на исследование RAND 2003 года, проведенное Элизабет МакГлинн и др., В котором делается вывод:« Американцы получают примерно половину рекомендованных медицинских процедур »12. Однако большая часть доказательной медицины Защитники не упоминают об ограничениях исследования. Эрл П. Стинберг, доктор медицины, говорит, что исследование RAND не означает, что взрослые имеют только 50 процентов шансов получить адекватную помощь. Он отмечает плохую документацию в используемых медицинских картах и ​​акцент на соблюдение рекомендаций руководства - по сути, руководящих принципов - а не на том, насколько хорошо состояние здоровья пациента фактически контролировалось.

Сторонники доказательной медицины также утверждают, что соблюдение рекомендаций защитит врачей от судебных разбирательств по поводу злоупотреблений служебным положением, ограничит вариативность в моделях врачебной практики и улучшит качество медицинской помощи. Кроме того, сторонники лечения считают, что соблюдение режима лечения сократит расходы за счет сокращения практики «защитной медицины», которая описывается Управлением оценки технологий США как предписание врачами «тестов и процедур или отказ от пациентов или процедур с высоким риском», в первую очередь (но не обязательно исключительно), чтобы уменьшить их подверженность риску злоупотребления служебным положением »14.

Некоторые сторонники доказательной медицины предпочитают соблюдение директив по лечению, а не мнение практикующего врача, интуицию или клинический опыт15. 16 Использование «доказательств» для принятия решений о лечении подчеркивается, как подчеркивает бывший сенатор США Дэвид Дюренбергер, ныне генеральный директор и председатель Национальный институт политики здравоохранения разъясняет, когда инструктирует пациентов:

Спросите своих поставщиков медицинских услуг о том, как они принимают решения о лечении. Используют ли они руководящие принципы, основанные на клинических данных, для определения лечения? Ожидаются ли клинические результаты? Высококачественные клинические решения основаны на «золотом стандарте» доказательств - образовании, обучении, практике и организационных принципах, построенных на культуре качества.17

Было бы сложно найти врача, выступающего против «качественных клинических решений», но не все врачи поддерживают стандартизированные протоколы лечения или так называемые «передовые методы». Таким образом, хотя IOM одобряет руководства по клинической практике (CPG), в которых говорится, что они «стремятся изменить клиническую практику, чтобы сделать ее более последовательной в отношении определения наилучшей практики» 18, другие рассматривают такие рекомендации как «поваренную книгу» для ухода за пациентами19.

По словам профессора Арнольда Розоффа, JD из Университета Пенсильвании,

Некоторые осуждают распространение CPG как появление «поваренной книги», способной превратить врачей в автоматов и снизить качество медицинской помощи, подчиняя и ниспровергая профессиональные навыки и суждения. 20

Некоторые врачи рассматривают ДМ - и связанные с ней лечебные инструкции - как причудливый термин для установления жестких стандартов оказания помощи, сокращения затрат и ограничения профессиональной свободы и суждений.21 Как написано в QJMed, «Доказательная медицина предполагает замену клинической консультации. альянсом менеджеров и их статистических технократов, которые уполномочены определять «передовую практику», но не несут ответственности за клинические последствия22.

Более того, врачи могут расходиться во мнениях относительно того, что считать «передовой практикой» 23. Согласно Woolf et al., Представление практических рекомендаций зависит от того, кто проводит оценку:

[А] суждения о том, хороши или плохи клинические руководства для медицины, варьируются от одной группы к другой. Руководящие принципы, разработанные правительствами или плательщиками для контроля над растущими расходами, могут составлять ответственную государственную политику, но могут вызывать возмущение со стороны врачей и пациентов как посягательство на личную автономию. Руководства, разработанные специалистами, могут показаться специалистам широкого профиля самоуверенными, предвзятыми и угрожающими. Для специалистов руководства, разработанные без их участия, не содержат достаточного опыта. Негибкие руководящие принципы с жесткими правилами о том, что уместно, популярны среди менеджеров, аудиторов качества и юристов, но осуждаются врачами, столкнувшимися с неоднородными клиническими проблемами, как `` поваренная книга '', и недействительны теми, кто ссылается на отсутствие подтверждающих данных24.

Практические рекомендации - ОПЗ

В частном секторе больничные кассы и другие планы здравоохранения решительно поддерживают разработку и использование руководств по клинической практике. Например, шесть организаций управляемой медицинской помощи финансируют Институт улучшения клинических систем, крупную организацию по разработке рекомендаций25.

Алан Мьюни, доктор медицины, из Oxford Health Plan, разъяснил важность клинических руководств для планов управляемого медицинского обслуживания. На конференции по медицинскому образованию в 1999 г. он сказал, что «второе поколение управляемой помощи» будет сосредоточено на использовании доказательной медицины в качестве метода выявления и контроля выбросов в клинической практике26 - тех врачей, которые практикуют вне установленных руководств. Фактически, некоторые организации управляемой медицинской помощи могут предпочесть, чтобы врачи были обучены как можно раньше следовать этим протоколам лечения. Как объяснил доктор Мьюни,

Цель такой программы [обучение, основанное на фактических данных] - стимулировать пожизненное соблюдение руководящих принципов клинической практики, что приводит к повышению стоимости медицинских расходов. Целевая аудитория - студенты-медики, интерны и ординаторы27.

Большинство врачей, но, вероятно, немногие пациенты, знают, что практические рекомендации уже являются важной особенностью ОПЗ и управляемой помощи. Фактически, организации управляемой медицинской помощи часто заявляют о наличии надежной доказательной базы для практических рекомендаций и алгоритмов лечения, которым они дают врачам следовать. Как говорит Уве Рейнхард, доктор философии, известный экономист и профессор Принстонского университета:

ДМ является непременным условием управляемой медицинской помощи, ее основой28.

Руководящие принципы - пример государственного сектора

Стремление требовать от врача соблюдения протоколов лечения усилилось по всей стране, поскольку государственные бюджеты все больше ограничиваются высокой стоимостью государственных программ здравоохранения. Некоторые администраторы и правительственные чиновники заявляют, что рекомендации по лечению могут не только сократить расходы по программе Medicaid, но и улучшить качество обслуживания.29 Например, губернатор Миннесоты Тим Поленти в своем обращении к штату в 2004 году сказал, что подход его администрации к здравоохранению будет включать:

… Использование покупательной способности государства и других партнеров, чтобы заставить поставщиков медицинских услуг использовать передовой опыт и добиваться более качественных результатов30.

Хотя план губернатора Поленти не понравился общественности - в его офис была доставлена ​​стопка обращений от граждан и врачей высотой более 12 дюймов - губернатор подписал закон о «передовой практике» 29 мая 2004.31 года.XNUMX Новый закон санкционирует изданные правительством руководящие принципы «передовой практики», сбор государственных данных и публичную отчетность о соблюдении врачами установленных правительством «передовых методов». Он также допускает предусмотренные контрактом финансовые штрафы для планов медицинского страхования, чьи врачи-сотрудники и сети врачей не придерживаются руководящих принципов «передовой практики» в лечении государственных служащих и получателей государственных программ здравоохранения, таких как Medicaid.

Вскоре после подписания законопроекта Minnesota Physician опубликовала интервью с губернатором. Хотя губернатор Поленти заявил о своем несогласии с микроменеджментом правительства при принятии решений о лечении, его комментарии, кажется, поддерживают неявную версию этого:

Я не думаю, что мы хотим, чтобы правительство контролировало здравоохранение или представляло санкционированную правительством поваренную книгу о том, как врачи должны практиковать. Меня это не интересует. Что меня интересует, так это использование более высоких ставок возмещения расходов или ставок возмещения премий, если поставщики услуг достигают определенных результатов, более высоких результатов.32

Не было предоставлено никаких подробностей относительно того, как будут определены термины «определенные результаты» или «лучшие результаты» или как будут приняты решения об оплате. Но намерение, по-видимому, включает финансовое вознаграждение для планов медицинского страхования, которые могут уговаривать или принуждать врачей работать в соответствии с еще неопределенным списком государственных условий лечения, которые могут совпадать или не совпадать с потребностями или предпочтениями пациентов.

Атака на автономию

Практические руководства могут быть «механизмом, который врачи могут использовать для контроля врачей» 33. Дэвид М. Эдди, доктор медицинских наук, отмечает, что использование практических руководств в качестве инструментов управления «дает механизм, предназначенный для внутреннего использования, в руки. «посторонних», таких как эксперты по утилизации, правительство и страховщики. Это не только подвергает внутренние мысли внешнему контролю, но и открывает эти мысли для манипуляций ». 34 Он далее предостерегает,

Не будет преувеличением сказать, что тот, кто контролирует практическую политику, контролирует медицину35.

Похоже, что контроль над политикой практики направлен не в сторону врачей или пациентов. Дэвид Плохер, вице-президент по консалтингу в области здравоохранения Cap Gemini Ernst & Young, прогнозирует, что будущее управления совокупным населением (TPM) будет включать обеспечение использования врачами доказательной медицины, финансовые стимулы для соблюдения пациентом рекомендаций, разработку методов измерения результатов и награждение врачей за соблюдение рекомендаций36.

Другое предложенное использование руководств может в конечном итоге привести к ограничению доступа пациентов к медицинской помощи. На круглом столе, посвященном диабету, Гэри Райс, магистр медицины, директор аптеки и розничных услуг в клинике Келси-Сейболд в Техасе, обсудил план своей компании:

Имея это хранилище данных [7,000 пациентов], наша цель - заставить врачей позволить фармацевту получить доступ к этим данным и позволить фармацевту с помощью клинических протоколов и способов увеличения дозы, изменения дозы и изменение терапии на основе этих протоколов.37

Чтобы убедить врачей отказаться от своей профессиональной автономии и обязанностей, требуется определенный набор инструментов, включая финансовые стимулы. Проект Американского колледжа кардиологии (ACC) был направлен на то, чтобы «лучше понять, какие факторы привели к более быстрому и полному согласованию практики с рекомендациями в руководстве» 38. Проект ACC обнаружил, что соблюдение руководящих принципов улучшается, когда «критические рекомендации встроены в рабочую среду », включая напоминания о ключевых целях эффективности для врачей39. Авторы исследования отмечают,

[A] Применение этих рекомендаций на практике требует, чтобы системы структурировали среду, в которой оказывается помощь, так, чтобы «правильные действия» становились автоматическими. Для этого требуются инструменты, которые упрощают и обеспечивают целенаправленность за счет включения рекомендаций по оказанию помощи, основанной на фактических данных, в саму помощь ... Достижение этого - то есть изменение и согласование поведения врачей и менеджеров - немалое достижение ... Очевидно, что соответствующие финансовые стимулы и нормативные требования стимулы могут играть роль. Когда знания, системы и стимулы согласованы, вероятность того, что делать то, что «правильно», выше 40

Плата за то, что называют «правильным», не устраивает некоторых врачей, которые обижаются на саму идею таких предложений «оплата за результат». Рой Б. Вердери, доктор философии, доктор медицины, ответил на статью, опубликованную в Медицинском журнале Новой Англии, под названием «Плата врачам за высококачественную помощь». Он написал,

Эпштейн и др. чтобы мы соответствовали статическим нормам и заботились о пациентах в униформе с деньгами в качестве нашей главной награды. Мы бы выписали только «правильные» препараты, использовали бы только «лучшие» методы и имплантировали бы только «лучшие» устройства, как это определено формулярами, экспертами и исследованиями, спонсируемыми отраслью ... Экономические стимулы всегда зависят от «игры» , »Ненадлежащее манипулирование данными и« тщательный отбор »пациентов врачами и группами, более заинтересованными в зарабатывании денег, чем в предоставлении хорошего ухода. Большинство врачей (и других специалистов) работают ради вознаграждения, которое важнее денег, включая уважение их пациентов и коллег и личное удовлетворение от хорошо выполненной работы41.

У доктора Вердери есть законные основания для беспокойства. Похоже, что лечение пациентов, выходящее за рамки предписаний рекомендаций, уже считается «нарушением» - другими словами, неправильным - одним консорциумом крупных работодателей, The Leapfrog Group. В ноябре 2003 года члены Американской медицинской ассоциации получили презентацию от представителя группы. Их предложения для кабинетов врачей включали: «Генерацию периодических отчетов об уровне соблюдения рекомендаций для всей популяции пациентов кабинета врача в целом» и «Пометка (и документированное устранение) нарушений клинических рекомендаций». 42

Эти практические рекомендации могут ограничивать уход за пациентом, а самостоятельность врача не беспокоит ни одного врача, проводящего повторный поиск. Доктор Маршалл де Граффенрид Раффин-младший в книге The Physician Executive пишет: «Доказательную медицину можно рассматривать как приемлемое и даже необходимое ограничение клинической свободы, потому что она приводит к практическим рекомендациям, предназначенным для стандартизации и уменьшения вариативности клиническая помощь ». 43

Однако вариативность в уходе не обязательно означает плохую медицинскую практику. Гэри Белкин, доктор медицины, доктор философии из Гарвардского университета, утверждает: «Очень уважаемые и продуктивные медицинские традиции находили вариации естественными и ожидаемыми». Он также отмечает, что вариативность «не была обнаружена проблема», но вместо этого стала считаться проблемой, когда контроль затрат посредством стандартизации стал целью исследователей и ОПЗ44.

Сдвиг контроля через «науку»

Д-р Белкин является автором одной из самых всеобъемлющих статей о мотивации и философии нового акцента на научных доказательствах в медицине. Он говорит, что ДМ не только о так называемой «хорошей науке», а о деструктивной индустриализации медицины теми, кто хочет ее контролировать.45

В статье «Технократическое желание: осмысление и обретение силы на« управляемом »медицинском рынке, - пишет Белкин, - мы должны объяснить, как данная версия научной достоверности используется для поддержания влияния и власти в обществе». 46

Доктор Белкин утверждает, что анализ данных о пациентах, измерение работы врачей и наименование процесса «научным» - это механизм, который используется сегодня для передачи власти и контроля от врачей, и подрывает давнюю роль врача как медицинского эксперта:

Предлагая научное решение, [управляемая медицинская помощь] может, наконец, расколоть орешек, от которого страдала политика здравоохранения в течение последних десятилетий: согласование глобальных бюджетных решений с индивидуальным поведением врача47.

Арнольд Розофф, выступая на семинаре, организованном Агентством исследований и качества здравоохранения (AHRQ) и Медицинским институтом в апреле 2000 года, говорит следующее со ссылкой на статью Белкина:

На арене управляемой помощи технократическое желание принимает форму поиска (по крайней мере, на первый взгляд) объективного и поддающегося проверке обоснования, чтобы оправдать переход контроля от укоренившейся медицинской элиты к новым кадрам исследователей служб здравоохранения. Руководители MCO [организации управляемого медицинского обслуживания] и лица, определяющие политику правительства. Эта последняя группа рассматривает потребности страны в области здравоохранения и, таким образом, склоняется к распределению ее ресурсов здравоохранения, используя системный подход, рассматривая проблемы на макро, а не на микро уровне, и используя для оценки состояния населения, а не индивидуальные меры. полезность и рентабельность затрат на здравоохранение.

Другими словами, технократы склонны измерять успех деятельности в области здравоохранения, глядя на их совокупное влияние на население, а не на отдельных пациентов, вопреки естественной тенденции клиницистов сосредоточиться на отдельном пациенте, которого он или она в настоящее время лечит.

Чтобы реализовать свою философию здравоохранения, те, кто разделяет технократическое желание, собирают данные по всем группам населения, обрабатывают числа и выражают свои выводы относительно того, что лучше всего работает с точки зрения статистики по всему населению.

… По мнению Белкина, управляемая помощь закрепила технократическое желание в своем стремлении найти обоснование и механизм стандартизации медицинской практики и обуздать естественную склонность врачей рассматривать каждого пациента как особый случай48.

Читать статью полностью…




Улыбайтесь: камеры видеонаблюдения зафиксируют вас 238 раз в неделю

Вездесущие камеры видеонаблюдения снимают американцев с угрожающей скоростью. В Америке одна камера на 4.6 жителя, в то время как в Китае одна камера на 4.1 жителя. Технократия в китайском стиле почти завершилась в США и представляет собой самый большой риск для выживания свободы и свободы. ⁃ Редактор TN

Кажется, что куда бы мы ни пошли в течение дня, рядом есть камера. Хотя прохождение камеры слежения не может шокировать многих людей, новое исследование показало, что обычного человека снимают на камеру чаще, чем они думают. Исследователи говорят, что американцев, от выгула собаки до вождения на работу, засекают камеры видеонаблюдения не менее 238 раз в неделю.

В докладе Safety.com обнаруживает, что технология наблюдения распространяется во всех уголках земного шара. По оценкам исследований, будет около один миллиард камеры видеонаблюдения будут снимать по всему миру к 2021 году. От 10 до 18 процентов этих устройств будут в Соединенных Штатах.

Сравнивая этот уровень наблюдения с остальным миром, авторы исследования полагают, что только Китай будет иметь больше камер наблюдая за своим населением. К следующему году на каждые 4.6 человека в США будет приходиться одна камера. Скорее всего, на каждые 4.1 человека в Китае будет одна камера.

Где камеры безопасности наблюдают за вами?

Safety.com обнаруживает, что большая часть этого еженедельного наблюдения происходит в дороге. Исследователи говорят, что среднего американца снимают 160 раз. во время вождения. Одна из главных причин этого - растущее количество камер на крупных перекрестках.

Исследователи говорят, что автомобилисты обычно проезжают в среднем около 29 миль в день с менее чем 20 камерами в этот промежуток. В отчете предупреждается, что трудно понять, сколько из этих устройств постоянно хранят свои записи или просто ведут пассивную съемку для отслеживания данных о трафике.

Как только вы закончите коммутирующихисследователи обнаружили, что в среднем сотрудника снимают 40 раз в неделю в офисе или за его пределами. Это число, как показывает исследование, может быть значительно выше, если человек работает в розничном магазине или на транспорте. Этих работников могут снимать сотни раз в неделю по сравнению с людьми, работающими с единственной камерой наблюдения у входа.

Между тем, средний потребитель в США находится под наблюдением 24 раза, в то время как за покупками или на побегушках. Исследователи считают, что камеры видеонаблюдения сегодня являются нормой в бизнесе, поскольку торговцы пресекают кражи и другую преступную деятельность.

Под наблюдением в собственном доме

В исследовании говорится, что один из самых больших объемов слежки происходит в собственном доме человека. Среднестатистический американец снимается в кино 14 раз в неделю в своем доме и районе. В прошлом исследователи полагают, что это число было ближе к нулю.

Прочитайте полную историю здесь…




Бельгийские врачи и специалисты в области здравоохранения требуют прекращения запретов

К настоящему времени это открытое письмо подписали 447 врачей и 1460 медицинских работников, и этот список продолжает расти. Технократы скрипят зубами, пытаясь заглушить эту концепцию «открытых дебатов», потому что она критикует их мошенническую науку и взламывает схемы социальной инженерии. ⁃ Редактор TN

Открытое письмо врачей и медицинских работников ко всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ.

Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации в последние месяцы, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в обязательном применении коронных мер. Мы просим открытых дебатов, где все эксперты представлены без какой-либо цензуры. После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты показывают совершенно иную картину - больше нет медицинского обоснования для какой-либо политики экстренной помощи.

Текущее антикризисное управление стало совершенно непропорциональным и приносит больше вреда, чем пользы.

Мы призываем к прекращению всех мер и к немедленному восстановлению нашего нормального демократического управления и правовых структур, а также всех наших гражданских свобод.

«Лекарство не должно быть хуже, чем проблема» - это тезис, который актуален как никогда в нынешней ситуации. Однако мы отмечаем, что сопутствующий ущерб, который сейчас наносится населению, будет иметь большее влияние в краткосрочной и долгосрочной перспективе на все слои населения, чем количество людей, которые сейчас защищены от короны.

По нашему мнению, текущие меры по борьбе с коронавирусом и строгие наказания за их несоблюдение противоречат ценностям, сформулированным Высшим советом здравоохранения Бельгии, который до недавнего времени как орган здравоохранения всегда обеспечивал качественную медицину в нашей стране: «Наука - Опыт - Качество - Беспристрастность - Независимость - Прозрачность». 1

Мы полагаем, что политика ввела обязательные меры, которые не имеют достаточной научной обоснованности и односторонности, и что в средствах массовой информации недостаточно места для открытых дебатов, в ходе которых можно услышать различные точки зрения и мнения. Кроме того, каждый муниципалитет и провинция теперь имеют право добавлять свои собственные меры, независимо от того, обоснованы они или нет.

Более того, строгая репрессивная политика в отношении короны сильно контрастирует с минимальной политикой правительства, когда речь идет о профилактике заболеваний, укреплении нашей собственной иммунной системы посредством здорового образа жизни, оптимального ухода с вниманием к человеку и инвестиций в обслуживающий персонал.2

Концепция здоровья

В 1948 году ВОЗ определила здоровье следующим образом: «Здоровье - это состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или других физических нарушений».3

Таким образом, здоровье - это широкое понятие, выходящее за рамки физического, а также связанное с эмоциональным и социальным благополучием человека. С точки зрения соблюдения основных прав человека Бельгия также обязана включать эти права человека в процесс принятия решений, когда речь идет о мерах, принимаемых в контексте общественного здравоохранения. 4

Текущие глобальные меры, принятые для борьбы с SARS-CoV-2, в значительной степени нарушают это представление о здоровье и правах человека. Меры включают обязательное ношение маски (также на открытом воздухе и во время занятий спортом, а в некоторых муниципалитетах даже тогда, когда поблизости нет других людей), физическое дистанцирование, социальная изоляция, принудительный карантин для некоторых групп и меры гигиены.

Прогнозируемая пандемия с миллионами смертей

В начале пандемии меры были понятны и широко поддерживались, даже несмотря на различия в реализации в странах вокруг нас. Первоначально ВОЗ предсказывала пандемию, которая унесет 3.4% жертв, другими словами, миллионы смертей, и очень заразный вирус, от которого не было лечения или вакцины. Это окажет беспрецедентное давление на отделения интенсивной терапии (ОИТ) наших больниц.

Это привело к глобальной тревожной ситуации, никогда не встречавшейся в истории человечества: «сглаживание кривой» было представлено блокировкой, которая остановила все общество и экономику и поместила в карантин здоровых людей. Социальное дистанцирование стало новой нормой в ожидании спасительной вакцины.

Факты о covid-19

Постепенно тревожный звонок прозвучал из многих источников: объективные факты показали совершенно иную реальность. 5 6

Течение covid-19 следовало за нормальной волной инфекции, похожей на сезон гриппа. Как и каждый год, мы видим смесь вирусов гриппа, следующих по кривой: сначала риновирусы, затем вирусы гриппа A и B, а затем коронавирусы. Ничего не отличается от того, что мы обычно видим.

Использование неспецифического теста ПЦР, дающего много ложноположительных результатов, показало экспоненциальную картину. Этот тест проводился в экстренном порядке и никогда не подвергался серьезной самопроверке. Создатель прямо предупредил, что этот тест предназначен для исследования, а не для диагностики.7

Тест ПЦР работает с циклами амплификации генетического материала - каждый раз амплифицируется фрагмент генома. Любое заражение (например, другими вирусами, остатками старых вирусных геномов) может привести к ложноположительным результатам.8

Тест не измеряет, сколько вирусов присутствует в образце. Настоящая вирусная инфекция означает массовое присутствие вирусов, так называемую вирусную нагрузку. Если кто-то дал положительный результат, это не означает, что этот человек действительно клинически инфицирован, болен или собирается заболеть. Постулат Коха не был выполнен («Чистый агент, обнаруженный у пациента с жалобами, может вызвать такие же жалобы у здорового человека»).

Поскольку положительный результат ПЦР не указывает автоматически на активную инфекцию или инфекционность, это не оправдывает принятых социальных мер, основанных исключительно на этих тестах. 9 10

Карантин.

Если мы сравним волны заражения в странах со строгой политикой изоляции со странами, которые не вводили запреты (Швеция, Исландия…), мы увидим аналогичные кривые. Таким образом, нет никакой связи между введенной изоляцией и течением инфекции. Изоляция не привела к снижению уровня смертности.

Если мы посмотрим на дату применения введенных блокировок, мы увидим, что блокировки были установлены после того, как пик уже прошел, и количество случаев уменьшилось. Таким образом, падение не было результатом принятых мер. 11

Как и каждый год, кажется, что климатические условия (погода, температура и влажность) и растущий иммунитет с большей вероятностью уменьшат волну заражения.

Наша иммунная система

В течение тысяч лет человеческое тело ежедневно подвергалось воздействию влаги и капель, содержащих инфекционные микроорганизмы (вирусы, бактерии и грибки).

Проникновение этих микроорганизмов предотвращается передовым механизмом защиты - иммунной системой. Сильная иммунная система зависит от нормального ежедневного воздействия этих микробов. Излишне гигиенические меры пагубно сказываются на нашем иммунитете. 12 13 Только люди со слабой или неисправной иммунной системой должны быть защищены тщательной гигиеной или социальным дистанцированием.

Осенью грипп вновь появится (в сочетании с covid-19), и возможное снижение естественной устойчивости может привести к новым жертвам.

Наша Иммунная система состоит из двух частей: врожденной, неспецифической иммунной системы и адаптивной иммунной системы.

Неспецифическая иммунная система образует первый барьер: кожу, слюну, желудочный сок, кишечную слизь, вибрирующие волосковые клетки, комменсальную флору… и предотвращает прикрепление микроорганизмов к тканям.

Если они прикрепляются, макрофаги могут вызвать инкапсуляцию и уничтожение микроорганизмов.

Адаптивная иммунная система состоит из иммунитета слизистой оболочки (антитела IgA, в основном вырабатываемые клетками кишечника и эпителия легких), клеточного иммунитета (активация Т-клеток), который может возникать при контакте с чужеродными веществами или микроорганизмами, и гуморального иммунитета (IgM и антитела IgG, продуцируемые В-клетками).

Недавние исследования показывают, что обе системы сильно взаимосвязаны.

Похоже, что у большинства людей уже есть врожденный или общий иммунитет, например, к гриппу и другим вирусам. Это подтверждают находки на круизном лайнере Diamond Princess, который был помещен на карантин из-за нескольких пассажиров, умерших от Covid-19. Большинство пассажиров были пожилыми людьми и находились в идеальном положении для передачи на корабле. Однако 75% не оказались инфицированными. Таким образом, даже в этой группе высокого риска большинство из них устойчивы к вирусу.

Исследование, опубликованное в журнале Cell, показывает, что большинство людей нейтрализуют коронавирус с помощью слизистых оболочек (IgA) и клеточного иммунитета (Т-клетки), при этом симптомы практически отсутствуют. 14.

Исследователи обнаружили до 60% реактивности SARS-Cov-2 с CD4 + Т-клетками в неинфицированной популяции, что указывает на перекрестную реактивность с другими вирусами холода (короны).15

Поэтому у большинства людей уже есть врожденный или перекрестный иммунитет, потому что они уже контактировали с вариантами того же вируса.

Образование антител (IgM и IgG) B-клетками занимает относительно небольшую часть нашей иммунной системы. Это может объяснить, почему при процентном содержании антител 5-10% в любом случае может быть групповой иммунитет. Эффективность вакцин оценивается именно на основании того, есть ли у нас эти антитела. Это искажение фактов.

Большинство людей с положительным результатом теста (ПЦР) не жалуются. Их иммунная система достаточно сильна. Укрепление естественного иммунитета - гораздо более логичный подход. Профилактика - важный, недостаточно освещенный столп: здоровое полноценное питание, упражнения на свежем воздухе, без маски, снижение стресса и поддержание эмоциональных и социальных контактов.

Последствия социальной изоляции для физического и психического здоровья

Социальная изоляция и экономический ущерб привели к росту депрессии, беспокойства, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми.16

Исследования показали, что чем больше у людей социальных и эмоциональных обязательств, тем они более устойчивы к вирусам. Гораздо более вероятно, что изоляция и карантин имеют фатальные последствия. 17

Меры по изоляции также привели к отсутствию физической активности у многих пожилых людей из-за того, что их заставляли оставаться в помещении. Однако достаточное количество упражнений положительно влияет на когнитивное функционирование, уменьшая депрессивные жалобы и беспокойство и улучшая физическое здоровье, уровень энергии, благополучие и, в целом, качество жизни.18

Страх, постоянный стресс и одиночество, вызванные социальным дистанцированием, оказывают отрицательное влияние на психологическое и общее здоровье. 19

Очень заразный вирус, у которого миллионы смертей без лечения?

Смертность оказалась во много раз ниже ожидаемой и близка к смертности от обычного сезонного гриппа (0.2%).20

Поэтому количество зарегистрированных смертей от короны все еще кажется завышенным.

Есть разница между смертью от короны и смертью от короны. Люди часто являются переносчиками нескольких вирусов и потенциально патогенных бактерий одновременно. Принимая во внимание тот факт, что большинство людей, у которых развились серьезные симптомы, страдали дополнительной патологией, нельзя просто заключить, что причиной смерти стала коронная инфекция. В статистике это практически не учитывалось.

Можно четко определить наиболее уязвимые группы. Подавляющее большинство умерших пациентов были в возрасте 80 лет и старше. Большинство (70%) умерших в возрасте до 70 лет страдали основным заболеванием, таким как сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет, хроническое заболевание легких или ожирение. Подавляющее большинство инфицированных (> 98%) не заболели или почти не заболели или вылечились спонтанно.

Между тем, существует доступная, безопасная и эффективная терапия для тех, у кого действительно проявляются тяжелые симптомы заболевания, в виде HCQ (гидроксихлорохина), цинка и AZT (азитромицина). Быстро применяемая терапия приводит к выздоровлению и часто предотвращает госпитализацию. Вряд ли кто-то должен умирать сейчас.

Эта эффективная терапия была подтверждена клиническим опытом коллег в этой области с впечатляющими результатами. Это резко контрастирует с теоретической критикой (недостаточное обоснование двойными слепыми исследованиями), которая в некоторых странах (например, в Нидерландах) даже привела к запрету этой терапии. Мета-анализ в The Lancet, который не смог продемонстрировать эффект HCQ, был отозван. Использованные первичные источники данных оказались ненадежными, и 2 из 3 авторов имели конфликт интересов. Однако большинство рекомендаций, основанных на этом исследовании, остались без изменений ... 48 49

У нас есть серьезные вопросы по поводу такого положения вещей.

В США группа врачей на местах, которые ежедневно осматривают пациентов, объединилась в «Американских врачей на передовой» и провела пресс-конференцию, которую смотрели миллионы раз.21 51

Французский профессор Дидье Рауль из Института инфекционных болезней Марселя (IHU) также представил эту многообещающую комбинированную терапию еще в апреле. Голландский терапевт Роб Эленс, который в своей практике вылечил многих пациентов с помощью HCQ и цинка, обратился к коллегам с петицией о свободе лечения.22

Окончательные доказательства получены в результате эпидемиологического наблюдения в Швейцарии: уровни смертности в сравнении с этой терапией и без нее.23

Из печальных изображений в СМИ ОРДС (острого респираторного дистресс-синдрома), когда люди задыхались и в агонии делали искусственное дыхание, теперь мы знаем, что это было вызвано усиленным иммунным ответом с внутрисосудистым свертыванием в легочных кровеносных сосудах. Назначение антикоагулянтов и дексаметазона и отказ от искусственной вентиляции легких, которая, как было обнаружено, вызывает дополнительное повреждение легочной ткани, означает, что это страшное осложнение также практически не является смертельным. 47

Следовательно, это не вирус-убийца, а заболевание, которое хорошо поддается лечению.

Распространение

Распространение происходит путем капельной инфекции (только для пациентов, которые кашляют или чихают) и аэрозолями в закрытых непроветриваемых помещениях. Таким образом, загрязнение на открытом воздухе невозможно. Отслеживание контактов и эпидемиологические исследования показывают, что здоровые люди (или бессимптомные носители с положительным результатом) практически не могут передавать вирус. Поэтому здоровые люди не подвергают друг друга опасности. 24 25

Передача с помощью предметов (например, денег, покупок или тележек для покупок) научно не доказана.26 27 28

Все это серьезно ставит под сомнение всю политику социального дистанцирования и обязательного использования масок для здоровых людей - для этого нет научной основы.

Маски

Оральные маски подходят для тех случаев, когда имеют место контакты с доказанными группами риска или людьми с заболеваниями верхних дыхательных путей, а также в медицинских условиях / в условиях больничного дома престарелых. Они снижают риск заражения воздушно-капельным путем при чихании или кашле. Оральные маски у здоровых людей малоэффективны против распространения вирусных инфекций. 29 30 31

Ношение маски не лишено побочных эффектов. 32 33 Кислородная недостаточность (головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект подобен высотной болезни. Каждый день мы видим пациентов, которые жалуются на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, респираторные проблемы и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный СО2 приводит к токсическому закислению организма, что влияет на наш иммунитет. Некоторые специалисты даже предупреждают об усилении передачи вируса в случае неправильного использования маски.34

В нашем Трудовом кодексе (Кодекс 6) содержится указание на содержание CO2 (вентиляция на рабочих местах) 900 ppm, максимум 1200 ppm в особых обстоятельствах. После ношения маски в течение одной минуты этот предел токсичности значительно превышается до значений, которые в три-четыре раза превышают эти максимальные значения. Таким образом, любой, кто носит маску, находится в крайне плохо вентилируемом помещении. 35

Поэтому признанные специалисты по безопасности для рабочих не рекомендуют ненадлежащее использование масок без подробного медицинского файла сердечно-легочных тестов.

В больницах есть стерильные операционные помещения, где персонал носит маски, и существует точное регулирование влажности / температуры с соответствующим мониторингом потока кислорода для компенсации этого, что соответствует строгим стандартам безопасности. 36

Вторая волна короны?

Вторая волна сейчас обсуждается в Бельгии с дальнейшим ужесточением мер. Однако при более внимательном рассмотрении данных Sciensano (последний отчет от 3 сентября 2020 г.)37 показывает, что, хотя с середины июля произошло увеличение числа инфекций, в то время не было увеличения количества госпитализаций или случаев смерти. Следовательно, это не вторая волна короны, а так называемая «химия случая» из-за увеличения количества тестов. 50

Число госпитализаций или смертей за последние недели показало кратковременный минимальный рост, но при его интерпретации мы должны принимать во внимание недавнюю волну тепла. Кроме того, подавляющее большинство жертв по-прежнему относятся к группе населения старше 75 лет.

Это указывает на то, что пропорция принимаемых мер в отношении работающего населения и молодежи непропорциональна поставленным целям.

Подавляющее большинство положительно протестированных «инфицированных» людей относятся к возрастной группе активного населения, у которого не развиваются какие-либо или только ограниченные симптомы из-за хорошо функционирующей иммунной системы.

Так что ничего не изменилось - пик позади.

Усиление профилактической политики

Меры коронного разряда резко контрастируют с минимальной политикой, которую правительство проводило до сих пор, когда речь идет об обоснованных мерах с доказанной пользой для здоровья, таких как налог на сахар, запрет на (электронные) сигареты и приготовление здоровой пищи, физические упражнения. и сети социальной поддержки финансово привлекательные и широко доступные. Это упущенная возможность для более эффективной профилактической политики, которая могла бы привести к изменению менталитета во всех слоях населения с очевидными результатами с точки зрения общественного здравоохранения. В настоящее время на профилактику уходит только 3% бюджета здравоохранения. 2

Клятва Гиппократа

Как врач мы приняли клятву Гиппократа:

«Я буду прежде всего заботиться о своих пациентах, укреплять их здоровье и облегчать их страдания».
«Я буду правильно информировать своих пациентов».
«Даже под давлением я не буду использовать свои медицинские знания для действий, противоречащих человечеству».

Текущие меры вынуждают нас действовать против этой присяги.

У других медицинских работников есть похожий код.

«Primum non nocere», который предполагает каждый врач и медицинский работник, также подрывается текущими мерами и перспективой возможного внедрения генерализованной вакцины, которая не подлежит тщательному предварительному тестированию.

Вакцина

Обзорные исследования вакцинации против гриппа показывают, что за 10 лет нам только трижды удалось разработать вакцину с эффективностью более 50%. Вакцинация пожилых людей оказывается неэффективной. В возрасте старше 75 лет эффективность практически отсутствует.38

Из-за непрерывной естественной мутации вирусов, что мы также наблюдаем каждый год в случае вируса гриппа, вакцина является в лучшем случае временным решением, которое каждый раз требует новых вакцин. Непроверенная вакцина, которая вводится в экстренном порядке и в отношении которой производители уже получили юридический иммунитет от возможного вреда, вызывает серьезные вопросы. 39 40 Мы не хотим использовать наших пациентов в качестве подопытных кроликов.

В глобальном масштабе ожидается 700 000 случаев повреждения или смерти в результате вакцинации.41

Если 95% людей испытывают Covid-19 практически без симптомов, риск воздействия непроверенной вакцины является безответственным.

Роль СМИ и официальный коммуникационный план

В течение последних нескольких месяцев создатели газет, радио и телевидения, казалось, почти некритически поддерживали группу экспертов и правительство, там, где именно пресса должна быть критичной и предотвращать одностороннее общение с правительством. Это привело к тому, что в наших средствах массовой информации появилась информация, которая больше походила на пропаганду, чем на объективные репортажи.

По нашему мнению, задача журналистики - сообщать новости как можно более объективно и нейтрально, нацеленные на поиск истины и критический контроль над властью, при этом несогласным экспертам также предоставляется форум для самовыражения.

Эта точка зрения поддерживается кодексами журналистской этики.42

Официальная версия о том, что изоляция была необходима, что это было единственно возможное решение, и что все стояли за этой изоляцией, мешала людям с другим взглядом, а также экспертам выразить другое мнение.

Альтернативные мнения игнорировались или высмеивались. Мы не видели открытых дебатов в СМИ, где можно было бы выразить разные точки зрения.

Мы также были удивлены множеством видеороликов и статей многих научных экспертов и авторитетов, которые были и продолжают удаляться из социальных сетей. Мы считаем, что это не вписывается в свободное демократическое правовое государство, тем более что это ведет к туннельному видению. Эта политика также имеет парализующий эффект и подпитывает страх и беспокойство в обществе. В этом контексте мы отвергаем намерение цензуры диссидентов в Европейском Союзе! 43

То, как Covid-19 изображается политиками и СМИ, тоже не пошло на пользу. Были популярны термины войны, и не было недостатка в воинственных выражениях. Часто упоминается «война» с «невидимым противником», которого нужно «победить». Использование в средствах массовой информации таких фраз, как «герои заботы на передовой» и «жертвы короны», еще больше усилило страх, равно как и идея о том, что мы глобально имеем дело с «вирусом-убийцей».

Непрекращающаяся бомбардировка населения цифрами день за днем, час за часом, без интерпретации этих цифр, без сравнения их со смертями от гриппа в другие годы, без сравнения их со смертями от других причин, вызвала настоящий психоз. страх среди населения. Это не информация, это манипуляции.

Мы сожалеем о роли ВОЗ в этом, которая призвала к подавлению инфодемии (т. Е. Всех расходящихся мнений из официального дискурса, в том числе экспертов с разными взглядами) беспрецедентной цензурой СМИ.43 44

Мы настоятельно призываем СМИ взять на себя здесь свои обязанности!

Мы требуем открытых прений, в которых будут услышаны все эксперты.

Чрезвычайное право против прав человека

Общий принцип надлежащего управления требует взвешивания соразмерности правительственных решений в свете Высших правовых стандартов: любое вмешательство со стороны правительства должно соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ). Вмешательство органов государственной власти разрешено только в кризисных ситуациях. Другими словами, дискреционные решения должны быть соразмерны абсолютной необходимости.

Принимаемые в настоящее время меры касаются вмешательства в осуществление, среди прочего, права на уважение частной и семейной жизни, свободы мысли, совести и религии, свободы выражения мнений и свободы собраний и ассоциаций, права на образование и т. Д. , и поэтому должны соответствовать основным правам, защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ).

Например, в соответствии со статьей 8 (2) ЕКПЧ вмешательство в право на частную и семейную жизнь допустимо только в том случае, если меры необходимы в интересах национальной безопасности, общественной безопасности, экономического благосостояния страны. , защиты общественного порядка и предотвращения уголовных преступлений, охраны здоровья или защиты прав и свобод других лиц, нормативный текст, на котором основано вмешательство, должен быть достаточно четким, предсказуемым и соразмерным преследуемым целям.45

Прогнозируемая пандемия миллионов смертей, казалось, отреагировала на эти кризисные условия, что привело к созданию чрезвычайного правительства. Теперь, когда объективные факты свидетельствуют о совершенно ином, условие неспособности действовать иначе (некогда тщательно оценивать наличие чрезвычайной ситуации) больше не существует. Covid-19 - это не вирус простуды, а заболевание, которое хорошо поддается лечению, со смертностью, сопоставимой с сезонным гриппом. Другими словами, для общественного здоровья больше нет непреодолимых препятствий.

Чрезвычайного положения нет.

Огромный ущерб, нанесенный нынешней политикой

Открытое обсуждение мер коронарного разряда означает, что, помимо лет жизни, набранных пациентами с коронавирусом, мы также должны учитывать другие факторы, влияющие на здоровье всего населения. К ним относятся ущерб в психосоциальной сфере (рост депрессии, тревожности, самоубийств, насилия в семье и жестокого обращения с детьми).16 и экономический ущерб.

Если мы примем во внимание этот побочный ущерб, то нынешняя политика непропорциональна - пресловутого использования кувалды, чтобы расколоть орех.

Мы находим шокирующим то, что правительство ссылается на здоровье как на причину принятия закона о чрезвычайном положении.

Как врачи и медицинские работники перед лицом вируса, который по своей вредоносности, смертности и передаваемости приближается к сезонному гриппу, мы можем только отвергнуть эти крайне непропорциональные меры.

  • Поэтому мы требуем немедленного прекращения всех мер.
  • Мы сомневаемся в легитимности нынешних экспертов-консультантов, которые встречаются за закрытыми дверями.
  • Продолжая ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ мы призываем к тщательному изучению роли ВОЗ и возможного влияния конфликта интересов на эту организацию. Это также было центральным элементом борьбы с «инфодемией», то есть систематической цензурой всех несогласных мнений в СМИ. Это неприемлемо для демократического государства с верховенством закона.43

Распространение этого письма

Мы хотели бы обратиться к нашим профессиональным ассоциациям и коллегам с публичным призывом высказать свое мнение о текущих мерах.

Мы привлекаем внимание и призываем к открытому обсуждению, в котором опекуны могут и осмеливаются высказаться.

Этим открытым письмом мы посылаем сигнал о том, что прогресс на той же основе приносит больше вреда, чем пользы, и призываем политиков независимо и критически информировать себя о доступных доказательствах, в том числе от экспертов с разными взглядами, если они есть. основаны на надежных научных данных - при разработке политики, направленной на обеспечение оптимального здоровья.

С заботой, надеждой и в личном качестве.

  1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
  2. standaard.be/preventie
  3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
  4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
  5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
  6. https://the-iceberg.net/
  7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
  8. Президент Танзании Джон Магуфули: «Даже папайя и козы обладают коронным положительным эффектом» https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
  9. Открытое письмо биохимика доктора Марио Ортиса Мартинеса в голландскую палату https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
  10. Интервью с доктором Марио Ортисом Мартинесом https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
  11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
  12. Ламбрехт Б., Хаммад Х. Иммунология эпидемии аллергии и гигиеническая гипотеза. Нат Иммунол 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
  13. Шарван Сехрават, Барри Т. Роуз, Применима ли гигиеническая гипотеза к восприимчивости к COVID-19?, Микробы и инфекции, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
  14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
  15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
  16. Фейс, Ф., Броккен, С., и Де Пейтер, С. (2020 мая 22 г.). Анализ риска и пользы от изоляции от COVID-19 в Бельгии: влияние на психическое здоровье и благополучие. https://psyarxiv.com/xczb3/
  17. Kompanje, 2020
  18. Conn, Hafdahl en Brown, 2009; Martinsen 2008; Яу, 2008 г.
  19. https://brandbriefggz.nl/
  20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
  21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
  22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
  23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
  24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
  25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
  26. КТО https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
  27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
  28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
  29. 29. Противоречивые утверждения наших вирусологов. https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
  30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
  31. Эксперт по безопасности Тэмми К. Херрема Кларк https://youtu.be/TgDm_maAglM
  32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
  33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
  34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
  35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
  36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
  37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
  38. Хараламбиева, И. Х. и др., 2015. Влияние старения иммунной системы на изменение гуморального иммунного ответа после вакцинации против гриппа A / H1N1 у пожилых людей. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
  39. Глобальный саммит по безопасности вакцин ВОЗ 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
  40. Без ответственности производители вакцин https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
  41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
  42. Журналистский кодекс https://www.rvdj.be/node/63
  43. Дезинформация, связанная с COVID-19, приближается к европейской комиссии EurLex, июнь 2020 г. (этот файл не повредит ваш компьютер)
  44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
  45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
  46. https://acu2020.org/
  47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
  48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
  49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
  50. Пандемия не возобновляется, это так называемая казедемия из-за дополнительных исследований.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
  51. https://docs4opendebate.be/

Прочитайте полную историю здесь…




Шокирует? CDC отменяет рекомендации по риску заражения COVID-19

Не позволяйте подробностям этой статьи сбивать вас с толку. Цель публикации здесь - показать путаницу в данных в высших эшелонах истерии, связанной с COVID. Существуют прямые противоречия между данными, размещенными в разных местах, и постоянная политическая борьба за то, «кто прав, кто виноват».

Это постоянное смещение «фактов» сильно сбивает с толку политических деятелей, которые в конечном итоге делают все, что хотят, без оглядки на настоящую науку, которая в значительной степени всеми игнорируется. ⁃ Редактор TN

После публикации руководства, предупреждающего о серьезном риске «воздушно-капельной» инфекции, связанной с SARS-CoV-2, CDC серьезно подорвал доверие к себе, признав в понедельник, что он разместил новое руководство «по ошибке» после кампании давления со стороны ВОЗ.

Ученые собирают доказательства того, что новый коронавирус, поразивший мир, распространяется через аэрозольные частицы. практически с момента его появления, а еще в июле группа из 200 ученых отправил письмо в ВОЗ призвав международное агентство общественного здравоохранения изменить свои рекомендации по распространению болезни. Ученые утверждали, что ВОЗ не обновила свои взгляды, чтобы включить новые исследования, показывающие, что распространение аэрозоля представляет собой гораздо большую угрозу, чем прикосновение к загрязненным поверхностям или распространение крупных капель при тесном контакте между людьми.

Тем не менее, ВОЗ отклонила эти предложения, и на этой неделе она успешно убедила CDC сделать то же самое.

После того, как ВОЗ ранее объявила, что обратилась к CDC по поводу изменения руководства, агентство сообщило американским СМИ, что «черновая версия» руководства была «опубликована по ошибке».

«Черновой вариант предлагаемых изменений этих рекомендаций был по ошибке размещен на официальном сайте агентства», - говорится в сообщении CDC. «CDC в настоящее время обновляет свои рекомендации относительно воздушной передачи SARS-CoV-2 (вируса, вызывающего COVID-19). Как только этот процесс будет завершен, язык обновления будет опубликован ».

Даже так, американские СМИ все больше убеждаются в том, что аэрозоли вносят значительный вклад в общее распространение вируса, с ABC News Вчера он предположил, что дорогие очистители поверхностей, работающие на УФ-излучении, были просто примерами «театра гигиены». В течение нескольких месяцев CDC настаивал на том, что эти большие капли являются основным способом передачи, поэтому, как он утверждал, люди должны носить маски в общественных местах, потому что маски эффективны при блокировании крупных частиц.

Однако маски - по крайней мере, самодельные маски для одежды с несовершенными уплотнениями - не так эффективны при фильтрации всех аэрозольных частиц. Кроме того, исследования показывают, что частицы аэрозоля, выделяемые при чихании, могут достигать 26 футов.

Эксперты, цитируемые в сообщениях американской прессы, уже критикуют CDC за то, что он внес больше путаницы в разговор о предотвращении COVID-19 в особенно рискованное время. В конце концов, школы все еще открываются по всей территории США, и многие из них с головой погружаются в неизведанное, опасаясь, что вся эта деятельность может вызвать новую волну пандемии, поскольку Доктор Скотт Готлиб предупредил вчера.

Прочитайте полную историю здесь…




Все, что движется: Национальное агентство геопространственной разведки задействует частный сектор

NGA - это военное подразделение, которое собирает и анализирует глобальные данные обо всем, что движется, включая людей, группы и транспортные средства. Теперь он использует частные / коммерческие данные для расширения своей деятельности. Для технократов данные - это новая нефть 21 века. ⁃ Редактор TN

Военные организации США и организации внутренней безопасности полагаются на Национальное агентство геопространственной разведки (NGA) в получении критически важных данных, которые командиры используют для принятия решений на поле боя или в чрезвычайных ситуациях внутри страны.

На фоне всплеска коммерческих источников геопространственного интеллекта и сервисов данных, NGA отказывается от своей традиционной зависимости от государственных данных и переходит к использованию возможностей частного сектора, говорит Дэвид Готье, директор группы коммерческих и деловых операций NGA.

Базирующаяся в Спрингфилде, штат Вирджиния, NGA отвечает за удовлетворение потребностей органов национальной безопасности. Два года назад Национальное разведывательное управление переняло у NGA работу по получению коммерческих спутниковых изображений. Но NGA должна покупать аналитические услуги, необходимые для анализа данных.

Готье говорил с SpaceNews штатный писатель Сандра Эрвин о растущих потребностях NGA в коммерческих данных и услугах.

Как NGA планирует подключиться к коммерческой сети?

Мы понимаем, что коммерческие геопространственные сервисы и данные становятся все больше, чем просто изображения, получаемые с высоты птичьего полета. Итак, теперь мы изучаем нетрадиционные источники данных - все, что обеспечивает местоположение действий, объектов или событий. Мы также просим коммерческих поставщиков в нашей отрасли собрать изображения из нескольких источников.

Например, мы замечаем, что все больше поставщиков используют возможности радиочастотного картографирования для предоставления информации, которую мы можем использовать более непосредственно в наших аналитических процессах. Мы хотим, чтобы коммерческая промышленность разрабатывала автоматизированные алгоритмы использования изображений и объединяла несколько источников, чтобы мы могли получать поток информации или ежедневные новости, а также обновления активности, которые используются в наших алгоритмах национальной безопасности.

По мере появления новых требований мы передаем потребности нашего сообщества в NRO и вместе работаем над оценкой того, что могут предоставить коммерческие компании.

Что вы видите в коммерческой индустрии, что привлекает NGA?

Нам очень интересно то, что существует множество компаний, предлагающих услуги и решения, выходящие за рамки традиционных изображений. Мы наблюдаем быстрый рост возможностей малых спутников SAR (радаров с синтезированной апертурой). Мы видим гиперспектральные изображения, которые появляются вместе с сервисами аналитики. Так что я думаю, что у наших пользователей есть огромный аппетит к разнообразию источников исходных данных geoint и к более инновационным продуктам и услугам.

В долгосрочной перспективе мы хотим раскрыть апертуру настолько широко, насколько это возможно, и выйти за рамки наших традиционных средств, чтобы получить уникальные идеи, которые обычно невозможно получить с помощью одних только изображений. Теперь мы понимаем, что нам не обязательно смотреть на необработанные образы, чтобы понять, что происходит в мире.

Какие недавние контракты NGA заключила с geoint Analytics?

Я бы назвал заключенные нами контракты экспериментальными или небольшими. NGA подписала соглашение с BlackSky в рамках программы «брокерской платформы», в которой мы просим компанию предоставить нам доступ к более крупной группе компаний, с которыми они сотрудничают.

В рамках этой программы мы запросили у BlackSky значительное количество коммерческих услуг SAR и изображений, и они заключили субподряд на это у Ursa, реселлера нескольких услуг SAR.

Мы пытаемся понять, на что способны все поставщики SAR с точки зрения сбора данных, и довести это до сведения наших аналитиков. Мы делаем это для удовлетворения ряда потребностей пользователей Южного командования США.

Другой пример - контракт, который мы заключили с [поставщиком аналитики данных] Altamira на наблюдение за океаном и предупреждение о незаконных морских перевозках в районе Южного командования.

Есть ли у вас опасения по поводу коммерческих услуг?

Весь рынок аналитики все еще относительно незрел. Мы, безусловно, рассматриваем это как область роста, над которой мы просим отрасль работать и предлагать нам больше услуг.

Но мы не хотим, чтобы компании полагались только на работу правительства для обеспечения своей поддержки. Несмотря на то, что существует огромный спрос на возможности SAR, существует больше компаний SAR и больше промышленных возможностей, чем могло бы поддержать одно только правительство США.

Мы хотим, чтобы компании были активными и находились на конкурентном рынке, на котором продается множество секторов. SAR будет интересным. Есть большой спрос, но также много предложения, и посмотрим, что произойдет.

Прочитайте полную историю здесь…




Под радаром: Интернет вещей взорвется в 2020 году

IoT (Интернет вещей) - необходимый компонент Технократии для мониторинга всего, что происходит в обществе, а также геопространственных движений. Когда устройства взаимодействуют с другими устройствами и передают результаты на централизованные компьютеры, для осуществления контроля применяется ИИ.

Эта статья даст вам представление о масштабах и траектории развития Интернета вещей. ⁃ Редактор TN

За последние несколько лет Интернет вещей (IoT) превратился из теоретической концепции в главный приоритет для многих организаций. Поскольку компании интегрируют устройства Интернета вещей в свои сетевые инфраструктуры, они ищут новые способы их использования и управления данными, которые они собирают. Дано огромное влияние эти устройства, вероятно, будут иметь место в мире, стоит взглянуть на несколько ключевых статистических данных об Интернете вещей.

Что такое IoT?

В самом общем смысле IoT относится к широкому спектру подключенных к Интернету устройств, которые способны взаимодействовать с другими устройствами и сетями. Они могут выполнять множество функций но чаще всего используются для сбора информации и выполнения определенных действий. Хотя многие из них имеют возможность обрабатывать данные, некоторые предназначены только для сбора и передачи данных в другое место для обработки.

Преимущество IoT-устройств в том, что их возможности подключения увеличивает функциональность и охват рынка. Поскольку они могут подключаться к более широкой сети, они могут иметь обширную функциональность при относительно скромных аппаратных возможностях. Они имеют решающее значение для стратегий автоматизации и могут использоваться для удаленного управления множеством задач и функций.

Статистика Интернета вещей: сколько существует устройств, подключенных к Интернету?

1. К 41 году будет 2027 миллиард устройств Интернета вещей.

Это много устройств. Если посмотреть на общее количество подключенных устройств Business Insider прогнозы будут подключены к Интернету к концу десятилетия, легко упустить из виду, насколько велика эта цифра. Для контекста посмотрите на разницу во времени между миллионом и миллиардом:

Один миллион секунд примерно равен 11.5 дням.

Один миллиард секунд примерно равен 31.75 годам.

Таким образом, разница между несколькими миллионами устройств IoT и несколькими миллиардами огромна. Другие оценки, которые продвигают прогнозы IoT в будущее, дают еще более поразительные цифры, прогнозируя до 125 миллиард IoT-устройств по 2030.

2. К 2023 году 70% автомобилей будут подключены к Интернету.

Автономные транспортные средства приходят, нравится это людям или нет. Хотя точные цифры определить сложно, только автомобильная промышленность инвестировал более 100 миллиардов долларов только за последние пять лет на исследования и разработки беспилотных автомобилей. Хотя беспилотные автомобили могут не скоро появиться на автомагистралях, их потребность в сборе и анализе огромных объемов данных потребует более сложных периферийных центров обработки данных, способных управлять полученными данными. цифровой трафик.

Даже если беспилотных автомобилей еще нет, существующие автомобили все большее включение Возможности Интернета вещей. От датчиков, которые передают данные об использовании и механическом состоянии производителям и диспетчерам, до подключения к Интернету, которое обеспечивает лучший GPS и комфорт водителя, современные автомобили предлагают такие же возможности подключения, как и современный дом. Вычислительная мощность, которая делает возможным такое подключение, сделает автомобили с поддержкой Интернета вещей ценными инструментами в рамки периферийных вычислений.

3. Каждую секунду к Интернету подключаются еще 127 устройств.

Все чаще устройства Интернета вещей появляются повсюду. Бывший исследователь Cisco Дэвид Эванс, который подсчитал, сколько устройств добавлялось каждую секунду, дает представление о том, насколько широко они стали распространяться:

… «Вещи» больше не просто компьютеры и телефоны. Сегодня к подключению можно подключить буквально все, включая теннисные ракетки, подгузники, одежду, автомобили и, конечно же, дома. И хотя людям это может показаться тревожным, сеть также начинает включать в себя биологические вещи: сегодня домашние животные, урожай, домашний скот и одежда на вашем теле могут быть связаны. Мы недалеко от интернет-ссылки, которую можно проглотить как таблетку.

В связи с распространением такого количества устройств ИТ-специалистам потребуется гораздо больше информации о потенциальные угрозы безопасности. Каждое устройство представляет разные вектор атаки для хакеров, и с таким большим количеством устройств, которые приходят и уходят на рабочем месте, компании должны более тщательно управлять доступ.

4. К 1.9 году количество абонентов сотовой связи 5G составит 2024 миллиарда.

В отчете о мобильной индустрии за 2019 год Эрикссон прогнозирует что быстрое расширение Наличие 5G будет продолжать стимулировать рост Интернета вещей. Ожидается, что наибольший рост будет наблюдаться на североамериканском рынке, где 63 процента мобильных подписок будут включать услугу 5G, но 47 процентов абонентов сотовой связи в Восточной Азии также будут иметь доступ к 5G. Ожидается, что устройства Интернета вещей малого радиуса действия получат наибольшую выгоду от этих подключений. Глобальные и сотовые устройства, подключенные к Интернету, также должны продолжать вносить больший вклад в общий трафик сотовых данных, который увеличился на 82 процента только в первом квартале 2019 года. Во многом этот рост Интернета вещей будет связан со снижением цен на чипсеты и расширение сотовых технологий такие как NB-IoT и Cat-M1.

Статистика Интернета вещей: каков размер рынка Интернета вещей?

5. К 1.1 году компании вложат в Интернет вещей до 2023 триллиона долларов.

Многие компании уже определили устройства Интернета вещей как очевидную добавленную стоимость для своего бизнеса. Не только в технологический сектор, но и производители одежды, поставщики медицинских услуг и муниципалитеты по всему миру вкладывают средства в новые способы использования потенциала взаимосвязанных устройств.

С таким большим количеством вливание капитала в исследования и разработки, можно с уверенностью предположить, что размер рынка Интернета вещей в следующем десятилетии будет сильно отличаться от сегодняшнего. Однако одна вещь, которая не изменится, - это важность периферийные центры обработки данных в сетях IoT. Это может объяснить, почему центры обработки данных colocation продолжают оставаться жизненно важное ИТ-решение для организаций, стремящихся быстро масштабировать свою деятельность, чтобы максимально использовать возможности устройств IoT.

6. Общий экономический эффект от Интернета вещей может составлять от 4 до 11 триллионов долларов в год к 2025 году.

Исследование McKinsey Global Institute предполагает, что рост Интернета вещей будет продолжаться быстрыми темпами, несмотря на то, что многие из наиболее многообещающих приложений этой технологии еще не полностью развернуты. Многие компании, уже использующие технологию IoT, делают это скромно, например, используют умные датчики для отслеживания продуктов, проходящих через их цепочки поставок. Однако дополнительные технологии, такие как более универсальная облачная технология и архитектура периферийных вычислений, вероятно, позволят быстро расширить приложения IoT. В расширение технологии 5G Кроме того, ожидается, что сокращение затрат на оборудование будет способствовать более широкому распространению устройств, подключенных к Интернету.

7. Ожидается, что к 53.45 году рынок домашнего Интернета вещей вырастет до 2022 млрд долларов.

Умные домашние устройства, большинство из которых используются для автоматизации освещения, климата, бытовой техники, развлечений или систем безопасности в домашнем хозяйстве, уже входят в дома в рекордные цифры. Например, устройства с «умными динамиками», такие как Amazon Echo, уже используются 31 процент домохозяйств с широкополосным доступом в США по состоянию на 1 квартал 2019 года по сравнению с всего лишь семью процентами в 2017 году.

8. Ожидается, что к 2024 году мировой рынок здравоохранения Интернета вещей достигнет 140 миллиардов долларов.

Здравоохранение - один из наиболее интересных вариантов использования технологий Интернета вещей, поэтому рынок в этом секторе ожидается рост на 12 процентов ежегодно с 2017 по 2023 год. Потенциал телемедицины и носимых датчиков позволит медицинским работникам лучше контролировать и лечить пациентов, особенно в традиционно труднодоступные регионы. Хотя сектор здравоохранения сталкивается с уникальными проблемами из-за требований соответствия HIPAA / HITECH требования, улучшения в Безопасность IoT поможет технология будет применяться более широко в ближайшие годы.

Прочитайте полную историю здесь…




ООН игнорирует предупреждения НПО об обязательных вакцинах

Официальная неправительственная организация, аффилированная с ООН, окончательно обрушила на Организацию Объединенных Наций санкционированную политику в отношении вакцин, которая охватила весь мир, обнажая массовое лицемерие ООН в следовании ее собственным правилам, политике и руководящим принципам. Этот отчет размещен на собственном сайте ООН!

Почему ООН нарушила свою собственную политику? Потому что там полно технократов, приверженных полному контролю над всеми людьми на планете Земля. TN уже обсуждала полное отсутствие этики и морали в этом мышлении технократа, где цель оправдывает средства. ⁃ Редактор TN

Мандаты по вакцинации нарушают право на информированное согласие1 11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила статус пандемии COVID-19, заболевания, вызванного тяжелым острым респираторным синдромом 2 (SARS-CoV-2). Правительства ответили введением беспрецедентных мер «изоляции» во всем мире без четкой стратегии выхода, кроме заявленной цели быстрой разработки вакцины. Одновременно сторонники этого гипотетического решения призвали законодателей сделать прививки от COVID-19 обязательными.

Однако обязательная вакцинация нарушает право на информированное согласие, одну из самых фундаментальных этических норм в медицине и право человека, признанное в соответствии с международным правом, включая Международный пакт Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах 1966 года, Всеобщую декларацию о биоэтике и правах человека. 2005 г., Конвенция о правах инвалидов и Факультативный протокол к ней 2006 г., а также международно признанные соглашения, такие как Международное этическое руководство Совета международных организаций медицинских наук для биомедицинских исследований с участием человека в качестве субъектов от 2002 г. и Всемирная медицинская ассоциация Хельсинкская декларация 1964 г., пересмотренная в 2013 г.

Организация Объединенных Наций (ООН) и ВОЗ юридически обязаны защищать право на информированное согласие, но вместо этого причастны к его нарушению.

Например, Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) похвалил правительство Мальдив за принятие в ноябре 2019 года закона, который фактически объявил вне закона осуществление права на информированное согласие, угрожая родителям судебным преследованием за несоблюдение государственной политики в отношении вакцин.

В январе 2020 года две статьи в BMJ (ранее British Medical Journal) показали, что ВОЗ спонсировала испытания вакцины против малярии, в которых участвовало 720,000 XNUMX детей в трех африканских странах, не обеспечив получение предварительного информированного согласия родителей. Самое вопиющее, что родители не были проинформированы о том, что более ранние испытания показали, что вакцина связана с повышенным риском детской смертности, особенно среди девочек.

ВОЗ также продвигает вакцину против дифтерии, столбняка и цельноклеточного коклюша (АКДС) в глобальных кампаниях вакцинации, несмотря на наилучшие доступные научные данные, свидетельствующие о том, что она связана с повышенным уровнем детской смертности. Хотя вакцина может защитить от целевых заболеваний, она, по-видимому, пагубно влияет на иммунную систему, делая детей более уязвимыми для других болезней. Этот «неспецифический эффект» оказался верным для неживой вакцины в целом.

ВОЗ осведомлена о доказательствах, но отклонила их на том основании, что они получены в результате наблюдательных исследований, которые подвержены систематической ошибке отбора. Однако ВОЗ принимает результаты наблюдательных исследований, показывающие благотворные неспецифические эффекты вакцинации против кори.

Кроме того, члены комитета ВОЗ, которому было поручено проанализировать доказательства, имели конфликт интересов, в том числе трое из них были связаны с GlaxoSmithKline (GSK), одним из производителей вакцин DTP и производителем экспериментальной вакцины против малярии.

ВОЗ также получает финансирование от производителей вакцин, включая GSK, Sanofi и Merck. Единственным крупнейшим источником финансирования ВОЗ в настоящее время является Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который продвигает вакцины, одновременно инвестируя в производителей вакцин, включая GSK, Sanofi и Merck.

Представители общественного здравоохранения и средства массовой информации неоднократно заверяли общественность в том, что «вакцины безопасны и эффективны», но в отсутствие рандомизированных плацебо-контролируемых испытаний, сравнивающих долгосрочные результаты для здоровья, включая смертность, между вакцинированными и невакцинированными людьми, это утверждение является неоправданно. Вакцины не проходят такие испытания перед лицензированием. Также не изучаются полные графики вакцинации на предмет безопасности. Что касается обычного календаря вакцинации детей, рекомендованного Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Соединенных Штатов Америки (США), Институт медицины в 2013 году отметил, что «исследования, предназначенные для изучения долгосрочных эффектов совокупного количества вакцин или другие аспекты графика иммунизации не проводились ».

Есть много законных опасений по поводу вакцин в дополнение к их неспецифическим эффектам. Политики не учитывают альтернативные издержки вакцинации, такие как превосходство иммунитета, приобретенного естественным путем, по сравнению с иммунитетом, полученным в результате вакцинации.

Например, исследования показали, что ежегодная прививка от гриппа может увеличить риск заражения новыми штаммами гриппа, а также вирусами, не связанными с гриппом, отчасти из-за упущенной возможности приобрести перекрестный защитный клеточно-опосредованный иммунитет. вызванный инфекцией.

Дополнительная гипотеза - это феномен «изначального антигенного греха», согласно которому первый опыт иммунной системы с антигеном определяет будущие ответы. Праймирование иммунной системы антигенными компонентами противогриппозной вакцины может потенциально вызвать несоответствующий ответ антител на штаммы, для защиты от которых вакцина не предназначена, тем самым увеличивая риск инфекции по сравнению с иммунным ответом, при котором наивные Т- и В-клетки поручено бороться с заражающим вирусом.

Этот феномен может помочь объяснить повышенный риск серьезной инфекции денге среди филиппинских детей, получивших вакцину от денге и еще не перенесших инфекцию. Этот вывод привел Филиппины к отмене вакцины, которую правительство включило в свой детский календарь по рекомендации ВОЗ, несмотря на то, что более ранние данные показали, что вакцина может вызвать именно такой результат.

Родственная гипотеза - это гипотеза о «зависимом от антител усилении» (ADE), при которой индуцированные вакциной антитела вместо защиты индивидуума от последующей инфекции усиливают инфекцию и тем самым увеличивают риск тяжелого заболевания.

Попыткам разработать вакцину от коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) препятствовало это явление, в результате чего было обнаружено, что вакцинированные животные подвергаются повышенному риску вирусной инфекции. Этот прошлый опыт вызвал обеспокоенность по поводу возможности развития НПА при разрабатываемых вакцинах от SARS-CoV-2.

В качестве еще одного примера альтернативных издержек, выживание от кори связано со снижением уровня смертности детей от всех причин, и это преимущество в плане выживаемости, по-видимому, более чем компенсирует смертность от кори среди населения с низким уровнем смертности от острой кори.

Кроме того, инфекция кори вызывает регрессию рака у детей и связана со снижением риска многих заболеваний в более позднем возрасте, включая дегенеративное заболевание костей, некоторые опухоли, болезнь Паркинсона, аллергические заболевания, хронический лимфолейкоз, и то и другое не- Лимфома Ходжкина и лимфома Ходжкина, а также сердечно-сосудистые заболевания.

Другие инфекции также были связаны с пользой для здоровья, например, снижение риска лейкемии среди детей, перенесших инфекцию Haemophilus influenzae типа b в раннем детстве.

Существует также вероятность того, что массовая вакцинация окажет эволюционное давление на патогены, как это было замечено с вакциной против дифтерии, столбняка и бесклеточного коклюша (DTaP), а также с появлением штаммов коклюша, лишенных пертактина, ключевого антигенного компонента вакцины. Согласно CDC, такие штаммы «могут иметь избирательное преимущество при заражении людей, вакцинированных DTaP».

Необходимо учитывать влияние вакцинации на популяцию в дополнение к ее воздействию на людей. Данные свидетельствуют о том, что вакцина против ветряной оспы (ветряной оспы) не была рентабельной, а скорее увеличила расходы на здравоохранение из-за неполноценности иммунитета, обеспечиваемого вакциной. Это связано с тем, что массовая вакцинация, по-видимому, перенесла бремя риска с детей, у которых это, как правило, доброкачественное заболевание, на подростков и взрослых, которые подвержены большему риску осложнений. Из-за потери иммунологической стимуляции от многократного воздействия у пожилых людей, переболевших ветряной оспой в детстве, повышен риск опоясывающего лишая. Но вместо того, чтобы пересматривать существующие рекомендации, политики реагируют на эту проблему, рекомендуя вакцину против опоясывающего лишая для пожилых людей.

В США многие родители обеспокоены тем, что производители вакцин, рекомендованных CDC для рутинного использования в детстве, пользуются юридическим иммунитетом от судебных исков о травмах, поскольку это является препятствием для фармацевтических компаний с точки зрения разработки более безопасных и эффективных средств профилактики заболеваний. Программа компенсации ущерба, причиненного вакцинами (VICP) правительства США, эффективно перекладывает финансовое бремя за травмы, вызванные вакцинацией, с промышленности на потребителей, платящих налоги.

Еще одна серьезная проблема заключается в том, что политики рассматривают вакцинацию как универсальное решение для профилактики болезней, когда наука однозначно устанавливает, что анализ риска и пользы должен проводиться для каждой вакцины и каждого человека. Не все подвергаются одинаковому риску заражения целевым заболеванием, и не все подвержены одинаковому риску вреда от вакцины.

Например, дети с митохондриальным заболеванием могут подвергаться повышенному риску вакцинации. В одном случае, рассмотренном в рамках VICP, правительство США признало, что вакцинация может вызвать повреждение мозга, проявляющееся в виде симптомов аутизма.

В интервью 2018 года директор Управления безопасности иммунизации CDC признал возможность того, что вакцины могут вызывать аутизм у генетически восприимчивых детей, но заявил, что «трудно предсказать, кем могут быть эти дети».

Законодатели не обладают специальными знаниями, необходимыми для проведения необходимого анализа рисков и выгод для человека. Этим знанием обладает только человек, а в случае ребенка - родители.

Все вакцины несут риск. Обязательная вакцинация представляет собой грубое нарушение права на информированное согласие. Правительствам срочно необходимо ориентировать политику здравоохранения на защиту, а не на нарушение этого права человека.


«Мандаты по вакцинам нарушают право на информированное согласие»

Ссылки на документ, представленный 20 августа 2020 г. в Совет ООН по правам человека (КПЧ ООН) Планетарной ассоциацией за чистую энергию (PACE, inc.).

[1] Нил М. Фергюсон и др., «Влияние нефармацевтических вмешательств (НПИ) на снижение смертности от COVID-19 и спроса на услуги здравоохранения», Имперский колледж Лондона, 16 марта 2020 г., https://www.imperial.ac. великобритания / медиа / имперский-колледж / медицина / sph / ide / gida-стипендии / Imperial-CollegeCOVID19-NPI-models-16-03-2020.pdf

[2] Дорт Р. Рейсс и Артур Л. Каплан, «Соображения при введении в действие новой вакцины против Covid-19 в США для детей и взрослых», Journal of Law and the Biosciences, 8 мая 2020 г., https: // doi. org / 10.1093 / jlb / lsaa025

Ассоциация адвокатов штата Нью-Йорк, «Отчет секции законодательства о здравоохранении Ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк: Целевая группа по COVID-19», 13 мая 2020 г., https://nysba.org/app/uploads/2020/05/HealthLawSectionTaskForceCOVID- 19Report_5.13.20.pdf

Спенс Нил, «Сила, чтобы« воткнуть иглу в руку »: Дершовиц говорит, что принудительные вакцинации являются конституционным», Washington Examiner, 19 мая 2020 г., https://www.washingtonexaminer.com/news/power-to-plunge -а-игла-в-твою-руку-дершовиц-говорит-принудительные-вакцинации-конституционны

Лоуренс О. Гостин и Дэниел А. Сэлмон, «Двойные эпидемии COVID-19 и гриппа: принятие, охват и полномочия вакцины», JAMA, 11 июня 2020 г., https://doi.org/10.1001/jama.2020.10802

Доктор Майкл Ледерман, Максвелл Дж. Мельман и доктор Стюарт Янгнер: «Победите Covid-19, потребовав вакцинацию для всех. Это не не по-американски, это патриотично », USA Today, 6 августа 2020 г., https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/08/06/stop-coronavirus-compulsory-universal-vaccinationcolumn/3289948001/

[3] ЮНИСЕФ Мальдивы, 14 ноября 2019 г., https://twitter.com/UNICEFMaldives/status/1194926669502590979

Республика Мальдивы, «Президент подписывает законопроекты о защите прав ребенка и ювенальной юстиции», Офис президента, 20 ноября 2019 г., https://presidency.gov.mv/Press/Article/22631 «Президент ратифицирует важные законы о защите детей, ”Maldives Independent, 21 ноября 2019 г., https://maldivesindependent.com/society/president-ratifies-landmark-child-protection-laws-149361

Хуссейн Шамим, 29 января 2020 г., https://twitter.com/HuShameem/status/1222464632989741058

Детский фонд ООН, «Мальдивы ратифицируют Закон о защите прав ребенка», пресс-релиз, 20 февраля 2020 г., https://www.unicef.org/maldives/press-releases/maldives-ratifies-child-rights-protection-act

[4] Питер Оби и др., «Внедрение ВОЗ вакцины против малярии в Африке: можно ли ответить на вопросы безопасности всего через 24 месяца?» Британский медицинский журнал, 24 января 2020 г., https://doi.org/10.1136/bmj.l6920.

Питер Доши, «Исследование ВОЗ вакцины против малярии представляет собой« серьезное нарушение международных этических стандартов »», British Medical Journal, 26 февраля 2020 г., https://doi.org/10.1136/bmj.m734.

[5] Сорен Венгель Могенсен и др., «Внедрение вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша и орального полиомиелита среди детей раннего возраста в африканском городском сообществе: естественный эксперимент», EBioMedicine, 31 января 2017 г., https: // doi. org / 10.1016 / j.ebiom.2017.01.041.

Питер Оби и др., «Свидетельства увеличения смертности после введения вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша детям в возрасте 6–35 месяцев в Гвинее-Бисау: время для размышлений?» Frontiers in Public Health, 19 марта 2018 г., https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00079.

Питер К. Гётше, «Отчет экспертов: Влияние вакцины АКДС на смертность среди детей в странах с низким уровнем доходов», Фонд науки о вакцинах, 12 августа 2019 г., https://vaccinescience.org/expert-report-effect-ofdtp-vaccines -о детской смертности в странах с низким уровнем доходов /.

[6] Gøtzsche.

[7] Gøtzsche.

[8] Всемирная организация здравоохранения, «Авторы», по состоянию на 11 августа 2020 г., http://open.who.int/2020-21/contributors/overview/vcs.

[9] Тим Шваб, «Парадокс благотворительности Билла Гейтса», The Nation, 17 марта 2020 г., https://www.thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/.

[10] Институт медицины, График и безопасность иммунизации детей (Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, 2013 г.), с. 6; https://doi.org/10.17226/13563.

[11] Данута М. Сковронски и др., «Связь между вакциной против сезонного гриппа 2008–09 гг. И пандемическим гриппом H1N1 весной – летом 2009 г .: четыре обсервационных исследования из Канады», PLoS Medicine, 6 апреля 2010 г., https: // doi.org/10.1371/journal.pmed.1000258.

Роджер Бодевес и др., «Ежегодная вакцинация против вируса гриппа препятствует развитию вирусоспецифического CD8 + Т-клеточного иммунитета у детей», Журнал вирусологии, ноябрь 2011 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3209321 /.

[12] Skowronski et al.

[13] Джеки Флипс и Джоланда М. Смит, «Сложность вакцины против денге: обзор реакции антител человека», PLOS «Забытые тропические болезни», 11 июня 2015 г., https://doi.org/10.1371/journal. pntd.0003749.

Сима Ясмин и Мадхусри Мукерджи, «Как первая в мире кампания по вакцинации против денге закончилась катастрофой», Scientific American, апрель 2019 г., https://www.scientificamerican.com/article/how-the-worlds-firstdengue-vaccination-drive-ended -в-бедствии /.

[14] Паллавал Вира Брамхачари, «Антителозависимое усиление вирусных инфекций», Динамика иммунной активации при вирусных заболеваниях, 5 ноября 2019 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/ .

[15] Николай Ерошенко и др., «Последствия антителозависимого усиления инфекции для контрмер SARSCoV-2», Nature Biotechnology, 45 июня 2020 г., https://doi.org/10.1038/s41587-020-0577-1 .

Энн М. Арвин и др., «Перспективы потенциального антителозависимого усиления SARS-CoV-2», Nature, 13 июля 2020 г., https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.

[16] Питер Аби и др., «Низкая смертность после легкой корью по сравнению с неинфицированными детьми в сельских районах Западной Африки», Вакцина, 22 ноября 2002 г., https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00430 -9.

Сорен Венгель Могенсен и др., «Внедрение стандартной вакцинации против кори в африканском городском сообществе в 1979 году и общая выживаемость детей: повторный анализ данных когортного исследования», British Medical Journal Open, 20 декабря 2016 г., https: // www. .ncbi.nlm.nih.gov / pmc / article / PMC5223649 /.

Кристин Стабелл Бенн, «Как оценить потенциальные неспецифические эффекты вакцин: поиски рандомизированных испытаний или время для триангуляции?» Expert Review of Vaccines, 10 мая 2018 г., https://doi.org/10.1080/14760584.2018.1471987.

[17] «Использование вируса кори для борьбы с раком», Science Daily, 31 октября 2006 г., https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm.

Рённе Т. «Инфекция вирусом кори без сыпи в детстве связана с болезнью во взрослой жизни», Lancet, 5 января 1985 г., https://doi.org/10.1016/S0140-6736(85)90961-4.

Энни Дж. Саско и Ральф С. Паффенбаргер-младший, «Корь и болезнь Паркинсона», Американский эпидемиологический журнал, 1 декабря 1985 г., https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114183.

Стефано Пароди и др., «Детские инфекционные заболевания и риск лейкемии у взрослого населения», Международный журнал рака, 15 октября 2013 г., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23575988.

С.О. Шахин и др., «Корь и атопия в Гвинее-Бисау», Lancet, 29 июня 1996 г., https://doi.org/10.5555/uri:pii:S0140673696916177.

Хелен Розенлунд и др., «Аллергические заболевания и атопическая сенсибилизация у детей в связи с вакцинацией против кори и инфекцией кори», Педиатрия, март 2009 г., https://doi.org/10.1542/peds.2008-0013.

Маурицио Монтелла и др., «Влияют ли детские болезни на риск НХЛ и ВЛ? Исследование случай-контроль в северной и южной Италии », Исследование лейкемии, август 2006 г., https://doi.org/10.1016/j.leukres.2005.11.020.

Ясухико Кубота, Хироясу Исо и Акико Тамакоши, «Ассоциация кори и эпидемического паротита с сердечно-сосудистыми заболеваниями: исследование Японской совместной когорты (JACC)», Атеросклероз, август 2015 г., https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.06.026 .XNUMX.

[18] Ф. Д. Гровс и др., «Серология Haemophilus influenzae типа b при детской лейкемии: исследование случай – контроль», Британский журнал рака, 31 июля 2001 г., https://doi.org/10.1054/bjoc.2001.1903.

[19] Центры по контролю и профилактике заболеваний, «Заседание совета научных консультантов, Управление инфекционных болезней», 11-12 декабря 2013 г., https://www.cdc.gov/maso/facm/pdfs/BSCOID/ 2013121112_BSCOID_Minutes.pdf.

Стейси В. Мартин и др., «Пертактин-отрицательные штаммы Bordetella pertussis: доказательства возможного избирательного преимущества», Клинические инфекционные заболевания, 15 января 2015 г., https://doi.org/10.1093/cid/ciu788.

Люси Брейквелл и др., «Эффективность коклюшной вакцины в условиях пертактин-дефицитного коклюша», Педиатрия, май 2016 г., https://doi.org/10.1542/peds.2015-3973.

[20] Г.С. Голдман и П.Г. Кинг, «Обзор универсальной программы вакцинации против ветряной оспы в Соединенных Штатах: уровни заболеваемости, рентабельность и эффективность вакцины опоясывающего герпеса, основанные главным образом на данных проекта активного наблюдения за ветряной оспой в долине Антилопы», Vaccine, 25 марта, с. 2013 г., https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.vaccine.2012.05.050.

[21] Правительство США, Национальный закон 1986 года о детских вакцинах (публичный закон 99-660), 14 ноября 1986 года, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220067/.

Верховный суд США, Брюсвиц и др. против Wyeth LLC, FKA Wyeth, Inc. и др., 22 февраля 2011 г., https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf.

[22] CNN, Вызов на дом доктора Санджая Гупты, 29 марта 2008 г., http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0803/29/hcsg.01.html

Дэвид Кирби, «Документ суда о вакцинах против аутизма, который должен прочитать каждый американец», Huffington Post, 26 февраля 2008 г. В случае с Ханной Полинг правительство признало, что несколько одновременных вакцинаций «значительно усугубили основное митохондриальное заболевание, которое предрасполагало ее. к дефициту клеточного энергетического метаболизма и проявляется как регрессивная энцефалопатия с признаками расстройства аутистического спектра ».

[23] Шарил Аткиссон, «CDC:« Вероятность », что вакцины редко вызывают аутизм», 10 декабря 2018 г., SharylAttkisson.com, https://sharylattkisson.com/2018/12/10/cdc-possibility-that-vaccines- редко - тригераутизм /.

Скачать исходный отчет ООН здесь…

Загрузить все сноски здесь…




Google и Пентагон объединяются для создания искусственного интеллекта для диагностики Covid-19

Забудьте о системах искусственного интеллекта, существовавших до преступности, теперь о его «прогнозирующем здоровье». Google, ЦРУ и Пентагон объединились для разработки программ искусственного интеллекта для раннего прогнозирования заболеваний, включая COVID-19. Подразделение оборонных инноваций (DIU) - это «Ускорение коммерческих технологий для национальной безопасности». ⁃ Редактор TN

Google недавно объединился с Пентагоном в рамках новой программы «Прогнозное здоровье», основанной на искусственном интеллекте. Хотя пока сосредоточены только на «прогнозирующей диагностике рака», у Google и военных есть очевидные планы по расширению модели искусственного интеллекта для автоматизации и прогнозирования диагнозов Covid-19.

В начале сентября Google Cloud объявленный что он выиграл проект от относительно нового Пентагона. Отдел оборонных инноваций (DIU), чтобы «создать прототип решения цифровой патологии с поддержкой ИИ на отдельных объектах Министерства обороны США». Этот прототип, по пресс-релиз Google Cloud, сочетает в себе «телескопы с дополненной реальностью» с «средствами искусственного интеллекта» для обнаружения рака, которые якобы повысят точность «прогнозной диагностики рака». Это второй контракт DIU Google выиграл в этом году, первая из которых связана с борьбой с «киберугрозами».

Первоначальная реализация этого финансируемого Пентагоном и созданного Google «цифрового решения для патологии» будет проходить «в избранных лечебных учреждениях Министерства здравоохранения США (DHA) и больницах по делам ветеранов в США», и программа включает «планы на будущее по расширению. по всей системе военного здравоохранения США », в соответствии с Google.

Инициатива является частью более крупной программы под руководством DIU под названием «Predictive Health», которая также был партнером что собой представляет совместные усилия ИИ военного и разведывательного сообщества США, Объединенного центра искусственного интеллекта и инициативы JAIC «Warfighter Health». JAIC, который в настоящее время ведет бывшим руководителем Кремниевой долины, обеспечивает большую часть финансирования Predictive Health, в то время как связанная с ней инициатива «Здоровье бойца» в более широком смысле стремится «внедрять решения на основе ИИ, направленные на преобразование военного здравоохранения».

В дополнение к заявленной цели повышения точности диагностики рака, внедрение этого инструмента медицинской диагностики на основе искусственного интеллекта Google-DIU направлено на то, чтобы показать «передовым практикующим врачам», что такие инструменты «могут улучшить жизнь» солдат США, по словам Руководители Google. Как отметил Майк Дэниелс, вице-президент глобального государственного сектора Google Cloud, в заявление, Google «сотрудничает с DIU, чтобы предоставить наши технологии машинного обучения и искусственного интеллекта, чтобы помочь практикующим специалистам здравоохранения узнать о возможностях, которые могут улучшить жизнь наших военнослужащих и женщин и их семей». Google также заявил, что использование их инструмента в военных медицинских учреждениях также «снизит общие расходы на здравоохранение».

Усилия Google-DIU по передаче принятия решений врачом индивидуализированному алгоритму искусственного интеллекта пока сосредоточены только на диагностике рака. Однако в прошлый четверг, менее чем через две недели после заключения контракта с DIU, Google объявил, что это пожертвовав 8.5 миллион долларов нескольким организациям для продвижения разработки и использования ИИ «для мониторинга и прогнозирования» Covid-19. Эти деньги являются частью более крупного пожертвования в размере 100 миллионов долларов от Google для финансирования «решений» от Covid-19, о котором было объявлено в мае.

Еще одно свидетельство того, что Google вскоре планирует предлагать управляемую искусственным интеллектом «прогнозную диагностику» Covid-19, появилось в августе, когда Google Cloud В партнерстве с Гарвардский институт глобального здравоохранения должен предоставить «Общественные прогнозы Covid-19», которые «содержат прогнозы случаев, смертей и других показателей Covid-19 на следующие 14 дней для округов и штатов США». Объявление о сотрудничестве Google и Гарварда совпало с объявление от Национального института здоровья (NIH) начнет «использовать ИИ для диагностики, лечения и мониторинга COVID-19».

Примечательно, что другие технологические компании, разработавшие модели искусственного интеллекта для «прогностической диагностики» Covid-19, также начали первыми с предложения созданных искусственным интеллектом «прогнозов» «вероятных» вспышек Covid-19. Например, диагностическая робототехника, связанная с израильской разведкой Первоначально предлагал управляемые искусственным интеллектом «прогнозы» городов и районов для руководства политикой изоляции в Израиле и американском штате Род-Айленд, а затем мы объединились с американской компанией Salesforce для разработки платформы, которая использует ИИ для «предсказания» конкретных людей. скорее всего, у них будет диагностирован Covid-19, а затем они будут использовать ИИ для мониторинга и даже «лечения» этих людей.

Кроме того, в партнерстве с исследователями медицинских центров Mount Sinai в Нью-Йорке технический гигант Microsoft уже помог в разработке алгоритма искусственного интеллекта, который «быстро диагностирует" COVID-19. Модель ИИ горы Синай, поддерживаемая недавний грант из инициативы Microsoft «ИИ для здоровья», по словам одного из ведущих исследователей, стоявших за разработкой модели, «был так же точен, как опытный радиолог при диагностике заболевания». Несмотря на то, что его разработке помогала Microsoft, ядром модели ИИ Mount Sinai является TensorFlow, который был разработан Google и представляет собой систему второго поколения Google AI для машинного обучения.

Кроме того, оба Google и Microsoft являются частью европейского проекта, направленного на «автоматизацию диагностики» Covid-19 с помощью алгоритма искусственного интеллекта, который анализирует компьютерную томографию, которая во многом похожа на модель искусственного интеллекта горы Синай. Таким образом, весьма вероятно, что усилия Google по предложению «прогнозных диагнозов» на основе искусственного интеллекта скоро будут расширены и будут включать инструменты, использующие алгоритмы для диагностики Covid-19, а не только рака.

Слияние Пентагона, ЦРУ и Кремниевой долины

Основанная в 2015, Отдел оборонных инноваций Министерства обороны официально существует для передачи «передовых коммерческих возможностей вооруженным силам быстрее и с меньшими затратами, чем традиционные методы оборонного приобретения», а также для ускорения «внедрения коммерческих технологий в вооруженных силах и [роста] инноваций в сфере национальной безопасности. основание." Как поясняет DIU на своем веб-сайте, «инновационная база национальной безопасности», которую он стремится «развивать», состоит из частных технологических компаний, а именно базирующихся в Кремниевой долине, которые предоставляют «передовые коммерческие решения» для «вызовов национальной безопасности». Сюда, конечно же, входят технологические компании, которые уже выступают в роли подрядчиков в сфере национальной безопасности, такие как Google, Microsoft, Amazon и многие другие.

Прочитайте полную историю здесь…




Transhumans: Frozen Heads, New Blood, Computer Brains

Те, у кого есть мегабаксы, стремятся покорить загробную жизнь, продлевая свое существование в этой жизни с помощью передовых технологий. Наука стала их богом, и их поиски истины видны через призму сайентизма. ⁃ Редактор TN

За последний год разрыв между супербогатыми и остальными из нас стал больше, чем когда-либо прежде.

Но разница между обычными людьми и миллиардерами может заключаться не только в деньгах. Некоторые состоятельные люди пытались продлить свою жизнь далеко за пределы 70 или 80 лет, на которые большинство из нас могло бы надеяться.

Питер Тиль, например, миллиардер, соучредитель PayPal, через свой фонд Breakout Labs вложил средства в несколько медицинских исследовательских стартапов, стремящихся увеличить продолжительность жизни.

Одна из компаний, которые одержимы долголетием финансировал Тиль, - это Ambrosia.

Ambrosia - одна из трех компаний, занимающихся экспериментальным переливанием «вампирской» крови, в которых кровь молодых людей попадает в призму стариков.

По мнению экспертов по коммерческим финансам ABC Financeстоимость испытаний в настоящее время колеблется от 6,000 до 215,000 XNUMX фунтов стерлингов.

Этот метод хорошо зарекомендовал себя на мышах, хотя пока нет положительных результатов испытаний на людях. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США опубликовало заявление, в котором говорится, что этот процесс «не имеет доказанных клинических преимуществ» и может быть «потенциально вредным».

Если теплая кровь не может сделать вас бессмертным, как насчет того, чтобы ее заморозить? Идея охлаждения тела для отсрочки смерти до тех пор, пока в обществе будущего не появятся технологии, способные исправить любую травму или болезнь.

В течение многих лет ходила история о том, что основатель Disney Уолт Дисней был заморожен незадолго до своей смерти от рака легких в декабре 1966 года. Нет никаких доказательств того, что в слухах есть какая-то правда, но исследования в области крионики прогрессируют с начала 60-х годов.

Первый живой субъект был заморожен в 1967 году. Никто еще не был восстановлен после крионирования, но несколько человек были заморожены или им удалили и заморозили головы за эти годы.

Известно, что Тиль, его коллега по PayPal Люк Носек и ведущий ток-шоу в США Ларри Кинг подписались на то, чтобы заморозиться в момент смерти.

Основываясь на данных Alcor Life Extension Foundation, одного из ведущих поставщиков крионики, он обойдется вам в 152,000 фунтов стерлингов, чтобы заморозить и сохранить все ваше тело, или более доступную сумму в 61,000 фунтов стерлингов, если вы просто хотите, чтобы ваша голова была заморожена.

Прочитайте полную историю здесь…




технократия

План свержения: проект целостности переходного периода (TIP)

Группа влиятельных глобалистов из США, в том числе Джон Подеста (Трехсторонняя комиссия), замышляют свержение Соединенных Штатов, чтобы добиться Великой перезагрузки нового зеленого курса и устойчивого развития, также известной как Технократия. Эта подрывная деятельность представляет собой явную и реальную угрозу целостности нашего национального правительства и Конституции.

TIP пропитан влиянием Трехсторонней комиссии: Джона Подеста, Кондалезы Райс, Эрика Шмидта, Билла Клинтона и Эрнесто Седилло. ⁃ Редактор TN

Давайте на минутку задумаемся о том, что называется Проект целостности переходного периода. Одно только его название впечатлит, казалось бы, высокоморальное стремление к честности во время выборов. Но подождите: а как насчет слова «переход»? Разве это не предполагает смену президентства? Да, это так. И это «Проект». Что это могло значить? Проект чего?

Николя Берггрюэн, член Совета по международным отношениям и Всемирного экономического форума, является миллиардером, который потратил не менее 10 лет и миллионы долларов на «новое изобретение и реструктуризацию демократии». Что это могло значить? Через его Институт Берггрюн этот ученый-финансист / специалист по фондовому рынку учтиво собрал группы «влиятельных лиц», чтобы делать именно это: писать книги, создавать дочерние группы и обеспечивать должности в бизнесе и университетах. Николас Берггрюэн является движущей силой проекта «Обеспечение целостности переходного периода».

Я впервые узнал о Берггрюэне в 2012 году, когда его аналитический центр Think Long выступил с инициативой голосования в Калифорнии с намерением изменить конституцию Калифорнии. «Think Long», в состав которой входили Конделеза Райс, Уилли Браун, Грей Дэвис и Эрик Шмидт (генеральный директор Google), представляла собой альянс неоконсерваторов и «прогрессистов», которые хотели использовать процесс калифорнийской инициативы, чтобы буквально создать новый набор правил управления. Это было, как я назвал это в своей речи против их Предложения 31, которую я произнес в Федеральном здании в Лос-Анджелесе, лезвие бритвы, воткнутое в конфетное яблоко, - троянский конь. Эта искусно сформулированная манипуляция предполагала использование федеральных грантов в рамках Повестки дня в области устойчивого развития на XXI век для незаметного внедрения регионального управления.

Этот новый закон, эта поправка к Конституции Калифорнии переместит государственные средства в местные органы власти с целью реализации новых «Стратегических планов действий сообщества». Что это значит?

В целях «процветающей экономики, качественной окружающей среды и справедливости общества» государственные доходы будут распределяться между надправительственными, неизбираемыми региональными образованиями. Те, кто обращает внимание, узнают три элемента Повестки дня Организации Объединенных Наций на XXI век / Устойчивое развитие в этом обманчивом предложении. Экономика, окружающая среда, справедливость. Это не просто счастливое совпадение. Это правовой и финансовый механизм для регионального уровня власти. Как вы знаете, вы не голосуете за региональное представительство. Вы голосуете на выборах города, округа, штата и федерального уровня. Повестка дня на XXI век - это глобальный план, реализуемый на местном уровне, и вы рассматриваете его как региональные планы.

Повестка дня ООН на XXI век - это не просто параноидальная фантазия о черном вертолете, и она выглядит так, как проповедь 21. Это план взять государственные деньги и позволить местным организациям - округам и городам - ​​определять, как эти деньги распределяются, если они идут на разумный рост, предпочтительный стиль развития Повестки дня ООН на 31 век. Повестка дня на 21 век была подписана Джордж Буш-старший в 21 году. Президент Клинтон создал Президентский совет по устойчивому развитию с единственной целью реализации Повестки дня на XXI век в США.

Все федеральные агентства изменили свою политику, чтобы соответствовать принципам устойчивого развития, и затем она перешла в штаты и местные муниципалитеты через Генеральные планы и региональные советы.

Это не теория заговора, это факт заговора. Регионализация - это ступенька к глобальному управлению путем создания параллельного правительства и последующего его финансирования. Эти регионы уже существуют, и в настоящее время ими управляют столичные организации планирования и правительственные советы, такие как Ассоциация правительств Южной Калифорнии (SCAG) и Ассоциация правительств области залива (ABAG).

Новый урбанизм - это цель, и вы увидите это, поскольку эти новые стратегические планы действий сообщества диктуют, что ваши налоговые доллары идут на перевод средств в города с высокой плотностью населения. Вот что они подразумевают под «процветающей экономикой, качественной окружающей средой и справедливостью сообщества». Это кодекс для перераспределения денег в города, которые согласны на стирание или размывание границ юрисдикции.

Предложение 31 не удалось, но он не сдался и вернулся позже с другим предложением, которое действительно прошло.

Теперь, что является Проект целостности переходного периода? Это группа (включая Джона Подеста и Майкла Стила, бывшего главы партии Repub) ярых неолибералов и неоконсерваторов Never Trumpers, которые объединились в силу для восстания: Color Revolutionaries. Покончив с собой в Аргентине, Украине, Венесуэле, Египте и т. Д., Они готовы к Большому Кахуне; Соединенные Штаты. Их посылка такова: «Что, если Трамп проиграет и не покинет Белый дом?» Но на самом деле дело в том, «как мы будем реагировать, когда будут обнаружены неоднозначные результаты этого серьезно ошибочного поглощения?» Берггрюен оплатил и организовал эти настольные учения, и, как и Event 201 и Dark Winter, они готовятся к революционной гражданской войне здесь, в США. Свержение республики носит военный характер.

Сценарии, когда Байден / Харрис не могут добиться своей победы и вынуждены ее схватить, разыгрываются с осознанием того, что прессе придется давить на нас, а социальные сети должны будут нас быстро закрыть. Правоохранительные органы, военные… это государственный переворот. Проект целостности переходного периода запускает эти сценарии, ни один из которых не включает фактическую победу Трампа, и дает понять, что целью является полное нарушение. Это Повестка дня ООН на XXI век.

Разрушение существующей системы. ПОВТОРНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ Демократия - это то, что они называют, и они не собираются проигрывать.

Прочитайте полную историю здесь…