Государству было сказано, что оно должно удалить данные, хранящиеся в миллионах граждан 3.2, которые были собраны как часть развертывания Карты общественных услуг, так как нет законных оснований для ее хранения.
В крайне критическом отчете о расследовании карты Комиссия по защите данных обнаружила, что не было законных оснований заставлять людей получать карту для доступа к государственным услугам, таким как продление водительских прав или подача заявки на получение субсидии колледжа.
Хотя карта по-прежнему будет запрашиваться у людей, которые обращаются к некоторым услугам, непосредственно управляемым Департаментом социальной защиты, например, требующим выплаты социальных пособий, отчет комиссии представляет собой серьезный удар по масштабам проекта, который оказался политически спорным и столкнулся с серьезными проблемами. противодействие со стороны сторонников конфиденциальности данных.
Хелен Диксон, комиссар по защите данных, сообщила The Irish Times, что принуждение людей к получению такой карты за услуги, отличные от услуг, предоставляемых департаментом, «является незаконным с точки зрения обработки данных».
Он распорядился, чтобы отдел прекратил обработку заявок на карточки, необходимые для таких функций.
Г-жа Диксон сказала, что было «фундаментальное недоразумение» того, что было разрешено законодательством, лежащим в основе карты.
Она сказала, что департамент предположил, что в законодательстве предусмотрена «правовая основа для органов государственного сектора по обязательному требованию карты, и это не произойдет, если вы проведете правовой анализ».
«Что мы можем увидеть, когда проследим это, так это то, что практика внедрения сейчас отличается от законодательства, лежащего в ее основе», - добавила она.
Принудительное действие
Г-жа Диксон посчитала незаконным хранение данных, собранных в процессе подачи заявки на общую сумму в миллион карт 3.2, выпущенных на сегодняшний день.
«Мы сделали важные выводы в отношении данных, относящихся к сохраненной подтверждающей документации, и предложили, чтобы департамент оставлял их на неопределенный срок», - сказала она. Эта документация может включать личную информацию по таким вопросам, как статус беженца и изменения пола, а также счета за коммунальные услуги.
«Существует целый ряд документов и их бессрочное хранение в обстоятельствах, когда министр уже удостоверился в своей личности… Мы считаем, что для этого нет законных оснований».
Департамент будет сталкиваться с принудительными действиями, в том числе с возможностью подачи в комиссию в суд, если он не выполнит рекомендации отчета.
Эти данные все еще будут необходимы во время процесса подачи заявки, но после этого они должны быть уничтожены, сказала она.
Комиссия также установила, что прозрачность карты была недостаточной, и что департамент не предоставил общественности достаточно доступную для понимания информацию.
Мисс Диксон, как замечательно. Вы идете, девочка!