5 животрепещущих вопросов о новой вакцине против Covid

REUTERS / Дадо Рувич / Иллюстрация / Фото из архива
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Чтобы защитить свои права на интеллектуальную собственность, технократы Big Pharma скрывают свои генетически модифицированные вакцины. Помимо рекламной шумихи, мало что известно о вакцине, которую собираются сделать сотням миллионов людей. ⁃ Редактор TN

Правительство Соединенного Королевства сегодня объявило об одобрении первой вакцины против Covid19 для всеобщего использования. К концу недели планируется выпустить 800,000 доз для общего использования, и уже подписан контракт на еще 40 миллионов доз (вместе с более чем 300 миллиона дозы еще не выпущенных вакцин от других компаний).

С началом новейшего этапа развертывания Covid19 пришло время ответить на пять самых важных вопросов об этой вакцине, ее эффективности, безопасности и о том, будем ли мы вынуждены использовать ее.

1. ЭТО РАБОТАЕТ?

Очевидно, компания утверждает, что это так, и правительство Великобритании, кажется, им верит. Хранительв своем охвате вакциной, утверждают, что у него рейтинг эффективности 95%, но не предоставляет источник этих или каких-либо данных вообще.

К счастью, для British Medical Journal пишут более опытные журналисты и исследователи, в том числе и этот произведение Питера Доши только на прошлой неделе

Чтобы объяснить, откуда на самом деле происходит это утверждение о «95% эффективности»:

В испытании вакцины Pfizer участвовало почти 44,000 44,000 человек. Половина получает вакцину, половина - плацебо. В общей сложности из 170 19 человек 162 позже были зарегистрированы как «инфицированные Covid8». XNUMX из них были в группе плацебо, XNUMX из них - в группе вакцины.

Следовательно, вакцине приписывают предотвращение 154 случаев Covid19… Или 95%.

Вам не нужно быть медицинским исследователем или вирусологом, чтобы увидеть, насколько потенциально ошибочны эти рассуждения. Полное испытание с участием 44,000 4 человек считается успешным на основании потенциально многовариантного исхода менее чем XNUMX% участников.

Трудно найти подробности испытания, поэтому нам еще предстоит выяснить, как этим 170 людям вообще был поставлен диагноз «Covid19». Был ли это клинический диагноз, основанный на симптомах? Или тест ПЦР? Любой метод вызовет серьезные вопросы относительно точности.

Короче, ответ на "Это работает?" is «Мы понятия не имеем».

2. БЕЗОПАСНО?

Потенциально более важным, чем вопрос эффективности, является вопрос безопасности. Никто, даже самые ярые защитники вакцин, не отрицает, что процесс вакцинации был поспешным - вакцины обычно требуют годы и годы производить, а этот был отправлен на рынок менее чем за девять месяцев. Некоторые из них вообще пропустил важные этапы тестирования.

Даже если предположить, что краткосрочные испытания не показали каких-либо побочных эффектов, просто не было времени проводить исследования долгосрочных результатов. Вероятность осложнений через несколько месяцев или лет, безусловно, существует.

Кроме того, вакцина основана на новой технологии - вакцине мРНК, в которую вводится вирусный генетический материал для создания иммунного ответа. Технология разрабатывалась годами, но это будет первая вакцина на основе мРНК, которая действительно будет использоваться.

Итак, снова краткий ответ на "это безопасно?" is "Мы не знаем".

Однако продавцы вакцины и производители явно сомневаются в ее безопасности, так как они сделали все возможное, чтобы гарантировать полную юридическая компенсация от судебное преследование или гражданские иски если что-то пойдет не так. Это не прибавляет уверенности.

Спросите себя: если Ford или BMW выпускали автомобиль нового типа, основанный на «передовых технологиях», но перед тем, как купить его, вы должны подписать отказ, в котором говорится, что вы не можете подавать в суд на производителей автомобилей, если вы взорветесь в огненной среде. шар смерти ... ты бы водил эту машину?

3. ЧТО В ЭТОМ?

Это просто. Мы не знаем, они не скажут. По крайней мере, ничем, кроме самых расплывчатых слов.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

5 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Д. Смит

Это обычный грипп, не более того. Я бы взял для этого vaxxzine не больше, чем полетел бы на Луну.

Мэри Дж. Нельсон

Вакцина!!!!
БАХ, обман.

Брендан

Мания величия !!! давайте обезлюдим мир …… ..

Да, да, Раундеай

Вся эта пандемия психически сатанинская!

статистик

«Rechte» an den Ingredienzien brauchen nicht geheim gehalten zu werden. Man kann den Mix patentieren lassen. Das ist üblich. Üblich ist auch, dass ein Virus, nachdem es in seine Eiweißstoffe zerlegt worden ist, patentiert wird. Das Patent ist damit die Voraussetzung, einen Test zu entwickelt, der auf die isolierten Eiweiße anschlägt. Und natürlich ist das Patent die Voraussetzung, einen Impfsoff zu entwickeltn. Für SARS-CoV ist in den USA 2007 ein Patent angemeldet worden. Für SARS-CoV / 2 gibt es keines! Wer es doch findet, soll es bitte veröfentlichen!