В этой статье подчеркивается, что, если полиция может и действительно отслеживает социальные сети, чтобы определять мелкие действия участников социальных сетей, то политические оппоненты могут делать то же самое со своими «врагами». По сути, все, что вы публикуете в Интернете, будет обнаружено и использовано против вас. ⁃ TN Editor
На прошлой неделе Калифорнийский ACLU выпустил тревожный отчет о тайном использовании правоохранительными органами Калифорнии программного обеспечения для наблюдения в социальных сетях. В отчете собраны записи, запрошенные у полицейских департаментов 63, шерифов и окружных прокуроров по всему штату. Обнаружено, что ACLU более 40% используют программное обеспечение без какой-либо прозрачности или публичного раскрытия. Они также сообщили, что сотрудники правоохранительных органов могут использовать программное обеспечение для слежки за социальными сетями таким образом, чтобы специально предназначаться для цветных активистов.
Три основные части программного обеспечения, указанные в отчете ACLU: MediaSonar, X1 Social DiscoveryGeofeedia. Эти инструменты продаются правоохранительным органам как способы отслеживания протестующих, особенно протестующих и цветных активистов.
В одном письме от представителя Geofeedia в Сан-Диего Шериф, программное обеспечение высоко оценивается за его способность агрегировать «Сообщения в социальных сетях со сцены в Фергюсоне, штат Миссури».
Рекламные электронные письма посланный после того, как офицер Даррен Уилсон не предъявил обвинительный акт и убил Фредди Грея в Балтиморе, призвал правоохранительные органы воспользоваться этим инструментом для «Викарий» сообщения в социальных сетях, связанные с #BlackLivesMatter. Еще одно электронное письмо призывает окружного прокурора Лос-Анджелеса:присоединиться к отделу полиции округа Балтимор" а также «Оставайтесь на шаг впереди мятежников».
В другом документе, полученном от Geofeedia, профсоюзы и активисты называются«Открытые угрозы»
ACLU утверждает, что их исследование ясно показывает, что правоохранительные органы рассматривают протестующих, осуществляющих свои конституционные права, как «враги».
«Неудивительно, что расистские последствия применения технологии наблюдения в социальных сетях» пишет Николь Озер, директор по политике в области технологий и гражданских свобод ACLU Северной Калифорнии.
«Мы знаем, что, когда правоохранительные органы скрывают использование технологии наблюдения, они также скрывают ее неправомерное использование. Дискриминационная полицейская деятельность, нацеленная на цветовые сообщества, недопустима - и секретные, сложные технологии наблюдения увеличить влияние расового профилирования и злоупотреблений".
В заявлении к Анти-МедиаСтефани Лакамбра, адвокат штаба по уголовным делам Фонда электронной границы (EFF), сказала:
«Мониторинг в социальных сетях невероятно беспокоит сохранение индивидуальной конфиденциальности. Я часто сталкиваюсь с широко распространенным заблуждением, что «поскольку я не делаю ничего плохого» или «мне нечего скрывать», цифровая конфиденциальность меня не касается. Эта перспектива вызывает беспокойство, потому что она не в состоянии понять силу информации в эпоху цифровых технологий и ее потенциал для злоупотреблений - со стороны правоохранительных органов и других. Например, есть ряд случаев, когда правоохранительные органы злоупотребляли своей властью, преследуя совершенно невинных людей.
«Объединение точек дискретных данных в один профиль метаданных, который хранится и добывается для персональной информации, может потратить последние остатки личной конфиденциальности. Вот почему так беспокоит то, что наши законы и суды еще не признали присущую опасность, позволяющую правоохранительным органам иметь такой подавляющий доступ к нашим профилям в социальных сетях. Проблема с агрегацией данных такого рода заключается в том, что профиль агрегированных метаданных должен раскрывать гораздо больше, чем любая отдельная точка данных в изоляции. Например, регистрация визга в конкретном ресторане в определенный день может показаться не такой уж важной, но если полиция обнаружит, что вы часто регистрируетесь в этом ресторане несколько дней, и сопоставляете это с сообщениями или постами, которые помечают другие друзья в вашей социальной сети могут начать обосновывать вашу связь с этим человеком и социальной сетью этого человека. Это часто, как прокуроры будут пытаться доказать принадлежность к банде ».
ACLU выступил категорически против цифровой базы данных правоохранительных органов о полицейских и антиправительственных должностях. Они считают, что это нарушение конфиденциальности. Более того, когда социальные медиа Программное обеспечение для видеонаблюдения занимается расовым профилированием, нарушение значительно увеличивается.
Они с оптимизмом отмечают, что коалиция национальных организаций является инициатором инициатива, Общественный контроль над надзором полиции (CCOPS), Их цель - использовать правовую систему для реализации более строгого местного законодательства, обеспечивающего прозрачность использования этого программного обеспечения, а также ограничения на его использование.
wpDiscuz