Аттенборо: человечество - это чума на Земле

Наша планета прекрасна, но это точно не так Идеальная планета, как гласит название последнего спектакля Дэвида Аттенборо на BBC. Утверждать это - это заявление о слепой вере, а не наблюдение, основанное на реальности. И тот факт, что это центральное риторическое заявление последней программы Аттенборо, поразительно показательно, а также вводит в заблуждение.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды планета в основном хаотична и, на наш взгляд, иногда жестока. Да, Вселенная подчиняется определенным законам, которые мы в значительной степени понимаем благодаря научным наблюдениям. Атомы соединились и образовали шар благодаря гравитации, а сложная жизнь возникла в результате процесса генетической мутации и естественного отбора. Но каждая мутация, атомная вибрация и тектонический сдвиг не имеют плана или цели. Поэтому называть состояние естественного мира «совершенным» в любой момент времени не только бессмысленно, но и антинаучно.

В конце концов, была ли Земля идеальной, когда в нее врезался метеорит, убив 99 процентов жизни? Было ли это идеально, когда ядовитые вулканические газы распространялись по целым континентам и на долгие годы блокировали Солнце? Было ли это идеальным, когда бубонная чума убила миллионы людей, вызвав единственное в истории крупное падение численности населения? Разве человечество не мобилизует все свои технологии и ресурсы для борьбы с такими ужасающими природными явлениями, если они повторится снова? Или мы объявим их частью нашей «идеальной планеты» и покорно уступим судьбе?

Аттенборо известная поддержка сокращение численности населения - это, возможно, одна из причин, почему он, кажется, совершенно счастлив принять масштабные мероприятия по сокращению населения как часть своей «идеальной» планеты. Другие, менее мальтузианские, чем сэр Дэвид, возможно, не столь жестко приняли «совершенство» природы.

Следовательно, мы не принимаем глобальную пандемию коронавируса просто как еще один чудесный аспект нашей идеальной планеты. Скорее, мы признаем это проблемой, которую подбросила природа, которую мы должны преодолеть, используя науку и технологии. И этим мы сами стремимся изменить, может быть, даже «совершенную» природу.

Конечно, можно сказать, что я слишком буквально понимаю это использование языка. «Идеальный» - это всего лишь слово, верно? Но язык имеет значение, и BBC было довольно явный о том, как он хочет использовать Идеальная планета влиять и убеждать нас. Он намеренно поставил планету в самом ее названии как «идеальную» против видов, которые, по его мнению, разрушают ее.

В заключительном эпизоде ​​Найл Макканн, биолог, защитник природы и исследователь, говорит, что «наша идеальная планета была брошена в состояние изменения» благодаря человеческому виду, который стал «настолько густонаселенным и разрушительным, что стал самое влиятельное существо на Земле ». Он даже говорит нам, что катастрофа, подобная той, которая уничтожила динозавров, произойдет снова. Писатель Джереми Рифкин дает послание с экономической точки зрения, заявляя, что «наша миссия - не рост, рост, рост». Безраздельно, он рассказывает зрителям, что инфраструктура и источники энергии, мы должны строить и как мы должны реорганизовать нашу экономику, чтобы сохранить эту прекрасную планету.

Фактически, весь последний эпизод - это вовсе не естествознание. Вместо этого он показывает серию активистов, выдвигающих ультиматумы, в то время как Аттенборо выступает за широкий спектр предложений по глобальной политике. Многие из них, такие как распространение семян в бесплодных районах Амазонки, кажутся в высшей степени разумными, и их сложно винить. Но некоторые из них, такие как «финансовое стимулирование» иностранного правительства к участию в развивающихся странах, носят глубоко политический характер и вызывают большие споры. И само послание - милленаристское, апокалиптическое и принудительное - не обходится без критики даже в рамках экологического движения.

Прочитайте полную историю здесь…