CDC подтверждает чрезвычайно низкий уровень смертности от COVID-19

пустойWikimedia Commons, Джим Гатани
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
CDC теперь независимо подтверждает недавнее исследование Стэнфордского университета, что COVID-19 имеет чрезвычайно низкий уровень смертности. Это показывает, что истерия Технократа создана человеком и не основана на каких-либо реальных проверенных данных. ⁃ TN Editor

Большинство людей с большей вероятностью окажутся под ногами на шесть футов из-за чего-либо еще под солнцем, кроме COVID-19.

Это CDC только что вышел с отчетом это должно быть ошеломляющим повествованием для нарратива политического класса, но оно войдет в кучу жизненно важных данных и информации о вирусе, который не доступен общественности. Впервые CDC попытался предложить реальную оценку общего уровня смертности для COVID-19, и в его наиболее вероятном сценарии это число составляет 0.26%. Должностные лица оценивают уровень смертности на уровне 0.4% среди тех, у кого есть симптомы, и прогнозируют частоту бессимптомных случаев среди инфицированных, равную 35%, что снижает общий коэффициент смертности от инфекций (IFR) до 0.26% - почти точно там, где Стэнфордские исследователи привязали это месяц назад.

пустой

До сих пор нас высмеивали за то, что уровень смертности был таким низким, в отличие от 3.4% оценки Всемирной организации здравоохранения, что помогло спровоцировать панику и блокировки. Теперь CDC соглашается на более низкую ставку обычными чернилами.

Кроме того, в конечном итоге мы можем обнаружить, что IFR еще ниже, потому что многочисленные исследования и жесткий подсчет ограниченного населения показали гораздо более высокий процент бессимптомных случаев. Простая адаптация к 50% -ной бессимптомной частоте снизит их смертность до 0.2% - точно такой же показатель смертности Доктор Джон Ионнидис из Стэнфордского университета прогнозируемых.

Важнее, Как я упоминал ранееобщий уровень смертности не имеет смысла, потому что цифры так однобоко. Принимая во внимание, что по крайней мере половина смертей произошла в домах престарелых, оценка «на спине» показала бы, что уровень смертности от инфекций среди жителей домов престарелых будет составлять только 0.1% или 1 на 1,000 человек. И это включает в себя людей все возраст и все состояние здоровья вне домов престарелых. Поскольку почти все случаи смерти связаны с сопутствующими заболеваниями.

По оценкам CDC, показатель смертности от COVID-19 для лиц моложе 50 лет составляет 1 на 5,000 для тех, у кого есть симптомы, что составляет 1 на 6,725 XNUMX в целом, но, опять же, почти у всех умерших есть определенные сопутствующие заболевания или сопутствующие заболевания. Те без них больше может погибнуть в автомобильной аварии, И школьники, чью жизнь, психическое здоровье и образование мы разрушаем, с большей вероятностью ударить молнией.

Чтобы поставить это в перспективе, один Twitter комментатор на основании данных Управления социального обеспечения сопоставил средние показатели летальной смертности в Испании со среднегодовой вероятностью смерти от чего-либо для тех же возрастных групп. Он использовал Испанию, потому что у нас нет подробной оценки смертности от инфекций для каждой возрастной группы из какого-либо обследования в США. Однако мы знаем, что в Испании дела обстоят хуже, чем почти во всех других странах. Эти данные на самом деле работают с IFR верхнего уровня 1%, примерно в четыре раза больше, чем CDC оценивает для США, так что, если что-нибудь, соответствующие цифры для США будут ниже.

Как вы можете видеть, даже в Испании показатели смертности от COVID-19 для молодых людей очень низки и значительно ниже ежегодного показателя смертности для любой возрастной группы в данном году. Что касается детей, то, несмотря на их молодой возраст, они в 10-30 раз чаще умирают от других причин в любой данный год.

Хотя очевидно, что годовой коэффициент смертности во множестве причин смерти и COVID-19 является лишь одним вирусом, он по-прежнему обеспечивает столь необходимую перспективу для ответных мер государственной политики, которая полностью отделена от риска для всех, кроме самых старых и самых больных людей в страна.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Подписаться
Уведомление о
гость
70 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Ларри МакГори

Я не могу найти никаких подтверждений того, что CDC уделил какое-либо внимание этому исследованию, но я видел много информации о том, что исследование изобилует математическими ошибками, плохой методологией, подозрительным качеством тестовых данных и предвзятостью со стороны исследователи. Стэнфорд сильно пострадал от их доверия к этому. .25% населения Нью-Йорка умерло в результате коронавируса - если 100% людей были заражены, то смертность составляет 25%. Если 25% были заражены, как показывают результаты теста, смертность составляет 1%. С чего бы Калифорния... Читать дальше

Патрик Вуд

Ларри, вы предъявляете широкие широкие требования, но не предлагаете никаких доказательств своих утверждений.

Ричард Вахманн

Ларри тролль

Питер Дракон

Почему, потому что он говорит, что это далеко над вашей головой?

Norma Jean

1% Они разрушили лучшую экономику, которую мы когда-либо имели, горячая линия самоубийств вызывает 800%, жестокое обращение с детьми, домашнее насилие и уровень безработицы 15%! 1.4 миллиона работников здравоохранения потеряли свои рабочие места, больницы пусты, выборные операции отменены, а больницы практически не заполнены. 30 лет в здравоохранении, и я никогда не видел большую кучу БС!

Грег К

Ты прав, мам!

Дэвид Лайк

Ларри, ты душ ... и пьющий помощь. Мы уже подтвердили, что большинство смертей, ранее связанных с ковидом, были уловками для получения федеральной помощи. Люди были расстреляны или имели предварительно существующие условия.

Б Берд

Что с именем зовет?

Букко бил

Поддельные новости, Дэви! 130,000 погибших не лгут. Дави время вытащить голову

Пас

Боже мой, послушай себя самого человека, лежащего сквозь зубы.

Веселый

Что было бы в случае смерти, если бы в домах престарелых не было сил набраться терпения, у которых был вирус? Эти губернаторы пытались увеличить число погибших? Или они думали, что эти люди в Социальном обеспечении, и мы можем сэкономить немного денег, если они умрут?

Ричард З

Мэри, Мэри, Мэри. Где ты научился писать! .. хахахаха.

Дэвид

Ого ... кто-то, кто ставит вопрос с восклицательным знаком, преследует кого-то за его правописание! Хахаха.

Лиза Хосман

Не говоря уже о том, что ее зовут Мерри, а не Мэри!

Последний раз редактировалось 2 дня назад от Lisa Hosman
Кевин Нельсон

Почему CA должен быть ниже? Давайте посмотрим - плотность населения намного ниже, быстрее принимать профилактические меры, не отправлять инфицированных пациентов обратно в дома престарелых. Вы знаете, очевидные вещи.

Джефф

Моя спина подсчета салфеток показывает, что Нью-Йорк умирает 0.35 процента населения из 8.4 миллиона, если 100 процентов населения были заражены. Это основано на 31000 смертей. Может ли быть так, что после первоначального опыта в Нью-Йорке мы научились лучше управлять болезнями, и это снизит общий уровень смертности в США?

Джуди

Вы уверены, что выглядело не очень сложно, потому что график находится на сайте CDC точно так же, как здесь.

ColoradoRon

Ларри, вероятно, социалистический активист, который хочет, чтобы мы все жили в страхе и в конечном итоге отказались от всего ради безопасности.

Энтони

Ларри, если вы допустите 1% смертности по всем направлениям, в США погибнет более 3 миллионов человек. В мире не так много мертвых.

Ревекка

Я полагаю, вы должны верить, что уровень смертности был на самом деле от Covid

Вэл Кэмпбелл

Уровень смертности в 5 штатах из-за плохих правил, заставляющих больных людей попадать в уязвимые группы населения, приводит к большей части смертей в Соединенных Штатах. Следует также помнить, что почти все случаи смерти в больницах регистрируются как скрытая смерть, даже в хосписах (до 35%) и от гриппа. Это «предполагаемый» ковид, хотя во многих случаях они никогда не подтверждаются. Посмотрим правде в глаза, нас обманывают с нескольких сторон.

Бет Калма

Нет, они не имеют! CDC только что доказал, что неправильно записал цифры вдвое больше, чем Китай! Они тоже это признали! Это рассчитывается снова и снова! Это не где-то рядом с тем, что они говорили публике все это время! Бык, которого они кормили, был неправдой!

Роберт V Страсдаускас

Разговор о том, чтобы быть «пронизанным ошибками» Население Нью-Йорка составляет около 10,000,000 25 2,500,000, XNUMX% - XNUMX XNUMX XNUMX

Здравомыслящий американец

Вы обвели 004 (4%), а затем утверждаете, что это 2%. Вишневый сбор?

2 процента IFR, используя смерть Нью-Йорка, будет заражено 8.2 миллиона человек. Весь город насчитывает всего 8.4 миллиона человек.

Энди

0.4% не включают в себя бессимптомное. Число 0.26% делает. Это не сбор вишни, а фактические цифры CDC.

Вы можете сказать, что CDC неправильный, это хорошо.

Но экстраполяция данных предоставила w / 35%, являющуюся предполагаемой бессимптомной частотой, и 0.4%, являющуюся IFR, не включая 35%, бессимптомную; Простая математика дает вам 0.26%.

Дженнифер Хаддлстон

Я думаю, что демократы начали все, что они должны нести ответственность за это, и я имею в виду, что люди в тюрьме потеряли бизнес, а некоторые потеряли свои рабочие места и жизни, потому что без хирургического вмешательства нет лечения больных раком, но держат собак-грумеров и открывают клиники аборта ?? ??

Боб Кратчет бухгалтер

Вы знаете, что есть другие страны за пределами США, верно? Это не началось здесь и не забывайте, Трамп отвечает. Таким образом, демократы, которые не отвечают, согласовали массовый заговор с остальным миром, и все подыгрывали? Звучит законно.

Майк Мерфи

и они сделали все это без какого-либо республиканского знания о своем заговоре. Все 137 стран мира присоединились, чтобы просто избавиться от Трампа, больше шансов получить удар от Молнии.

Gerk

Это не связано с тем, что они пытаются избавиться от Трампа, и «они», будучи глобалистами, используют ВОЗ, чтобы получить контроль над 137 странами. Многие демократы - это глобалистская элита, а также некоторые республиканцы. Глобалисты действительно заинтересованы в том, чтобы избавиться от Трампа, но это потому, что реальный интерес заключается в том, чтобы избавиться от Америки как свободной страны.

Шарон Даунс

Правильно, он сказал, что они за нами, но он на их пути. Вот почему они пытаются избавиться от него.

Dlarms

Или больше шансов умереть от Ковида! ????????

Gerk

Трамп не контролирует. Посмотрите событие 201 и посмотрите дату, когда были сняты видео. Пандемия коронавируса была репетирована в прямом эфире для всех нас, чтобы увидеть. Все глобалистские организации были там, чтобы практиковать.

Nifongnation

Оценки ВОЗ вышли из-под контроля и ошибочны.

CC73D45D-28A0-4359-8898-1E0B865BA365.jpeg
Последний раз редактировалось 10 дней назад от Nifongnation
Джон Филдинг

Нет, демократы были просто некомпетентны, как обычно. Вторая политически защищенная болезнь.

призрак

Вы обвиняете демократов в неумелом ответе КОВИДА? Черт, это какая-то мощная помощь коул, которую ты пьешь

Джейсон Кимбрелл

Обама был единственным, кто финансировал университет Ухани, так что демократ начал чушь

Гарри

Чертовски прямо! Теперь вы начинаете видеть правду, а не то, что СМИ изрыгают !! Будьте начеку, люди!

Сьюзен

Здесь не держали собачью стрижку. Мне так жаль моего щенка. Он не заслуживает всей этой глупости.

боб

Головы должны катиться, когда правда выходит ... если когда-либо

призрак

Правда уже вышла. Трамп полностью провалился как национальный лидер.

Джо

Более 150 тысяч американцев умерли с 1 февраля до первой смерти Ковида из-за гриппа и пневмонии на сайте CDC.

Я думаю, что вы все оплошали свою любовь к СМИ .. (FWIW Я ненавижу Трампа со страстью)

Линди Комбс

Мы должны поднять наш собственный план ... развить ЛЮБОВЬ ИСТИНЫ и быть искателем правды. СПАСИБО ЗА ЭТУ НОВОСТИ!

Боб Кратчет бухгалтер

Кто-то пропустил гигантскую точку ... »Они не прогнозы или оценки ожидаемого воздействия COVID-19. «Это всего лишь сценарии планирования, а не анализ числа погибших.

Джо

Анализ числа погибших показывает, что более 150 тысяч американцев умирают от гриппа и пневмонии за один месяц до того, как первый COVID сообщил о смерти в США.

Это число было примерно таким же месяцем ранее, и увеличилось в ноябре и декабре, как это сделал COVID в начале.

Все еще уничтожают больше людей, которые когда-либо будут или будут иметь COVID.

Эти цифры прямо с сайта CDC. Я думаю, что, возможно, некоторые из вас должны просто провести собственное исследование, вместо того, чтобы позволить СМИ сказать вам, чего бояться.

Карл

Какая разница в месяц. CDC находился под сильным влиянием контролируемой Китаем ВОЗ, но когда Трамп сократил ВСЕ финансирование ВОЗ, я думаю, что Фаучи испугался, что он был следующим. Это подробная таблица с CDC с различными номерами в зависимости от возраста человека. Число погибших в возрасте 65+ не составляет 0.4%, а составляет 1.3%. Это на 300% выше, но все еще небольшое число. Я думаю, что число «госпитализации» так же важно. Для возраста 65+ это 7.4% инфицированных. Это значительное число. Мне 68, поэтому я в... Читать дальше

Kacaci

А как насчет 1.8 IFR на круизном корабле с бриллиантовой принцессой?

Шарон Даунс

Мистификация, в этом шире было несколько человек, которые получили это, потому что именно так они и планировали.

Pedro

Смертность 0.26% означает 780,000 XNUMX умерших американцев

Джейсон

Нет, если 100% людей не получат это.

Jarwan, Mohannad

Я думаю, это правда.

Ларри

Принимал ли во внимание какой-либо из этих прогнозов, что есть опасение, что в это число было включено большое количество смертей, не связанных с короной?
Как выглядят цифры смертности от гриппа по сравнению с другими годами?

Шарон Даунс

Было много смертей в этой категории. Люди, которые умерли по естественным причинам, жертвы огнестрельного ранения, остановка почечной недостаточности, сердечные приступы, смертельные случаи от пневмонии, смертельные случаи от рака, все они были отнесены к этой категории, и это должно было сделать так, чтобы это выглядело и звучало намного хуже, чем это действительно должно было сделать Трамп похоже на провал это все о выборах. Маски должны убить нас раньше от гипоксии. Недостаток кислорода.

Кэти Шивель

Шарон, мои чувства точно!

Ларри

Гипоксия? Расскажите об этом всем работникам здравоохранения, которые используют одни и те же маски целый день, каждый день! Не говоря уже о всех других отраслях промышленности, которые используют маски для защиты от пыли и твердых частиц. Давай - получай по-настоящему!

Лиза

Я знаю, что работники здравоохранения, которые вынуждены носить маски в течение всей смены, испытывают головную боль от вдыхания углекислого газа и говорят, что в конце смены они не могут дышать так же легко. Лично мой O2 упал на приеме у врача на днях, когда я носил весь визит.

Сара

Здесь много утверждений, но я знаю, что это неправда, это большая вероятность смерти в автомобильной аварии. Даже с намного более низкими требованиями смерти COVID, они равны в лучшем случае. Они претендуют на тех, кто моложе 50 лет (очевидно, если нам за 50, нас не волнует, как поживает человек), смертность от COVID приближается к 1 на 5000. Население США составляет 328 млн. Человек. Из них 66% составляют 50 лет или моложе, то есть около 216.5 млн. Если 1 на 5000, то это около 43к. В 2018 году, самый последний известный год, было зарегистрировано 36 тыс. Дорожно-транспортных происшествий.

[…] Не должен смотреть на это. Математика: 125,000 23,000,000 смертей / 0.005 0.26 XNUMX инфекций = XNUMX. Мы все знаем, что последняя оценка CDC составляла XNUMX, и поэтому новый показатель набирает обороты […]

Бен Помогает

Немного полу-связанных комментариев. Я из Австралии, и здесь у нас департамент здравоохранения публикует ежедневные обновления. Время от времени я хруст их предоставленных номеров для понимания. По нашим данным на 2020-06-27, если вы моложе 70 лет и у вас есть COVID, то вероятность смерти составляет 1 к 475. Если вы старше 70 лет с COVID, у вас есть 1 из 11 шансов на смерть. Это поразительное неравенство в уровне смертности. Можно разумно предположить, что сопутствующие заболевания и слабость играют большую роль в этой статистике. Так что на самом деле мы делаем все это из заботы о наших самых почтенных.... Читать дальше

майкл мимс

Просто зайдите на сайт CDC и ознакомьтесь с историей вирусной формы с 1918 года до сегодняшнего дня. 1957-58, 1968-69 и 2009-2010 годы были вирусами верхних дыхательных путей, очень заразными, которые мы не закрывали в стране, и все же вирусы убили от 80,000 110,000 до XNUMX XNUMX человек. Ни один из этих вирусов не вернулся позже. Где находится CDC на этом?

John

ПОДУМАЙ ОБ ЭТОМ…….

Могут ли кто-нибудь объяснить мне, как Усама бен Ладен считается злом и был убит за то, что стоял за убийством 3,000 американцев во время атаки 9 сентября, но доктор Фаучи, который сыграл важную роль в этом, предоставив лаборатории в Ухане 11 миллиона долларов ваши налоговые доллары, чтобы создать вирус Уханя и стать причиной гибели более 3.7 122,000 американцев и почти полумиллиона во всем мире, и доктор Фаучи каким-то образом становится американской знаменитостью и американским героем.

Спасибо и да благословит вас Бог за то, что вы принесли ободрение

Ларри, Спасибо, и Бог благословит тебя за то, что ты принес ободрение и честно сказал. Скептики всегда будут приносить страх и негативизм. Спасибо и да благословит вас Бог!

Кэти Шивель

Кто-нибудь слышал, что каждый человек со смертью Covid19 тоже в какой-то момент получил прививку от гриппа?

[…] CDC подтверждает крайне низкий уровень смертности от COVID-19 (Новости и тенденции Технократии) […]

[…] [5] В нескольких новостях и статьях уровень смертности составляет около 0.2%. CDC в настоящее время оценивает его в 0.26% в соответствии с историей, приведенной ниже. Я не мог подтвердить информацию на менее интуитивном сайте CDC, но страница BBC также представляет аналогичную оценку. https://www.technocracy.news/cdc-confirms-extremely-low-covid-19-death-rate/https://www.bbc.com/news/health-51674743https://justthenews.com/politics- политика / коронавирус / cdc-говорит-коронавирусная инфекция-смертность-возможно-низкая-026-почти

словоохотливый

То есть вы доверяете CDC по этому вопросу, а не по их рекомендации носить маски?

[…] Исследование зафиксировало его 17 апреля 2020 года, затем CDC подтвердило его 20 мая 2020 года. Отчет «Новости технологий и трендов» за июль

Joel

Я думаю, что важно смотреть на эти цифры в свете того, как CDC предназначал их. Если вы нажмете ссылке они включены в упомянутую статью CDC, в которой прямо говорится, что они:
"Являются не прогнозы ожидаемых эффектов COVID-19 ».
Числа предназначены только для математического моделирования и не должны быть нарисованы, чтобы подразумевать, что другие прогнозы неверны или меньше, чем предполагаемые.

Стейси Джонсон

Re: «CDC подтверждает чрезвычайно низкий уровень смертности COVID-19» - в отчете CDC четко говорится, что «Значения параметров основаны на данных, полученных CDC до 4». Между тем, по состоянию на 29/2020/7, Джонс Хопкинс https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality приведены «коэффициенты смертности от наблюдаемых случаев», которые варьируются от 0.9% в Южной Аравии до 15.5% в Великобритании и 4.6% в США. Последняя цифра находится на одном уровне с данными моего самого последнего анализа данных США.

Патрик Вуд

Стейси, ты не можешь сравнить яблоки с апельсинами и сказать, что они одинаковые. Традиционный уровень смертности ВСЕГДА рассчитывался путем деления числа конкретных случаев смерти от вируса на число людей, фактически инфицированных в популяции. Только теперь появляются последние цифры, поскольку проводится больше испытаний, и обнаруживается, что COVIC-19 очень мягкий. Многие люди заражаются и вообще не имеют никаких симптомов. Другие заражены и имеют легкие симптомы. Любой кстати, если кто-то умирает от сердечного приступа (или инсульта, рака, кровоизлияния в мозг и т. Д.)... Читать дальше