CDC скрыл важные данные, чтобы подавить «нерешительность в отношении вакцин»

Если вы чувствуете, что важные данные о COVID-19 отсутствуют с самого начала пандемии, это не в вашей голове. Разоблачение The New York Times показало, что Центры США по контролю и профилактике заболеваний на самом деле собирали данные все это время — просто большая их часть не публиковалась.¹

Такие данные, как госпитализации в США по поводу COVID-19 в зависимости от возраста, расы и статуса инъекций, безусловно, представляли бы интерес для значительной части населения США. Как сообщает Times, CDC собирает такие данные уже более года, но не обнародовал большую их часть. Что еще CDC скрывает от общественности?

Во-первых, данные об эффективности бустеров COVID-19 отсутствуют. В то время как CDC опубликовал данные об эффективности бустеров у взрослых в возрасте до 65 лет, они не включали данные для лиц в возрасте от 18 до 49 лет, значительного процента населения, которое также — по совпадению? — это «группа, которая меньше всего выиграет от дополнительных прививок», — отмечает Times.²

CDC опубликовал «лишь часть» своих данных о COVID

По словам пресс-секретаря CDC Кристен Нордлунд, агентство не опубликовало все данные, «потому что, в конце концов, они еще не готовы к прайм-тайму».³ Но «Таймс» сообщила: «Еще одна причина — опасение, что информация может быть неправильно истолкована, — сказала г-жа Нордлунд».⁴

Среди дополнительных данных, которые CDC умалчивал, были данные о сточных водах, которые могут дать представление о количестве случаев COVID-19 в разных областях. CDC только недавно выпустил панель данных по сточным водам, хотя некоторые штаты и города предоставляли им такие данные с начала пандемии.⁵ Как сообщается, несколько источников сообщили Times, что CDC «опубликовал лишь небольшую часть собранных им данных».

Как пишет Times, отказ CDC опубликовать соответствующие данные поставил в невыгодное положение государственные и местные департаменты здравоохранения:⁶

«Большая часть скрытой информации может помочь государственным и местным органам здравоохранения лучше направить свои усилия на то, чтобы взять вирус под контроль. Подробные и своевременные данные о госпитализации по возрасту и расе помогут работникам здравоохранения выявлять и помогать группам населения, подвергающимся наибольшему риску.

Информация о госпитализациях и смертях в разбивке по возрасту и статусу вакцинации помогла бы определить, нуждаются ли здоровые взрослые в ревакцинации. А наблюдение за сточными водами по всей стране позволит заблаговременно выявлять вспышки и появляющиеся варианты».

Данные скрыты из-за опасений вызвать «нерешительность в отношении вакцин»

The Times поговорила с экспертами в области общественного здравоохранения, которые сказали, что они умоляли CDC опубликовать данные о COVID-19 такого типа в течение двух лет и были «ошеломлены», когда узнали, что агентство все это время располагало ими.

Рациональный вывод заключается в том, что если бы данные показали, чего хотел CDC, он бы их опубликовал. Однако в своих официальных рассуждениях Нордлунд заявил, что данные представляют только 10% населения США, используя это как аргумент, почему они не опубликовали их. «Но CDC годами полагался на один и тот же уровень выборки для отслеживания гриппа», — отмечает Times. Далее было отмечено:⁷

«[T] он CDC регулярно собирает информацию с тех пор, как вакцины Covid были впервые выпущены в прошлом году, по словам федерального чиновника, знакомого с усилиями. По словам чиновника, агентство не хочет обнародовать эти цифры, потому что они могут быть неверно истолкованы как неэффективные вакцины».

Неправильно истолковано? «Давайте внесем ясность, — написал Стив Кирш, исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин.⁸ «Единственный способ, которым мы, «распространители дезинформации», могли интерпретировать данные о вакцинах как неэффективные, — это если данные показывают, что вакцины не работают… Правда в том, что данные не подтверждают их повествование, поэтому они это скрыли. Как вы думаете, они стали бы скрывать данные, если бы они показали, что вакцины работают? Конечно, нет!"

Короче говоря, он написал, что «CDC признает, что скрывал данные от общественности, потому что они не хотели вызывать нерешительность в отношении вакцин».⁹ Прозрачность данных является ключом к укреплению общественного доверия и поощрению открытых научных дискуссий, не говоря уже о разработке надежных руководящих принципов в области общественного здравоохранения. Теперь мы знаем, что CDC скрывал данные, вероятно, потому, что его цифры не подтверждают историю, которую они взбалтывают. The Gateway Pundit писал:¹⁰

«Вот вам и фальшивая ложь, которую чиновники общественного здравоохранения продвигали в течение нескольких месяцев, утверждая, что прорывные инфекции вообще не отслеживаются. Медицинская элита просто решила скрыть данные, потому что они не соответствовали утвержденному нарративу, и, естественно, обвинила потенциальную «дезинформацию» в качестве оправдания сокрытия».

В своем твите доктор Николь Сафьер из Мемориального онкологического центра имени Слоуна-Кеттеринга поделилась своим беспокойством, узнав, что CDC активно подвергает цензуре данные, которыми можно поделиться с общественностью:¹¹

«Ответ CDC на вопрос об утаивании данных о Covid и отсутствии прозрачности, по сути, звучит так: «Мы не верим, что вы сможете понять правду». Снисходительность ощутима. Колеса, наконец, снимаются».

Шотландия перестанет публиковать данные о COVID по статусу инъекции

Не только в США чиновники от здравоохранения тщательно отбирают данные для поддержки одной повестки дня. Общественное здравоохранение Шотландии (PHS) объявило в феврале 2022 года, что прекратит публиковать данные о смерти и госпитализации от COVID-19 в зависимости от статуса инъекции. Как и CDC, их аргументация заключалась в опасении, что данные будут искажены противниками прививок.¹²

Однако дело в том, что данные не лгут — при условии, что они представлены в полной, неискаженной форме. Единственный способ, которым такие данные могут усилить опасения по поводу безопасности и эффективности прививок от COVID-19, — это показать, что они неэффективны и небезопасны.

Теперь, вместо того, чтобы публиковать полные данные для анализа и информированного согласия общественности, CDC планирует «сделать гораздо больше в отношении эффективности вакцины и попытаться заставить людей понять, насколько эффективна вакцина».¹³ Многие патриоты, в том числе бывший портфельный менеджер BlackRock Эдвард Дауд, призывают к фолу именно такого типа единого фронта по всему миру. Он сказал:¹⁴

«Реакция правительств на этот вирус, который не убивает 99.9% из нас, не имеет смысла. И все они едины в своей решимости внедрить эти системы — эти цифровые системы вакцинации/паспорта. Все они глобально синхронизированы. Они все хотят, чтобы мы получили эти удары, и это слишком унифицировано. Я подозреваю, что в будущем возникнут проблемы».

Скрытие данных CDC является научным мошенничеством

Доктор Роберт Мэлоун, изобретатель технологии базовой платформы вакцины на основе мРНК и ДНК, считает, что сокрытие CDC доказательств безопасности прививки от COVID-19 является научным мошенничеством.¹⁵ Он призывает американцев потребовать от CDC полных данных о COVID-19, а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и тех в правительстве, которые солгали американскому народу, понести юридическую ответственность:¹⁶

«Если бы CDC опубликовал данные о COVID с разбивкой по возрасту, было бы ясно, что вакцина для большинства американцев не нужна. Если бы для «Омикрона» опубликовали соотношение рисков вакцинации привитых и госпитализированных — было бы ясно, что пользы от вакцины не наблюдается.

FDA не раскрыло, какова эффективность бустеров для детей. Они не опубликовали данные о безопасности. Они скрыли данные о безопасности вакцин для детей и взрослых.

Это должно прекратиться. Мы глубоко зашли на территорию откровенного научного мошенничества. Давайте вспомним, с чего все началось… Нами манипулировали с САМОГО начала этой пандемии. Правительство решает, что было написано, удалено, подвергнуто цензуре средствами массовой информации и крупными технологическими гигантами. Это пропаганда».

Даже д-р Ивонн Мальдонадо, председатель комитета по инфекционным заболеваниям Американской академии педиатрии (AAP), рассказала The New York Times, что они запрашивали у CDC данные о детях, госпитализированных с COVID-19, например, о доле тех, у кого медицинские условия. Во время информационного звонка в CDC им сказали, что данные недоступны.¹⁷

AAP также неоднократно пыталась выяснить у CDC, насколько заразны люди через пять дней после появления симптомов COVID-19, но безрезультатно, только чтобы узнать информацию из статьи New York Times, которую они отследили в декабре 2021 года. «Они мы знали об этом больше полутора лет, верно, и они не говорили нам», — сказала она Times. — Я имею в виду, что вы ничего не можете узнать от них.¹⁸

Должны ли США поощрять прививки детям?

Мэлоун входит в число тех, кто назвал предписания об инъекциях COVID-19 «совершенно неоправданными» для детей.¹⁹ и рекомендует молодым людям, получившим инъекции COVID-19, проверить свое сердце на наличие повреждений,²⁰ учитывая реальный риск миокардита и поражения сердца.

США также являются исключением в глобальном масштабе, рекомендуя детям в возрасте 12 лет и старше не только делать прививки от COVID-19, но и делать повторную прививку.²¹ В то время как многие страны призывают к осторожности в отношении прививок от COVID-19 и бустеров для детей, CDC движется вперед полным ходом, скрывая при этом данные, которые могут помочь американским родителям принять обоснованное решение в отношении своих детей.

В приведенном выше видео автор Дэвид Цвейг объясняет, что он взял интервью у члена консультативного комитета CDC и узнал, что основной мотивацией агентства, рекомендующего прививки от COVID-19 детям, является не предотвращение тяжелой болезни, а предотвращение легкой или даже бессимптомной формы. инфекционное заболевание. Более того, чиновник сказал ему, что даже это, вероятно, будет полезно только около двух месяцев, прежде чем прирост антител начнет ослабевать.²²

Данные, представленные на встрече, также показали, что у молодых мужчин прививки настолько увеличивали риск инъекционного миокардита, что сводили на нет любую пользу от предотвращения госпитализаций по поводу COVID-19. «Поэтому мы должны действительно подумать, стоит ли это начинание и, безусловно, оно должно быть санкционировано», — сказал Цвейг.

Интересно, что официальные лица Центра по контролю и профилактике заболеваний потратили один час на встрече, обсуждая, следует ли им использовать слово «может» или «должен», когда речь заходит о рекомендации прививок от COVID-19 для детей, и остановились на «следует». Этот термин, по словам Цвейга, может в конечном итоге привести к мандатам в качестве следующего шага.²³

Учитывая сногсшибательную новость о том, что CDC скрывает данные о COVID-19 от американского народа, родители и отдельные лица в поисках правды должны выходить за рамки этих официальных источников. Как сказал Кирш: «Давайте внесем ясность. CDC скрыл данные, потому что данные доказывают, что они нам лгали. Это настоящая причина. Если бы данные были благоприятными, я гарантирую вам, они бы их обнародовали».²⁴

 Источники и ссылки