Исследователи находят все больше примеров наглой политической предвзятости, демонстрируемой чат-ботом ChatGPT на основе искусственного интеллекта: программа отказывается писать стихотворение о Марджори Тейлор-Грин, несмотря на радостное восхваление Хантера Байдена как «духа, который отказывается падать».
ChatGPT — это программа искусственного интеллекта, запущенная OpenAI в ноябре 2022 года. Она не подключается к Интернету для получения информации, но может предоставить более подробные данные, чем Google.
Это распространяется на написание компьютерного кода, стихов, песен и даже целых киносюжетов. Конгрессмен Тед Лью даже успешно работал с ChatGPT над написанием законодательного акта об ИИ, который он представил Палате представителей.
Стремительное развитие программы вызывает опасения, что многие творческие и профессиональные человеческие начинания вскоре могут устареть.
Еще одно серьезное беспокойство заключается в том, что ChatGPT, который, если довести его до конца, в конечном итоге определит природу самой реальности, демонстрирует явно левацкую политическую предвзятость.
Технический писатель Энди Мик открытый другой пример, когда он попросил ChatGPT написать стихотворение о вспыльчивой конгрессвумен-республиканце Марджори Тейлор-Грин.
«Я не могу написать стихотворение о Марджори Тейлор Грин, поскольку она является противоречивой фигурой, и мне, языковой модели ИИ, не подобает занимать пристрастную позицию или выражать свое мнение. Моя роль — предоставлять нейтральную и фактическую информацию», — ответила программа.
Однако, когда Мик попросил ChatGPT написать стихотворение о Хантере Байдене, не менее противоречивой фигуре, программа отреагировала созданием восторженной статьи, в которой восхваляла сына Джо Байдена при каждой возможности.
«Но несмотря на все это, он стоит высоко,
С духом, который отказывается падать,
И хотя дорога впереди может быть трудной,
Он знает, что он достаточно силен».
«Итак, не по имени его будем судить, Ни по поступкам, которые его позорят,
Но человеком, которым он является сегодня,
И уроки, которые он должен преподать».
Передайте больничный мешок.
Мик также объясняет, как программа отказалась указывать ошибки, допущенные Джо Байденом на посту президента, и быстро предложила подробный список ошибок, допущенных Дональдом Трампом.
ChatGPT также попросили написать заголовок о Джо Байдене: «Президент Байден объявляет о крупном плане инфраструктуры, направленном на создание рабочих мест и стимулирование экономики».
Когда его попросили выполнить ту же функцию для Дональда Трампа, программа выдала: «Бывший президент Трамп выступает на конференции Консервативного политического действия, повторяет ложные заявления о фальсификации выборов».
«Модели ИИ могут иметь врожденные политические предубеждения, если данные, на которых они обучаются, содержат предвзятую информацию или если люди, создающие модель, имеют свои собственные предубеждения», — пишет Мик.
«Информация и данные, вводимые в модели ИИ, могут отражать социальные и культурные предубеждения, что приводит к необъективным результатам в прогнозах, сделанных моделью ИИ. Крайне важно отслеживать и устранять эти предубеждения во время разработки и развертывания систем ИИ, чтобы обеспечить их справедливость и беспристрастность».
Несмотря на то, что сама программа искусственного интеллекта утверждает обратное, ChatGPT явно находится под влиянием тренеров-людей, ответственных за предоставление ему данных, которые оказались кучей левых из Силиконовой долины.
Как мы видим в видео выше, учитывая, что Google сейчас изо всех сил пытается бороться с ChatGPT, программа может в течение очень короткого промежутка времени заменить его в качестве поисковой системы номер один в мире.
Тогда ChatGPT сможет установить монополию на правду, и, учитывая его гиперпартийный характер, это не сулит ничего хорошего консерваторам.
Просто доказывает то, что я сказал раньше, компьютеры будут выдавать только то, что вы в них вложите, ИИ будет делать то же самое.
Вы знаете «Мусор на входе, мусор на выходе».
ЧАТ-бот, генерирующий ШАТЧАТ
Хорошо, это может звучать странно, или неправильно, или что-то в этом роде, но что с того?….
Я знаю, что я имею в виду!
Эта история может на самом деле быть ХОРОШИМИ НОВОСТЯМИ…..
Предвзятый ChatGPT кажется менее страшным, потому что он менее авторитетен….
Его использование потребует работы для систем, которыми они будут управлять.
Я остаюсь снаружи. Они выкинут мой вид из сети до следующего года.
Они ВСЕ ЕЩЕ не решили проблему **начального ввода** и предположений, как указывается в этой статье. Хуже того, я попробовал это, попросив найти правильный генератор с двойным фильтром для моей конкретной модели холодильника. То, с чем он вернулся, было в основном шаблонным словоблудием, которое звучало красиво, но не имело ответа. Короче говоря, это была куча дерьма. А поработав на ферме, я хорошо узнаю БС. Итак, я пошел в Brave и свою поисковую систему Presearch (что? Вы ВСЕ ЕЩЕ используете мерзкий, коррумпированный, глубокий статус Chrome и Google???? ЗА СТЫД!) и получил свой собственный ответ. ИИ... Читать дальше
Вы могли бы подумать, что это было бы здорово при написании кода, но даже это требует, чтобы кто-то проверил его на наличие ошибок.
Я бы посоветовал вам просто заниматься своими делами. То, что «они» дают какую-то новую блестящую игрушку, не означает, что мы все должны играть с ней, не так ли?
Чего ты ожидал? ChatGPT принадлежит технократам и системам, которые они будут монополизировать в ближайшие дни.
Стихи не хорошие. Но учитывая, как мало людей имеют слух к хорошей поэзии, это не имеет значения. Любой старый хлам произведет на них впечатление. Поэтам Instagram и авторам Buzzfeed следует беспокоиться.
Что-то из того, что вы говорите, действительно имеет значение? Нужна ли нам эта вещь? Нет. Так что пусть гниет. И если вы поиграете с ним, он станет еще одним троянским конем, таким как facebook и другие. Но que sira sira, людям просто нужно играть с тем, что предлагают глобалисты.
Павловский, мягко говоря.
Я обнаружил то же самое при использовании ChatGPT, так как он очень предвзят. Пытаясь высказать свое мнение, я снабжал его новостными статьями из таких источников, как «Нью-Йорк пост» (цитируя правительственные источники), и они считались предвзятыми и предвзятыми, а «Нью-Йорк таймс» считалась главным источником фактической информации.
Почему тебя это вообще волнует?
Это собачий свисток. Угадайте, кто эта собака.
[…] Подробнее: ChatGPT пишет восторженное стихотворение, восхваляющее Хантера Байдена, отказывается писать о Марджори Тайло… […]
[…] Подробнее: ChatGPT пишет восторженное стихотворение, восхваляющее Хантера Байдена, отказывается писать о Марджори Тайло… […]
А на 8-й день машина просто расстроилась….
Прошлой ночью смотрела фильм, в котором у женщины был опыт общения с Никсоном, и она чувствовала, что он помог ей решить стать дантистом (очевидно, это был вымысел, но никогда не угадаешь). Позже мы узнаем, что Никсон в этом конкретном «вымысле» боролся с «инопланетянами»; он был «на них»… но они «позаботились о нем». В любом случае, самым примечательным было то, что ВСЕ в фильме ненавидели Никсона, кроме двух человек, которые действительно знали его лично и знали, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делал. Интересно, будет ли чатдем тоже предвзятым… и извергать... Читать дальше
[…] ChatGPT пишет восторженное стихотворение, восхваляющее Хантера Байдена, отказывается писать о Марджори Тейлор-Грин […]
«Несмотря на то, что сама программа ИИ утверждает обратное, на ChatGPT явно влияют тренеры-люди, ответственные за передачу ему данных…»
Вау, кто бы мог подумать?