New York Times Репортер Лиза Фридман беседует с Мелиссой Блок о последних шагах администратора EPA Скотта Прюитта по ограничению правил его агентства и смещению акцента с изменения климата.
Запись
МЕЛИССКИЙ БЛОК, ХОЗЯИН:
На этой неделе без объяснения причин Агентство по охране окружающей среды отменило выступления трех ученых EPA, которые должны были выступить на конференции об изменении климата. В другом случае агентство отказывается от санкционированного Конгрессом обзора асбеста и других токсинов. Это последние достижения в стремлении администратора EPA Скотта Прюитта сместить акцент своего агентства, что, по мнению критиков, сводит на нет миссию по защите окружающей среды. Лиза Фридман освещает политику в области энергетики и окружающей среды для The New York Times. Спасибо, что зашли.
ЛИЗА ФРИДМАН: Спасибо, что приняли меня.
БЛОК: И давайте начнем с отмены на прошлой неделе выступлений ученых EPA об изменении климата. Один из них должен был стать основным докладом. Является ли это символом смены политики в отношении изменения климата в рамках EPA?
ФРИДМАН: Это определенно символ риторического сдвига. За последние несколько месяцев мы стали свидетелями того, как EPA пересмотрело свой веб-сайт и заменило страницы, посвященные климату, без слова «изменение климата». Агентство по охране окружающей среды недавно опубликовало стратегический план на следующие четыре года, в котором вообще не упоминается слово «изменение климата». Так что фраза и размышления о том, как подойти к изменению климата, запрещены в EPA.
БЛОК: Президент Трамп также отказался от плана президента Обамы по производству чистой энергии, который был предназначен для регулирования угольных электростанций.
ФРИДМАН: Верно.
БЛОК: Администрация предложила что-то новое, что заменит это?
ФРИДМАН: Нет, хотя они говорят, что это произойдет. Вы знаете, я думаю, что важно прояснить, что план чистой энергии еще не закончился. Есть целый процесс отката. И этот процесс действительно только начался. Администрация заявила, что собираются запросить информацию о том, как может выглядеть предлагаемое новое правило. И, что интересно, представители индустрии заявили, что хотят увидеть замену. Очевидно, что они имеют в виду гораздо более узкий и скромный способ сдерживания выбросов. Но они сказали EPA, что хотели бы кое-что увидеть.
БЛОК: Есть ряд высокопоставленных чиновников EPA, которые пришли в агентство напрямую из нефтяной или химической промышленности. Как ощущается их влияние? Потому что критики говорят, что это показывает, что EPA сейчас в кармане промышленности.