Если вы думали, что правительство будет подвергать цензуре свободу слова, вы ошибались: Google и их друзья-технократы полностью уничтожат ее. Помните, что внутренняя культура прогрессивного лицемерия и цензуры Google гарантированно перерастет в публичную цензуру того же характера. ⁃ TN Editor
Google сообщил в своем блоге, что теперь он использует машинное обучение для документирования «преступлений и событий на почве ненависти» в Америке. Они установили партнерские отношения с либеральными группами, такими как ProPublica, BuzzFeed News и Южный правовой центр бедности (SPLC), чтобы сделать информацию о «событиях ненависти» легко доступной для журналистов. И теперь есть тревожные признаки того, что этот инструмент можно использовать для выявления писателей и веб-сайтов, которые противоречат прогрессивной ортодоксии.
Теперь, с ProPublica, мы запускаем новый инструмент машинного обучения, чтобы помочь журналистам, освещающим новости ненависти, использовать эти данные в своих отчетах.
Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Документирование индекса ненависти - построен Лаборатория новостей Google, студия визуализации данных Pitch Interactive и ProPublica - получает необработанный поток статей Новостей Google за последние шесть месяцев и использует API Google Cloud Natural Language создать визуальный инструмент, который поможет журналистам находить новости, происходящие по всей стране. Это постоянно обновляемый снимок данных за этот год, который полезен в качестве отправной точки для освещения этой области новостей.
Проект «Документирование ненависти» был запущен в связи с отсутствием национальных данных о преступлениях на почве ненависти. Хотя по закону ФБР обязано собирать данные о преступлениях на почве ненависти, эти данные являются неполными, поскольку местные юрисдикции не обязаны сообщать об инцидентах федеральному правительству.
Все это подчеркивает ценность Проекта Документирования Ненависти, который опирается на ряд различных новостные организации и журналисты которые собирают и проверяют сообщения о преступлениях и событиях на почве ненависти. Документирование Ненависти основано как на сообщениях общественности, так и на необработанных данных Новостей Google по всей стране.
На первый взгляд это выглядит довольно безобидно. Это представлено Google как попытка создать базу данных о преступлениях на почве ненависти - следует отметить, что информация, которая должна быть доступна при быстром поиске в Google. Но беглый взгляд на список партнеров по этому проекту должен вызвать тревогу:
ProPublica выдает себя за посредственную некоммерческую журналистскую деятельность, но на самом деле она финансируется стабильными сверхлиберальными донорами, в том числе Фондом открытого общества Джорджа Сороса и Хербом и Марион Сэндлер, бывшими ипотечными банкирами-миллиардерами, чьи золотые West Financial Corp. якобы нацелена на субстандартных заемщиков с помощью ипотечных кредитов по принципу «выбери и плати», что привело к появлению токсичных активов, которые были обвинены в крахе Wachovia. Южный юридический центр бедности, конечно, печально известен нацеливание на законные группы консерваторов, называя их «группами ненависти», потому что они отказываются идти в ногу с прогрессивной повесткой дня. И само собой разумеется, что Нью-Йорк Таймс и BuzzFeed News наклоняются влево.
ProPublica обещает тщательно отслеживать «инциденты на почве ненависти» в ближайшие месяцы. «Обычные люди, а не просто« белые националисты »- запугивать, беспокоить, унижать и даже вредят своим согражданам-американцам из-за цвета их кожи, из-за того, как они поклоняются или кого любят ». [Курсив добавлен] Обратите внимание, что они сосредоточены не только на «преступлениях» на почве ненависти.
Определить направление этого проекта достаточно легко, взяв его на тест-драйв. Поиск по запросу «Scalise» дал четыре результата, в одном из которых даже не упоминался Стив Скализ, конгрессмен, которого в июне застрелил безумный левый. Поиск «Трампа» за тот же период дал более 200 результатов. Поиск необработанных данных привел к 1178 обращениям Трампа и ни единого упоминания о Scalise.
Прежде всего, я бы посоветовал использовать поисковые системы, обеспечивающие конфиденциальность. Во-вторых, я бы посоветовал использовать несколько поисковых систем, чтобы вы могли сравнить результаты. Я занимаюсь этим уже некоторое время и заметил, что «цензура Google» не так плоха, как думают люди, но это определенно проблема. Я лично использую Startpage.com (анонимный Google) и Duckduckgo (анонимный Bing) для своих результатов поиска.
wpDiscuz
Прежде всего, я бы посоветовал использовать поисковые системы, обеспечивающие конфиденциальность. Во-вторых, я бы посоветовал использовать несколько поисковых систем, чтобы вы могли сравнить результаты. Я занимаюсь этим уже некоторое время и заметил, что «цензура Google» не так плоха, как думают люди, но это определенно проблема. Я лично использую Startpage.com (анонимный Google) и Duckduckgo (анонимный Bing) для своих результатов поиска.