NIH признает, что «подавляло» генетические данные лаборатории Уханя

Представитель Национального института здравоохранения (NIH) оспаривает заявление некоммерческой наблюдательной группы о том, что агентство «удалило» данные генетического секвенирования на CCP вирус из китайской лаборатории, но тот же чиновник признал, что данные были «засекречены».

«В заголовке говорится, что последовательности были удалены, что не соответствует действительности. Они не были удалены. Это действительно важный момент, и я подчеркнула, что произошло, исходя из того, что мы предоставили вам ранее на этой неделе», — сообщила The Epoch Times глава медиа-отделения NIH Аманда Файн в электронном письме от 31 марта.

Файн имел в виду Epoch Times от 29 марта. История под заголовком «Национальные институты здоровья удалили информацию, полученную из лаборатории Ухани КПК Генетическое секвенирование вирусов, находки Watchdog FOIA». Информация, которую Файн сослался на то, что она была предоставлена ​​The Epoch Times NIH в начале недели, была включена в опубликованную статью:

«В июне 2020 года в ответ на запрос того же исследователя [Ухань] Национальный центр биотехнологии [NCBI] присвоил данным последовательности статус «изъят», что удаляет данные о последовательности из всех общедоступных средств доступа, но не удалить их.

«Впоследствии NCBI переназначил статус данных последовательности на «подавлено», что означает, что данные о последовательности удаляются из процесса поиска, но могут быть непосредственно найдены по инвентарному номеру. Это действие по переназначению данных было определено как часть текущей проверки NLM по этому вопросу. Мы работаем над тем, чтобы предоставить больше информации», — сказал представитель.

Биотехнологический центр, который является частью Национальной медицинской библиотеки института (NLM), является американским компонентом Международной совместной базы данных нуклеотидных последовательностей.

История Великой Эпохи была навеяна сообщать опубликовано 29 марта автором Расширение возможностей информаторов и исследований (EO) это было основано на ответах Закона о свободе информации (FOIA), которые группа получила от института.

«5 июня 2020 года исследователь Уханьского университета потребовал, чтобы NIH отозвал представление исследователя с идентификатором BioProject ID PRJNA637497 из-за ошибки. Исследователь из Ухани объяснил: «Я прошу прощения за то, что отправил неправильную заявку», — говорится в заявлении Empower Oversight.PDF) 29 марта.

«Идентификатор биопроекта PRJNA637497 также упоминается как Submission-ID SUB7554642. Три дня спустя, 8 июня, NIH отклонил запрос исследователя, сообщив, что он предпочитает редактировать или заменять, а не удалять последовательности, представленные в SRA», — сообщает EO. SRA относится к ресурсу данных Sequence Read Archive (SRA), предоставленному NCBI, и он «хранит необработанные данные секвенирования».

«Но затем, 16 июня 2020 года, официальные лица NIH изменили свое мнение и удалили данные генетического секвенирования, как того просил исследователь из Ухани. EO цитирует этого исследователя, объясняющего NIH: «Недавно я обнаружил, что мне трудно посетить представленные мной данные SRA, и мне также будет очень сложно обновить данные. Я отправил обновленную версию этих данных SRA на другой веб-сайт, поэтому я хочу отозвать старую версию в NCBI, чтобы избежать проблем с версией данных».

«После некоторого обсуждения того, что будет удалено, NIH завершил обсуждение, заверив уханьского исследователя, что он «все изъял».

На просьбу ответить на заявление Файна о том, что информация не была удалена, основатель EO и президент Джейсон Фостер сказал Великой Эпохе, что действия NIH гарантируют, что информация о генетическом секвенировании вируса CCP доступна только нескольким лицам, обладающим его «инвентарным номером», который фактически удаляет данные из открытого доступа и исследований.

«Документы NIH, опубликованные вместе с отчетом Empower Oversight, показывают, что данные секвенирования были удалены из публичного доступа NIH по запросу уханьского исследователя», — сказал Фостер.

«В нашем отчете также подробно описаны электронные письма между профессором Джесси Блумом и Стивом Шерри из NIH от октября 2021 года, в которых четко указано, что NIH сохранил копии «для архивных целей». Тем не менее электронные письма демонстрируют, что NIH отказался поделиться этими данными в рамках открытого и прозрачного научного процесса, к которому стремился профессор Блум.

Прочитайте полную историю здесь…