ВЭФ создает основу для «ответственного» распознавания лиц

Изображение: Всемирный экономический форум
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Всегда претендуя на центристскую, сбалансированную позицию лидера мысли, ВЭФ «предлагает основу для обеспечения ответственного использования технологии распознавания лиц». О личной неприкосновенности мало заботятся, но только в том случае, если она достаточно точна и сведет к минимуму неправомерные аресты. Основное внимание уделяется действиям полиции по сдерживанию и прогнозированию преступной деятельности, тем самым способствуя созданию полицейского государства. ⁃ Редактор TN

В апреле 2021 года Европейская комиссия (ЕК) выпустила долгожданный Закон об искусственном интеллекте, комплексное нормативное предложение, в котором приложения ИИ классифицируются по отдельным категориям рисков. Среди выявленных приложений с высоким уровнем риска удаленные биометрические системы, включающие технологию распознавания лиц (FRT), были выделены как особо опасные. Их использование, особенно в правоохранительной сфере, может привести к нарушениям прав человека в отсутствие надежных механизмов управления.

Правоохранительные органы и технологии распознавания лиц

В разных юрисдикциях директивные органы все больше осознают как возможности, так и риски, связанные с использованием FRT правоохранительными органами. Здесь распознавание лиц относится к процессу (возможного) распознавания человека путем сравнения пробного изображения (фотографии или видео / кадры подозреваемых или лиц, представляющих интерес) с изображениями лиц преступников и пропавших без вести, хранящимися в одной или нескольких справочных базах данных, чтобы продвинуть полицейское расследование.

С одной стороны, FRT может помочь в раскрытии, пресечении и предотвращении преступлений и привлечении правонарушителей к ответственности. В частности, это может быть полезно для различных типов расследований, включая установление личности преступника, связанного с мошенничеством с банкоматами, поиск террористов в общественных местах, борьбу с жестоким обращением с детьми или даже поиск пропавших без вести. С другой стороны, ранний опыт показывает, что без надлежащего надзора ФРТ может привести к нарушениям прав человека и причинить вред гражданам..

В этом контексте трудно достичь правильного баланса. Политики могут изучить различные варианты, начиная от полного запрета и заканчивая введением дополнительных механизмов ответственности для ограничения риска неправомерных арестов. В США такие города как Сан-ФранцискоОкленд и Бостон запретили использование FRT государственными учреждениями, в то время как штаты ВашингтонВиргиния и Массачусетс ввели законодательство, регулирующее его использование. В других регионах решения судов играют важную роль в формировании политической повестки дня. Апелляционный суд Великобритании признал незаконным развертывание FRT полицией Южного Уэльса для выявления разыскиваемых лиц на определенных мероприятиях и в общественных местах, где считалось вероятным совершение преступления.

На более глобальном уровне недавний доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху рекомендует правительствам прекратить использование удаленного биометрического распознавания в общественных местах в режиме реального времени до тех пор, пока они не продемонстрируют отсутствие серьезных проблем с точностью или дискриминационными последствиями. Также предполагается, что эти системы искусственного интеллекта должны соответствовать строгим стандартам конфиденциальности и защиты данных.

Технология распознавания лиц требует прочной структуры управления

Несмотря на эти важные события, большинство правительств во всем мире признают потенциал систем распознавания лиц для национальной безопасности, но все еще борются с проблемами регулирования FRT, поскольку важнейшие соображения в значительной степени игнорируются. Если бы мы разрешили пропорциональное использование FRT для законных целей полицейской деятельности, какой надзорный орган должен был бы отвечать за оценку соответствия правоохранительной деятельности правам человека и рассмотрение потенциальных жалоб от граждан? Как мы можем поддерживать высокий уровень производительности развернутых решений FRT? Какие закупочные процессы должны быть у правоохранительных органов?

Для решения этих проблем Всемирный экономический форум - в партнерстве с Международной организацией уголовной полиции (Интерпол), Центром искусственного интеллекта и робототехники Межрегионального научно-исследовательского института ООН по вопросам преступности и правосудия (ЮНИКРИ) и полицией Нидерландов - выпустил Белая книга, которая вводит структура управления структурирована вокруг двух важнейших компонентов:

  • Набор принципов действий, определяющих, что составляет ответственное использование распознавания лиц в расследованиях правоохранительных органов, с учетом всех соответствующих политических соображений;
  • Анкета для самооценки, в которой подробно описаны требования, которые правоохранительные органы должны соблюдать, чтобы обеспечить соблюдение принципов действий.

Таким образом, эта инициатива представляет собой наиболее полный политический ответ на риски, связанные с FRT, для расследований правоохранительных органов, проводимый глобальным сообществом с участием многих заинтересованных сторон.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
9 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Freeland_Dave

Все хорошо, но поскольку правоохранительные органы действуют под руководством политиков, учитывая коррупцию в правительстве, которую мы наблюдаем сегодня во всем мире, я скептически отношусь к правильному использованию технологии. Раздосадите не того политика и окажетесь в заключении по ошибке или, что еще хуже, мертвым. Извините, но это нужно было сформулировать.

Грег

Для этого нужна «прочная структура управления», а? .. тип правительства, которое не вступает в сговор, чтобы украсть выборы ?; тип правительства, которое не разрушает экономику и не требует ядовитых ударов, чтобы поработить своих граждан и заработать огромные деньги ?; правительство, которое не работает совместно с Китаем и CDC, чтобы финансировать эксперименты, которые привели нас к этому моменту? Очевидно, не ТАКОЕ правительство. К сожалению, это тип правительства, которое есть в Америке, и это последнее учреждение, которому вы бы доверяли для защиты прав и свобод человека. Шваб жив... Читать дальше

Василий

Как кто-то однажды сказал, не существует реальности, где бы что-то подобное не подвергалось ужасным злоупотреблениям.

Пол С. Смит

Полное злоупотребление технологиями и нарушение основных прав человека. ВЭФ нужно немедленно снести любыми возможными способами.

Неглобалистский

Подобные организации серьезно должны просто продолжать коллективно дрочить себе и оставлять людей в покое.

Гайбейкер

Вот идеальное резюме того, почему мы наблюдаем все это безумие. . .

Большое «почему» западного мира
Печально, но передай это дальше.

Джейсон

Держитесь за свои беспомощные подгузники для лица от COVID. Они могут оказаться полезными для чего-то.

Настоящий Конрад

Почему члены Всемирного экономического форума не сидят в тюрьме и не ждут наказания за нарушения в Нюрнберге и массовые убийства?

Последняя правка сделана 11 дня назад участником The Real Conrad

[…] Тем временем… ВЭФ создает основу для «ответственного» распознавания лиц […]