TN Примечание: автором этой истории является директор Института Земли в Колумбийском университете. Как правило, демократы против ТПП, а республиканцы за нее. В отличие от демократов за глобальное потепление и устойчивое развитие, в то время как республиканцы против них. То, что ни одна фракция не осознает, - это то, что и ТТП, и Устойчивое развитие создаются одними и теми же людьми для общей цели. Поэтому, когда вы почесываете голову над такими статьями, в которых говорится, что TPP мало что делает для устойчивого развития, поднимите свой горизонт и посмотрите на картину в целом.
Глобализация является позитивной и мощной силой добра, если она встроена в правильные этические и правовые рамки. Тем не менее, нынешний проект Транстихоокеанского партнерства не заслуживает простого одобрения Конгресса. Не отказываясь от заявленных целей TPP, подписавшиеся 12 должны замедлиться, поочередно взять кусочки этого сложного торгового соглашения и усердно работать над набором международных стандартов, которые действительно будут поддерживать глобальное устойчивое развитие.
ТЭС следует судить о том, гарантирует ли он глобальное экономическое благополучие, а не дает ли он преимущества Соединенным Штатам в ущерб другим странам. Конечная цель экономической политики должна заключаться в повышении благосостояния всех слоев общества, включая бедные и средний класс. Соглашения, которые помогают богатым за счет бедных, капитал за счет труда или отдельные сектора за счет потребителей, следует воспринимать со скептицизмом.
Администрация Обамы, несомненно, добросовестно договорилась о ТТП, и соглашение, скорее всего, будет способствовать росту мировой экономики и экономики США. Это не пагубное соглашение, плоды тайной клики, как некоторые опасались. Глобализация не является злом, с которым нужно бороться изо всех сил. Печальная правда, однако, в том, что, хотя администрация обещала соглашение 21-го века, у нас есть еще одно соглашение конца 20-го века. И мы уже знаем вероятные результаты: экономический рост за счет увеличения неравенства в доходах; чрезмерная власть крупных фармацевтических, крупных финансовых и других секторов с сильной лоббистской силой; и растущие угрозы отрицательного торгового конфликта с Китаем.
Соглашение с его главами 30 на самом деле представляет собой четыре сложные сделки в одном.
Первый является соглашением о свободной торговле среди подписавших сторон. Эта часть может быть подписана сегодня. Тарифные ставки снизятся до нуля; квоты снизятся; торговля будет расширяться; и протекционизм будет сдерживаться.
Второй это набор нормативных стандартов для торговли. Большинство из них являются полезными, требуя, чтобы правила, ограничивающие торговлю, основывались на доказательствах, а не на политических прихотях или скрытом протекционизме.
Третий представляет собой свод правил, регулирующих права инвесторов, интеллектуальную собственность и нормативные акты в ключевых секторах услуг, включая финансовые услуги, телекоммуникации, электронную коммерцию и фармацевтику. Эти главы представляют собой смесь добра, зла и уродства. Их общий знаменатель заключается в том, что они закрепляют силу корпоративного капитала над всеми остальными частями общества, включая труд и даже правительства.
Четвертый представляет собой набор стандартов по труду и окружающей среде, которые направлены на продвижение дела социальной справедливости и экологической устойчивости. Но соглашения тонки, неосуществимы и, как правило, не имеют смысла. Например, изменение климата даже не упоминается, а тем более решительно и творчески.
Институт Земли Джеффри Сакса частично финансируется Фондом Сороса «Открытое общество», а Сорос входит в Консультативный совет. Вместе с Джоном Шеллнхубером из Потсдама он принимал участие в «перехитривании» Папы, в создании энциклики, которая настаивала на контроле над углеродной энергией. Он также является специальным советником Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. С 2002 по 2006 год он был директором Проекта тысячелетия ООН и специальным советником Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Кофи Аннана по Целям развития тысячелетия, Повестке дня на XXI век. В 21 году Сакс выступил на ежегодной конференции Партии европейских социалистов: https: //vimeo.com/2009 Он... Читать дальше
wpDiscuz
Институт Земли Джеффри Сакса частично финансируется Фондом Сороса «Открытое общество», а Сорос входит в Консультативный совет. Вместе с Джоном Шеллнхубером из Потсдама он принимал участие в «перехитривании» Папы, в создании энциклики, которая настаивала на контроле над углеродной энергией. Он также является специальным советником Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. С 2002 по 2006 год он был директором Проекта тысячелетия ООН и специальным советником Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Кофи Аннана по Целям развития тысячелетия, Повестке дня на XXI век. В 21 году Сакс выступил на ежегодной конференции Партии европейских социалистов: https: //vimeo.com/2009 Он... Читать дальше