AG Номинальный Уильям Барр продвигает состояние наблюдения

Sэн. Рэнд Пол, R-Ky., объявленный в понедельник он будет противостоять кандидатуре президента Трампа на пост генерального прокурора Уильяма Барра, осуждая его как «главного защитника безосновательного надзора».

Пол прав. К сожалению, Барр, как ожидается, скоро пройдет его подтверждение голосования при почти единодушной республиканской поддержке и некоторой поддержке со стороны демократов, показывающих, что потертость защиты Четвертой поправки от необоснованного обыска и конфискации была нормализована. В конце концов, Барр имеет тревожный рекорд по гражданским свободам: он играл решающая роль в создании современного государственного надзора и давно выступает несправедливый захват имущества путем конфискации гражданского имущества. Его история показывает презрение к основным гражданским свободам, защищенным Конституцией.

Работая в качестве генерального прокурора при бывшем президенте Джордже Буше-старшем в 1992, Барр поручил Управлению по борьбе с наркотиками собирать массовые телефонные данные о миллионах людей, большинство из которых даже не подозревалось в совершении преступления. Эта программа заложила основу для сбора телефонных записей Агентства национальной безопасности, утвержденного Законом о ПАТРИОТЕ десятилетие спустя. Все это привело Американский союз гражданских свобод к ровнять Барр «Крестный отец» программы массового сбора данных АНБ.

Барр продолжал быть чирлидером для несанкционированного наблюдения даже после принятия Закона о ПАТРИОТЕ. Во время конгресса свидетельство в 2003 он назвал законопроект «крупным шагом вперед». Далее он сказал, что Закон о надзоре за иностранной разведкой, закон, который разрешает надзор за иностранцами и используется для надзора, «остается слишком ограничительным», поскольку «по-прежнему требует, чтобы правительство устанавливает вероятную причину того, что человек является либо «иностранной державой», либо «агентом иностранной державы». Другими словами, Барр возражает против идеи, что правительству необходимо получить ордер, прежде чем оно сможет шпионить за гражданами.

После появления гриль сенатором Патриком Лихи, D-Vt., о том, изменились ли его взгляды на Четвертую поправку вслед за знаменательным в прошлом году решением Верховного суда в Карпентер против Соединенных ШтатовБарр сказал, что не читал постановление. Карпентер считал, что сбор записей о местонахождении камеры, включая данные о местонахождении гражданина, без ордера на арест был неконституционным. Очевидное невежество Барра в этом деле особенно актуально, потому что он поддерживаемый  «доктрина третьей стороны», в которой утверждается, что американцы не ожидают конфиденциальности в документах, хранящихся у третьих сторон, таких как провайдеры мобильных телефонов.

Барр не просто столкнулся с Конституцией четвертой поправки; он также столкнулся с пятой и восьмой поправками, поддержав конфискацию гражданского имущества. Конфискация гражданского имущества позволяет правоохранительным органам захватывать чью-либо собственность, не осуждая их за совершение преступления.