Панический случай глобального потепления разваливается

Климатические паникеры наконец признали, что они неправильно поняли глобальное потепление.

Это неизбежный вывод важной статьи, опубликованной в Nature Geoscience, который, наконец, признает, что компьютерные модели преувеличивают влияние углекислого газа на климат и что планета нагревается медленнее, чем прогнозировалось.

Бумага - под названием Бюджеты и пути выбросов, согласующиеся с ограничением потепления до 1.5 ° C - признает, что в настоящее время практически невозможно, чтобы предсказания конца света, сделанные в последнем оценочном отчете МГЭИК, о потеплении на 1.5 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня к 2022 году сбудутся.

Чтобы это произошло, температура должна вырасти на огромные 0.5 градусов C через пять лет.

Поскольку глобальные средние температуры редко повышаются даже на целых 0.25 градусов C за десятилетие, это означало бы, что планете придется пережить 20 лет экстремального потепления в космосе в течение следующих пяти лет.

Ученые признают, что это практически невозможно. Это означает, что их «углеродный бюджет» - количество CO2, которое, по их словам, необходимо для увеличения глобального потепления в определенной степени, - неверно. Это, в свою очередь, означает, что компьютерные модели, которые они использовали, чтобы напугать мир рассказами о техногенном климате, тоже ошибаются.

Один исследователь - с точки зрения паникеров, а не скептиков, - охарактеризовал заключение статьи как "захватывающий" в его последствиях.

Он прав. Ученые, написавшие эту статью, не скептики климата. Они давние сограждане, непримиримые противники климатических скептиков, а также люди, ответственные за составление углеродного бюджета МГЭИК.

Другими словами, это представляет собой самое массовое спуск из лагеря паникеров.

Но вы, конечно, не догадались бы об этом по тому, как ученые пытаются раскрутить свой отчет.

По мнению лондона раз:

 Майкл Грабб, профессор международной энергетики и изменения климата в Университетском колледже Лондона и один из авторов исследования, признал, что его предыдущий прогноз был неверным.

Он заявил во время климатического саммита в Париже в декабре 2015: «Все свидетельства прошлых лет 15 приводят меня к выводу, что фактическая поставка 1.5C просто несовместима с демократией».

В разговоре с The Times он сказал: «Когда факты меняются, я меняю свое мнение, как сказал Кейнс.

«Вполне вероятно, что будет достаточно сложно добиться такого рода изменений достаточно быстро, но мы находимся в лучшем положении, чем я думал».

и

Майлс Аллен, профессор геосистемных наук в Оксфордском университете и другой автор статьи, сказал: «Мы не видели такого быстрого ускорения потепления после 2000, которое мы видим в моделях. Мы не видели этого в наблюдениях ».

Он сказал, что группа из примерно десятка компьютерных моделей, созданных государственными исследовательскими институтами и университетами по всему миру, была собрана десять лет назад, «поэтому неудивительно, что она начинает немного отвлекаться от наблюдений».

Он сказал, что слишком многие из используемых моделей «были на горячей стороне», что означает, что они прогнозируют слишком сильное потепление.

Обратите внимание на неискренность здесь.

Грабб утверждает, что факты изменились. Которого у них нет. Климатические скептики годами говорили, что климатические модели МГЭИК работают «слишком жарко». Действительно, Фонд политики глобального потепления подготовил документ об этом три года назад. Естественно, это было проигнорировано паникерами, которые всегда стремились изолировать GWPF как институт отрицания, который, как они ошибочно утверждают, отвечает интересам зловещего ископаемого топлива.

Прочитайте полную историю здесь…