В январе Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш поставлена задача своего Специального советника по предупреждению геноцида Адама Дьенга «представить глобальный план действий против разжигания ненависти и преступлений на почве ненависти в ускоренном порядке». Выступая на пресс-конференции по поводу проблем ООН в 2019 году, Гутерресом поддержанный, «Самая большая проблема, с которой сегодня сталкиваются правительства и учреждения, - это показать, что мы заботимся о нас, и найти решения, которые отвечают на страхи и тревоги людей ответами…»
Гутерриш предположил, что один из этих ответов - отключение свободы слова.
«Нам необходимо привлечь каждый сегмент общества к борьбе за ценности, с которыми сегодня сталкивается наш мир, и, в частности, для борьбы с ростом разжигания ненависти, ксенофобии и нетерпимости. Мы слышим тревожные, ненавистные отголоски давно минувших эпох »Гутерриш сказал, «Взгляды Ядовитые проникают политические дебаты и загрязняя русло. Никогда не забудем уроки 1930-х годов. Ненависть речь и преступление на почве ненависти являются прямыми угрозами прав человека ...»
Гутерриш добавил: «Слов недостаточно. Мы должны действовать эффективно как в утверждении наших универсальных ценностей, так и в устранении коренных причин страха, недоверия, беспокойства и гнева. Это ключ к тому, чтобы привлечь людей к защите тех ценностей, которые сегодня находятся под такой серьезной угрозой ».
Другими словами, все забыть о свободном обмене идеями: ООН считает, что его «ценности» находятся под угрозой, и поэтому те, кто критикует эти ценности должны быть закрыты. Не только это, но и - лукаво - ООН сравнивает несогласие со своими программами с подъемом фашизма и нацизма в 1930-х годах.
Теперь план действий, о котором говорил Гутерриш в январе, готов. В июне 18, Гутерриш представлены что собой представляет Стратегия Организации Объединенных Наций и План действий по борьбе с ненавистью:
«Разжигание вражды - это ... атака на терпимость, инклюзивность, разнообразие и саму суть наших норм и принципов прав человека», - Гутерриш сказал, Он также писал в статье на эту тему, «для тех, кто настаивает на использовании страха разделить общины, мы должны сказать: разнообразие является богатство, никогда не угроза ... Мы никогда не должны забывать, в конце концов, что каждый из нас является„другой“в кто-то где-то".
По к плану действий: «Ненависть становится мейнстримом - как в либеральных демократиях, так и в авторитарных системах. И с каждым нарушением нормы основы нашей общей человечности ослабевают ». ООН видит для себя решающую роль: «В принципе, Организация Объединенных Наций должна противостоять разжиганию ненависти на каждом шагу. Молчание может сигнализировать безразличие к фанатизму и нетерпимости ...».
Естественно, ООН уверяет всех, что «борьба с языком вражды не означает ограничение или запрет свободы слова. Это означает предотвращение перерастания языка ненависти в нечто более опасное, в частности, подстрекательство к дискриминации, вражде и насилию, что запрещено международным правом ».
За исключением того, что ООН определенно стремится ограничить свободу слова, особенно такую, которая бросает вызов повестке дня ООН. Это было очевидно в отношении к Глобальный договор для безопасной, упорядоченной и регулярной миграции в котором это было явно заявил,прекратить государственное финансирование «средств массовой информации, систематически пропагандирующих нетерпимость, ксенофобию, расизм и другие формы дискриминации в отношении мигрантов».
В отличие от Глобального миграционного договора ООН, план действий ООН против языка ненависти делает содержат определение того, что ООН считает «ненавистью», и это самые широкие и туманные определения может:
«Любой вид общения в устной, письменной или поведенческой форме, который нападает или использует уничижительный или дискриминирующий язык по отношению к человеку или группе людей на основании их личности, другими словами, на основе их религии, этнической принадлежности, национальности, расы , цвет кожи, происхождение, пол или другой фактор идентичности ». С таким широким определением любую речь можно было бы назвать «ненавистью».
План действий «направлен на то, чтобы дать Организации Объединенных Наций возможность и ресурсы для борьбы с языком вражды, который представляет собой угрозу принципам, ценностям и программам Организации Объединенных Наций. Принятые меры будут соответствовать международным нормам и стандартам прав человека, в частности праву на свободу мнений и их свободное выражение. Перед этим стоят двоякие цели: активизировать усилия ООН по устранению коренных причин и движущих сил языка вражды [и] обеспечить эффективные меры ООН по устранению воздействия языка вражды на общества ».
ООН ясно дает понять в плане, что она «будет осуществлять действия на глобальном и страновом уровнях, а также расширять внутреннее сотрудничество между соответствующими структурами ООН» для борьбы с языком вражды. Он считает, что «борьба с ненавистническими высказываниями является обязанностью всех - правительства, общества, частного сектора», и предусматривает «новое поколение цифровых граждан, наделенных полномочиями распознавать, отвергать и противостоять разжиганиям ненависти». Какой дивный новый мир.
Что ж, тогда любые поисковые хиты из МГЭИК должны быть запрещены, поскольку они распространяют страх.
Природа этого зверя нападение на самом сообщении - как ложь и отец его. Читайте все назад, и она проявляется в каждом повороте фразы. Ложное чувство «я» И реактивная попытка его приспособить ОБЕИ действуют как страх, так и «ответ» как способ исключить осознание любви сейчас. Таким образом, признание нашего страха, а не призыв к бессознательному, - это готовность взглянуть на него и выйти за пределы того, кем мы считали себя, для нашей истинной потребности. Осторожно склонения или травлю к поляризованным реакции и ее ложную идентичность... Читать дальше
PS - спасибо за комментарий. Отказ от наших голосовых вызовов на готовность дать истинную с Бытийностью выявляет действительно совместно стоит корабля заменить ложный.
Это сказало, что мой комментарий должен был быть одобрен модератором. Итак, как вы узнаете, что у каждого есть свое мнение?
Вы не знаете, однако, почти все комментарии утверждены. Спам, угрозы, очевидный троллей, сквернословие и предложения для противоправного поведения не допускаются.
Что в конечном итоге предполагает, что Диалог ООН с человечеством подвергает себя цензуре от серьезных сообщений.
Зачем кому-то слушать шум кого-то, кто заткнул себе рот псевдонаукой и политкорректностью. Это как Движение на шоссе с вами связали руки за спиной, ноги чучел под вас сзади и ваши глаза с завязанными глазами.
Глаза, которые не видят, и Уши, которые не слышат, движут глобалистской повесткой дня ООН.
Это духовная война, нацеленная и исключающая верховенство закона истины, жизни и западных культур.
Встаньте против них сейчас или навсегда потеряете свободу слова. Затем другие свободы упадут, как домино, если вы позволите им задушить нашу свободу слова.
Его закон шариата
Обсуждение? Это не обсуждение моего друга. Мы не планируем ничего обсуждать с ООН. Мы прямо говорим, что вы с нами по-американски, и вы обнаружите, что у нас действительно есть пистолет за каждой травинкой.
Итак, всем истерикам, которые действительно верят, что ООН может сделать с нами все, что угодно, лучше вытащить головы, потому что нам нужно, чтобы все думали и были бдительны в отношении возможности подарков ООН, чтобы мы могли пойти и разоружить их под дулом пистолета.
Проблема в том, что они являются те, вызывая всю ненависть, недовольство и страх. Они просто не могут оставлять людей одних, чтобы они сами все решали. Они должны придать тоталитаризм и коммунизм во всем, что они делают. Они просто не знают, что они говорят. Это обратная логика.
Это ложь из самой ямы ада, изгонять людей, которые верят во Христа как Бога и позволяют исламу ругаться и лгать, чтобы продвигать свои планы мирового господства. Проснись люди !!
«Правда: самое смертоносное оружие, когда-либо обнаруженное человечеством. Способны уничтожать целые наборы перцептивных, культуру и реальность. Запрещен всеми правительствами повсюду. Обычно одержимость карается смертью ». ~ Джон Гилмор
Отличная цитата.
«Это означает предотвращение перерастания языка ненависти в нечто более опасное, в частности, подстрекательство к дискриминации, вражде и насилию, что ЗАПРЕЩЕНО МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНОМ». И снова ЛОЖЬ как ИСТИНА. А ТАКЖЕ! Угроза, угроза, угроза – угроза, угроза, угроза. Да. В этой статье ООН все сказанное / написанное можно назвать языком ненависти. В нем слишком четко сказано - ПРЕКРАТИТЕ СВОБОДУ СЛОВА любой ценой. Как? Определите все несогласные мнения как «язык вражды», новый общий этап ООН «Национальная безопасность США». Зачем? Сократить все инакомыслие и сохранить контроль над разумом человечества. Цена неудачи - планета. Сегодня люди во всем мире общаются как никогда раньше. Следовательно, в... Читать дальше
Поскольку ООН никогда не прекращала геноцид, а только добавляла к этому, никогда не прекращала войну и не позволяла кому-либо изголодаться по лучшему курсу действий, вынудила бы этих глобалистов обуздать и разместить некоторых из наших бездомных в их штаб-квартире. Деньги, которые мы будем экономить, и независимость, которую мы получим, мы могли бы набраться сил, чтобы выгнать Федеральный резерв, пока доллар не стал более чем бесполезным.
Когда я попытался просмотреть статью полностью…. Она не была доступна… .ha
Исправлено - Спасибо!