Я давно заявлял, что цели технократов и трансгуманистов пронизаны чистой фантазией и никогда не будут достигнуты, как они предполагают. «Душа» человека никогда не будет загружена в компьютер. Роботы умнее человека никогда не будут бродить по городским пейзажам. Это оставляет им возможность имитировать это, в чем они уже начинают разбираться. ⁃ TN Editor
Элон Маск, как известно, приравнивает Искусственный интеллект к «вызову демона» и издает тревогу о том, что ИИ продвигается быстрее, чем кто-либо осознает, создавая угрозу существованию человечества. Стивен Хокинг предупредил, что ИИ может взлететь и покинуть человеческую расу, ограниченную медленными темпами эволюции, в пыли. Билл Гейтс считает себя в лагере озабоченным сверхразведкой. И хотя Марк Цукербург пренебрежительно относится к потенциальной угрозе ИИ, Facebook недавно закрыл ИИ-движок, как сообщается, обнаружив, что он создал новый язык, который люди не могут понять.
Опасения по поводу ИИ вполне логичны, если все, что существует, - это физическая материя. Если так, будет неизбежно, что ИИ, разработанный нашим интеллектом, но построенный на более совершенной платформе, чем биохимия, превзойдет человеческие возможности, возникающие случайно.
Фактически, в чисто физическом мире полностью реализованный ИИ должен быть признан как соответствующий результат естественного отбора; мы, люди, должны извлечь из этого пользу, пока можем. В конце концов, рано или поздно человечество прекратит свое существование, будь то из-за заходящего солнца или чего-то более обыденного, включая исчезновение, вызванное ИИ. До тех пор не лучше ли было бы максимизировать человеческое процветание с помощью ИИ, чем отказываться от его выгод в надежде продлить дату окончания человечества?
Насколько это все возможно, в действительности то, что мы знаем о человеческом уме, убедительно свидетельствует о том, что полного ИИ не произойдет. Физическая материя сама по себе не способна производить цельные, субъективные переживания, такие как наблюдение за закатом во время прослушивания морских чаек, а механизмы, предложенные для устранения известных недостатков материи и разума, такие как возникающие свойства, являются неадекватными и фальсифицируемыми. Поэтому весьма вероятно, что у нас нематериальные умы.
Конечно, формы ИИ уже достигают впечатляющих результатов. Они используют грубую силу, огромную и быструю память, автоматизацию на основе правил и уровни сопоставления с образцом для выполнения своих выдающихся действий. Но эта обработка не осознает, не воспринимает, не чувствует, не познает. Обработка не выходит за рамки запланированных действий, даже если результаты непредсказуемы. Технологии, основанные на этом уровне искусственного интеллекта, часто бывают весьма примечательными и, безусловно, должны хорошо управляться, чтобы избежать опасных последствий. Однако сам по себе этот ИИ не может привести к истинному воспроизведению человеческого разума.
Полный ИИ, то есть искусственный интеллект, способный соответствовать человеческому разуму и, возможно, превосходить его, не может быть достигнут, если мы не обнаружим материальными средствами основу существования нематериального разума, а затем научимся передавать это машинам. В философии основная проблема известна как проблема «квалиа». Наша осведомленность о внешних предметах и цветах; наше самосознание; наше концептуальное понимание времени; наши переживания трансцендентности, будь то простой трепет перед красотой или математической истиной; или наши мистические состояния, все ясно указывают на то, что качественно отличается от материального мира. Любой, кто имеет приличное понимание физики, информатики и человеческого разума, должен это знать, особенно те, кто больше всего обеспокоен возможностями ИИ.
wpDiscuz