Это, без сомнения, важная статья, но она затрагивает ключевые вопросы, не упоминая, что все они глубоко укоренились в политике и действиях членов Трехсторонней комиссии, начиная с 1970. Наши лидеры не призывали к возрождению Китая, но трехсторонние, такие как Генри Киссинджер, Джимми Картер, Сайрус Вэнс и Збигнев Бжезинский сделал, Это были не просто какие-то старые многонациональные корпорации, которые перестроили Китай в форме технократии, а скорее корпорации, связанные с трехсторонними связями. Энтони Саттон и я много писали об этом в наших книгах, Трехсторонние над Вашингтоном, тома I и IIи у меня есть недавно написанные статьи, такие как Как Трехсторонняя комиссия превратила Китай в технократию. Просто не правильно обвинять Западного Человека в этих проблемах, за исключением его неспособности править в сверхмощных группах, таких как Трехсторонняя Комиссия. ⁃ TN Editor
«Мы неправильно поняли Китай. И что теперь? »- гласил заголовок над колонкой в« Вашингтон пост ».
«Помните, как американское взаимодействие с Китаем могло сделать эту коммунистическую затонувшую среду более похожей на демократический капиталистический Запад?» - спросил Чарльз Лейн в своем вступительном предложении.
Американские элиты полагали, что экономическое участие и открытие рынков США приведут к тому, что Народная республика будет сосуществовать с соседями и Западом.
Мы обманули себя. Этого не случилось.
Си Цзиньпин только что изменил конституцию Китая, чтобы позволить ему быть диктатором на всю жизнь. Он продолжает воровать интеллектуальную собственность у американских компаний, занимать и укреплять островки в Южно-Китайском море, которые Пекин теперь считает своими собственными.
Между тем, Китай поддерживает Северную Корею, поскольку китайские военные самолеты и военные корабли совершают обход Тайваня, угрожая его независимости.
Сегодня мы противостоим коммунистической диктатуре и сверхдержаве Китая, которые стремятся вытеснить Америку как первую державу на земле и заставить американские вооруженные силы вернуться через Тихий океан.
Кто ответственен за эту эпохальную ошибку?
Элиты обеих сторон. Республиканцы Буша из 1990 предоставили Китаю статус наибольшего благоприятствования и открыли американский рынок.
Результат: Китай увеличил сальдо торгового баланса с США на триллион долларов США. Ее положительное сальдо торгового баланса с 4 в миллиардах долларов значительно превысило весь оборонный бюджет Китая.
Мы покормили тигра и создали монстра.
Почему? Что думает западный человек, что наши лидеры продолжают проводить политику, основанную на надеждах, не оправданных реальностью?
Отзыв. Сталин был убийственным тираном, не имеющим себе равных в истории, жертвы которого в 1939 были в 1,000 раз жертвами Адольфа Гитлера, с которым он охотно сотрудничал в обмен на свободу насиловать Прибалтику и откусывать половину Польши.
Когда Гитлер повернулся к Сталину, большевистский мясник бросился на Запад за помощью. Черчилль и ФДР приветствовали его в причудах, которые заставили бы Перикла покраснеть. В Ялте Черчилль поднялся, чтобы выпить за мясника:
«Я хожу по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда оказываюсь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, чья слава вышла не только по всей России, но и по всему миру. ... Мы считаем жизнь маршала Сталина самым дорогим для надежд и сердец всех нас ».
Вернувшись домой, Черчилль заверил скептически настроенный парламент: «Я не знаю ни одного правительства, которое выполнило бы свои обязательства, даже если оно само по себе, более решительно, чем российское советское правительство».
Джордж Буш с объединенным за ним американским истеблишментом вторгся в Ирак с целью создания на Ближнем Востоке Вермонта, который станет маяком демократии для арабского и исламского мира.
Экс-директор АНБ генерал Уильям Одом правильно назвал вторжение в США величайшей стратегической ошибкой в американской истории. Но Буш, без наказания, продолжал проповедовать крестовый поход за демократию с целью «положить конец тирании в нашем мире».
В чем корень этих поразительных убеждений - что Сталин станет партнером для мира, что если мы построим Китай Мао, она станет доброжелательной и доброжелательной, что мы сможем преобразовать исламские нации в копии западных демократий, чтобы мы могли искоренить тиранию?
Сегодня мы копируем эти исторические глупости.
После нашей победы в «холодной войне» мы не только погрузились на Ближний Восток, чтобы переделать его по нашему образу, мы предоставили военные гарантии каждому бывшему государству-участнику Варшавского договора и пригрозили России войной, если она когда-нибудь снова вмешается в Прибалтика.
Ни один президент времен холодной войны не мечтал бы о таком серьезном вызове такой великой ядерной державе, как Россия.
Если путинская Россия не станет пацифистской нацией, которой она никогда не была, эти гарантии однажды будут вызваны. И Америка либо отступит, либо столкнется с ядерной конфронтацией.
Зачем нам рисковать чем-то вроде этого?
Рассмотрим эту сумасшедшую идеологию глобализма свободной торговли, корни которого в писанинах ученых-идиотов 19-го века, ни один из которых никогда не строил великую нацию.
Неукоснительно следуя догмату о свободной торговле, мы увеличили торговый дефицит на сумму 12 в триллион долларов со времен Буша I. Наши города были разрушены потерей заводов и фабрик. Заработная плата рабочих застоялась. Экономическая независимость, к которой стремился Гамильтон и которого достигли президенты-республиканцы от Линкольна до Маккинли, стала историей.
Но наибольший риск, который мы берем на себя, основываясь на утопизме, - это ежегодный ввоз более миллиона легальных и нелегальных иммигрантов, многие из несостоявшихся государств третьего мира, в убеждении, что мы можем создать единую, мирную и гармоничную землю 400 миллион, состоящий из каждой расы, религии, этнической принадлежности, племени, вероисповедания, культуры и языка на земле.
Где исторические доказательства успеха этого эксперимента, провал которого мог означать конец Америки как одной нации и одного народа?
wpDiscuz