В типичной стыдливой манере The Guardian сначала отмечает, что сделала эта группа, они высмеивают их за «отрицание науки о климате», хотя на самом деле они отрицают антропогенное (вызванное человеком) глобальное потепление.
Группа бывших и нынешних бизнесменов 75, в том числе горных инженеров и геологов, вышедших на пенсию, подписали международную декларацию, нацеленную на ООН и ЕС и заявляющую, что «климатической чрезвычайной ситуации не существует» и что «CO2 - это растительная пища».
Несколько подписантов группы - которая описала себя как Clintel - иметь связи на высоком уровне с консервативной политикой, промышленностью и добычей полезных ископаемых.
Среди них Хью Морган, бывший президент Бизнес Совет Австралии и Ян Плимер, директор проекта железной руды Джины Райнхарт, принадлежащего компании Roy Hill Holdings.
Этот шаг был разработан, чтобы совпасть с саммитом ООН по климату и Генеральной Ассамблеей в Нью-Йорке.
Также подписывает декларацию доктор Питер Ридд, бывший ученый университета Джеймса Кука, который утверждает, что разрушительные события обесцвечивания на Большой Барьерный Риф не обусловлены изменением климата.
Ридд был поддержан производителями говядины и сахарного тростника в Квинсленде, чтобы выступить с речью в попытке подорвать науку, связывающую сток с ферм и плохое качество воды с сокращением кораллов. Его взгляды имеют помогла форсировать поддержанный коалицией запрос сената в риф науки.
Бывший главный ученый Ян Чубб сравнил усилия Ридда кампаниям по дезинформации табачной промышленности о воздействии сигарет на здоровье населения.
Группа Clintel описывает себя как «новую глобальную сеть высокого уровня, объединяющую выдающихся ученых и специалистов по климату 500», но она имеет сходство по крайней мере с одной предыдущей сетью.
В открытом письме на имя генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и главного переговорщика ООН по климату Патрисии Эспиноса Кантельяно группа описывает преимущества сокращения выбросов парниковых газов как «воображаемые».
В письме повторяются изношенные и давно опровергнутые темы для разговоров об изменении климата, которые противоречат научным учреждениям и академиям во всем мире, а также оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
В письме говорится: «Ученые должны открыто учитывать неопределенности и преувеличения в своих предсказаниях о глобальном потеплении, в то время как политики должны беспристрастно считать реальные выгоды, а также предполагаемые затраты на адаптацию к глобальному потеплению, а также реальные затраты и предполагаемые выгоды. смягчения. »
Что ж, в целом я рад видеть, что еще одна группа выступила против продолжающейся климатической истерии. Однако большинство этих парней, как и климатические истерики, - разные стороны одной медали - все ради прибыли. Я рассчитывал на значительный отпор со стороны сельского хозяйства, чтобы нанести серьезный удар истеричным группам типа Греты. Если это лицо репрессий, тогда ладно, преследуйте их самопровозглашенных консерваторов. Все, что работает, чтобы остановить этого тупого всемирно известного быка, «говорит ООН».
wpDiscuz
Что ж, в целом я рад видеть, что еще одна группа выступила против продолжающейся климатической истерии. Однако большинство этих парней, как и климатические истерики, - разные стороны одной медали - все ради прибыли. Я рассчитывал на значительный отпор со стороны сельского хозяйства, чтобы нанести серьезный удар истеричным группам типа Греты. Если это лицо репрессий, тогда ладно, преследуйте их самопровозглашенных консерваторов. Все, что работает, чтобы остановить этого тупого всемирно известного быка, «говорит ООН».